this is a view of contract, not as

this is a view of contract, not as a moral conception but as an economic device: people conclude contracts to increase their welfare, and if the debtor prefers to bring the other party in the financial position in which it would have been had the contract been properly performed, this is just as good
however, english law does recognize that this so-called specific performance should be available in certain situation. this is why, in equity, it has long been recognized that if damages are "inadequte", the court can grant a claim for performance. in particular, in the case of contracts concerning specific goods( such as land, works of art, or other objects having unique qualities), the court allows the creditor to force the other party to perform in specie
generic goods the difference between civil law and common law is the best visible in the case of sale of so-called generic good. these are goods that are readily available on the market, including bulk products such as (to name but a few) potatoes, bananas, water,oil,steel and plastics. in german, italia or Dutch law, it is beyond doubt that th buyer of such goods can claim delivery from the seller. in english law, however, the buyer has to satisfy itself with a claim for damages as these goods are not unique and can easily be found elsewhere, art 9:102 PECL also adheres to this view
this age-old difference between civil law and common law in the field of performance has considerably diminished as a result of european Directive 1999/14 on cunsumer sales. if a professional seller delivers goods to a consumer that are not in conformity with the contract, the consumer can require the seller to have the goods brought into conformity by repair or replacement

Kết quả (Việt) 1:

đây là một cái nhìn của hợp đồng, không phải là một khái niệm đạo Đức nhưng như một thiết bị kinh tế: mọi người kết thúc hợp đồng làm tăng phúc lợi xã hội của họ, và nếu con nợ thích để mang lại cho các bên khác ở vị trí tài chính trong đó nó đã có hợp đồng đã được thực hiện, đây là chỉ là tốt đẹpTuy nhiên, luật pháp Anh nhận ra rằng cái gọi là hiệu suất cụ thể này nên có sẵn trong một số tình huống. đây là lý do tại sao, trong vốn chủ sở hữu, nó đã lâu được công nhận rằng nếu thiệt hại là "inadequte", tòa án có thể cấp một yêu cầu bồi thường cho hiệu suất. đặc biệt, trong trường hợp hợp đồng liên quan đến hàng hoá cụ thể (như đất đai, tác phẩm nghệ thuật hoặc các đối tượng khác có phẩm chất duy nhất), tòa án cho phép các chủ nợ để buộc các bên khác để thực hiện các speciechung loại hàng hoá khác biệt giữa dân luật và pháp luật chung là tốt nhất có thể nhìn thấy trong trường hợp bán cái gọi là chung loại tốt. đây là những sản phẩm có sẵn trên thị trường, bao gồm số lượng lớn sản phẩm chẳng hạn như (để đặt tên nhưng một số ít) khoai tây, chuối, nước, dầu, thép và nhựa. tại Đức, italia hay pháp luật Hà Lan, người ta ngoài nghi ngờ rằng thứ người mua của hàng hoá đó có thể yêu cầu bồi thường giao hàng từ người bán. trong luật pháp Anh, Tuy nhiên, người mua có để thỏa mãn bản thân với một yêu cầu bồi thường đối với thiệt hại như các hàng hoá không phải là duy nhất và có thể dễ dàng được tìm thấy ở nơi khác, nghệ thuật 9:102 PECL cũng tuân thủ các chế độ xem nàyĐiều này khác biệt lâu đời giữa luật dân sự và pháp luật chung trong lĩnh vực về hiệu suất đáng kể giảm là kết quả của châu Âu chỉ thị 1999/14 cunsumer bán hàng. Nếu người bán chuyên nghiệp cung cấp hàng hóa cho người tiêu dùng mà không phải là theo hợp đồng, người tiêu dùng có thể yêu cầu người bán phải có hàng hóa đưa vào sự phù hợp bằng cách sửa chữa hoặc thay thế

Kết quả (Việt) 2:

đây là một quan điểm của hợp đồng, không phải là một quan niệm đạo đức, nhưng như một thiết bị kinh tế: người ký kết hợp đồng để tăng phúc lợi của họ, và nếu con nợ thích để mang lại cho bên kia ở vị trí tài chính mà nó đã có đã có hợp đồng được thực hiện đúng, đây chỉ là tốt
tuy nhiên, pháp luật tiếng Anh không nhận ra rằng cái gọi là hiệu suất cụ thể nên có sẵn trong tình huống nhất định. đây là lý do tại sao, vốn chủ sở hữu, nó đã từ lâu đã được công nhận rằng nếu các thiệt hại là "inadequte", tòa án có thể cấp cho yêu cầu bồi thường để thực hiện. Đặc biệt, trong trường hợp hợp đồng liên quan đến hàng hóa cụ thể (như đất đai, tác phẩm nghệ thuật, hoặc các đối tượng khác có những phẩm chất độc đáo), tòa án cho phép các chủ nợ để buộc các bên khác để thực hiện trong những loại gỗ
hàng chung chung sự khác biệt giữa pháp luật dân sự và luật chung là dễ nhìn thấy nhất trong các trường hợp bán cái gọi là chung chung tốt. đây là những hàng hóa mà đang có sẵn trên thị trường, bao gồm các sản phẩm với số lượng lớn như (để đặt tên nhưng một vài) khoai tây, chuối, nước, dầu, thép và nhựa. trong tiếng Đức, italia hay luật pháp Hà Lan, đó là ngoài nghi ngờ rằng thứ mua hàng hóa đó có thể yêu cầu nhận lại từ người bán. Tuy nhiên, trong luật pháp tiếng anh, người mua phải thỏa mãn bản thân với yêu cầu bồi thường thiệt hại như những hàng hóa không phải độc đáo và có thể dễ dàng được tìm thấy ở những nơi khác, nghệ thuật 9: 102 PECL cũng luôn tôn trọng quan điểm này
chênh lệch tuổi tuổi này giữa luật dân sự và phổ biến pháp luật trong lĩnh vực hiệu suất đã giảm đi đáng kể như là kết quả của châu Âu Chỉ thị 1999/14 về bán hàng cunsumer. nếu một người bán chuyên nghiệp cung cấp hàng hóa cho người tiêu dùng mà không phải là phù hợp với hợp đồng, người tiêu dùng có thể yêu cầu người bán phải có hàng hoá đưa vào phù hợp bằng cách sửa chữa hoặc thay thế