In general, trademark protection pr

In general, trademark protection prevents another firm from using the same or a similar name, logo, or other identifying characteristic in a way that would cause confusion in the minds of potential buyers of the trademark holder’s products or services. For example, the trademarked name “Visa” is used by one company for its credit card and another company for its synthetic fiber. This use is acceptable because the two products arc significantly different and few consumers of credit cards or synthetic fibers would likely be confused by the identical names. However, the use of very well-known trademarks can be protected for all products if there is a danger that the trademark might be diluted. Various state laws define trademark dilution as the reducti Trademarked names such as “Hyatt,” “Trivial Pursuit,” and “Tiffany,” and the shape of the Coca-Cola bottle have all been protected from dilution by court rulings. Thus, a Web site that sells gift-packaged seafood and claims to be the “Tiffany of the Sea” risks a lawsuit from the famous jeweler asserting damages caused by trademark dilution.

Kết quả (Việt) 1:

Nói chung, bảo vệ thương hiệu ngăn chặn một công ty bằng cách sử dụng cùng một hoặc tên tương tự, biểu trưng hoặc đặc điểm nhận dạng khác trong một cách mà sẽ gây ra sự nhầm lẫn trong tâm trí của người mua tiềm năng của chủ sở hữu nhãn hiệu sản phẩm hoặc dịch vụ. Ví dụ, tên đăng ký nhãn hiệu "Visa" được sử dụng bởi một công ty thẻ tín dụng của nó và các công ty khác cho sợi tổng hợp. Sử dụng này là chấp nhận được vì arc hai sản phẩm đáng kể khác nhau và người tiêu dùng số thẻ tín dụng hoặc sợi tổng hợp có khả năng sẽ bị nhầm lẫn bởi cái tên giống hệt nhau. Tuy nhiên, việc sử dụng nhãn hiệu rất nổi tiếng có thể được bảo vệ cho tất cả sản phẩm nếu có một mối nguy hiểm với nhãn hiệu có thể được pha loãng. Luật pháp tiểu bang khác nhau xác định nhãn hiệu pha loãng với tên reducti Trademarked chẳng hạn như "Hyatt," "Trivial Pursuit," và "Tiffany", và hình dạng của chai Coca-Cola có tất cả được bảo vệ từ loãng bởi tòa án phán quyết. Do đó, một trang Web mà bán đóng gói quà hải sản và yêu cầu bồi thường để có rủi ro "Tiffany of the Sea" một vụ kiện từ thợ kim hoàn nổi tiếng khẳng định thiệt hại gây ra bởi thương hiệu pha loãng.

Kết quả (Việt) 2:

Nói chung, bảo vệ thương hiệu ngăn chặn một công ty khác sử dụng cùng một hoặc một tên, logo, hay những đặc điểm nhận dạng khác tương tự trong một cách mà có thể gây ra sự nhầm lẫn trong tâm trí của khách hàng tiềm năng của sản phẩm hoặc dịch vụ của chủ nhãn hiệu. Ví dụ, các tên thương mại là "Visa" được sử dụng bởi một công ty thẻ tín dụng và công ty khác cho sợi tổng hợp của nó. Việc sử dụng này là chấp nhận được vì hai sản phẩm vòng cung khác nhau đáng kể và ít người tiêu dùng thẻ tín dụng hoặc sợi tổng hợp có thể sẽ bị nhầm lẫn bởi những cái tên giống hệt nhau. Tuy nhiên, việc sử dụng thương hiệu rất nổi tiếng có thể được bảo vệ cho tất cả các sản phẩm nếu có một nguy cơ là các nhãn hiệu có thể được pha loãng. pháp luật nhà nước khác nhau xác định pha loãng thương hiệu như tên reducti ký nhãn hiệu, chẳng hạn như "Hyatt", "Trivial Pursuit," và "Tiffany", và hình dạng của chai Coca-Cola có tất cả được bảo vệ từ pha loãng bởi phán quyết của tòa. Do đó, một trang web chuyên bán hải sản món quà đóng gói và tuyên bố là "Tiffany của biển" nguy cơ một vụ kiện từ các thợ kim hoàn nổi tiếng khẳng định thiệt hại do pha loãng thương hiệu.