its opinion (Article 91, the Bank o

its opinion (Article 91, the Bank of Korea Act).23
However, the fact that two out of seven members are
recommended by the government may generate
suspicions among market participants and observers
of the Korean economy as to whether committee
members may be under the strong influence of
government intentions and whether the independence
of the central bank may be threatened.
While the minutes of discussions in the
committee are made public, it is difficult to judge
whether this measure will increase independence.
There are two possibilities. If committee members
recommended by the government air their views
biased toward government intentions, their remarks
will be published in the minutes, and therefore the
minutes may discourage such biased remarks. On
the other hand, since remarks of the members are
disclosed later in minutes, members recommended
by the government may have to make their remarks
reflect the desires of the government.24
Second, according to the Bank of Korea Act, the
Minister of Finance and Economy may ask for
reconsideration with respect to decisions made by the
Monetary Policy Committee, if, in his judgment, they
conflict with fiscal policy and thus are not desirable.
If as the result of reconsideration, the committee
endorses the initial decision with a majority vote of
five members or more, the President of Korea may
determine whether the decisions of the committee are
acceptable(Article 92, Section 1 and 2). Since the
President of Korea is the ultimate decision-making
body in the executive branch, his opinion is likely to
reflect the intent of the Ministry of Finance and
Economy, and thus this provision is problematical
from the point of view of independence of the Bank
of Korea

Kết quả (Việt) 1:

ý kiến của mình (bài viết 91, đạo luật ngân hàng Triều tiên).23Tuy nhiên, một thực tế rằng hai trong số bảy thành viên làkhuyến cáo của chính phủ có thể tạo ranghi ngờ trong số những người tham gia thị trường và quan sát viênkinh tế Hàn Quốc như để cho dù Ủy banthành viên có thể bị ảnh hưởng mạnh mẽ củaý định của chính phủ và cho dù sự độc lậpNgân hàng Trung ương có thể bị đe dọa.Trong khi biên bản cuộc thảo luận trong cácỦy ban được được công bố, đó là khó khăn để đánh giácho dù biện pháp này sẽ làm tăng độc lập.Không có hai khả năng. Nếu Ủy ban thành viênkhuyến cáo của không khí chính phủ quan điểm của họthành kiến đối với ý định chính phủ, nhận xét của họsẽ được công bố trong vài phút, và do đó cácphút có thể ngăn cản những nhận xét thành kiến. Ngàymặt khác, kể từ khi nhận xét của các thành viêntiết lộ sau này trong vài phút, thành viên đề nghịchính phủ có thể phải làm cho nhận xét của họphản ánh những mong muốn của government.24Thứ hai, theo đạo luật ngân hàng Hàn Quốc, cácBộ trưởng tài chính và kinh tế có thể yêu cầuxem xét lại đối với quyết định của cácỦy ban chính sách tiền tệ, nếu, trong bản án của ông, họxung đột với chính sách tài chính và do đó là không mong muốn.Nếu như kết quả xem xét lại, Ủy banxác nhận quyết định ban đầu với một đa số phiếu củanăm thành viên trở lên, tổng thống Hàn Quốc có thểxác định xem các quyết định của Ủy banchấp nhận được (bài viết 92, phần 1 và 2). Kể từ khi cácTổng thống Hàn Quốc là quyết định cuối cùngcơ thể trong nhánh hành pháp, quan điểm của ông là có khả năngphản ánh mục đích của bộ tài chính vàNền kinh tế, và do đó quy định này là mơtừ quan điểm của độc lập của ngân hàngTriều tiên

Kết quả (Việt) 2:

ý kiến của mình (Điều 91, Luật Ngân hàng của Hàn Quốc) .23
Tuy nhiên, thực tế là hai trong số bảy thành viên được
khuyến khích bởi các chính phủ có thể tạo ra
sự nghi ngờ giữa các thành viên thị trường và quan sát
của các nền kinh tế Hàn Quốc là để cho dù ủy ban
thành viên có thể theo ảnh hưởng mạnh mẽ của
ý định của chính phủ và cho dù sự độc lập
của ngân hàng trung ương có thể bị đe dọa.
Trong khi biên bản các cuộc thảo luận trong các
ủy ban được công bố, rất khó để đánh giá
xem liệu biện pháp này sẽ làm tăng tính độc lập.
Có hai khả năng. Nếu các thành viên ủy ban
đề nghị của Chính phủ sóng quan điểm của họ
thiên về ý định của chính phủ, những nhận xét ​​của họ
sẽ được công bố trong vài phút, và do đó những
phút có thể làm nản lòng những nhận xét ​​thiên vị như vậy. Trên
Mặt khác, kể từ khi nhận xét ​​của các thành viên được
tiết lộ sau này trong vài phút, các thành viên được đề nghị
bởi các chính phủ có thể phải làm cho nhận xét ​​của họ
phản ánh mong muốn của government.24
Thứ hai, theo Ngân hàng của Đạo luật Hàn Quốc,
Bộ trưởng Bộ Tài chính và nền kinh tế có thể yêu cầu
xem xét lại đối với các quyết định của với
Ủy ban chính sách tiền tệ, nếu, theo phán đoán của mình, họ
xung đột với chính sách tài khóa và do đó không được mong muốn.
Nếu như kết quả của việc xem xét lại, các ủy ban
tán thành quyết định ban đầu với đa số phiếu của
năm thành viên trở lên, các tổng thống Hàn Quốc có thể
xác định xem liệu các quyết định của ủy ban là
chấp nhận được (Điều 92, Mục 1 và 2). Kể từ khi
Tổng thống Hàn Quốc là quyết định cuối cùng của
cơ thể trong các ngành hành pháp, ý kiến của ông có khả năng
phản ánh ý định của Bộ Tài chính và
Kinh tế, và do đó quy định này là problematical
từ quan điểm độc lập của Ngân hàng
của Hàn Quốc