The paper is structured as follows:

The paper is structured as follows: Section 2 defines the ranking techniques and the prioritization process of CBRank, Section 3 gives an overview of the set of empirical studies that have been performed on CBRank and defines the variables that are used to characterize the method’s properties, among them, the disagreement between the computed ranking approximation and the target ranking, which is used to measure the accuracy of the ranking obtained applying the method. The experimental studies carried out to evaluate the effort versus accuracy tradeoff and the domain adaptivity property of CBRank are then recalled along with their design, execution, and the analysis of the results in Sections 4 and 5, respectively. The new
446 IEEE TRANSACTIONS ON SOFTWARE ENGINEERING, VOL. 39, NO. 4, APRIL 2013
1. Notice that AHP has also been exploited as single-criterion requirements ranking in ex-ante approaches [23]. In these cases, the evaluator was chosen in such a way that she/he could use the preassigned criterion to evaluate the requirement pairs.
empirical study performed on a case study extracted from a real project devoted to the development of an e-voting system is illustrated in Section 6. Related work and positioning of CBRank with respect to state-of-the-art prioritization methods and techniques is presented in Section 7 and complemented with a discussion about the advantages and the limits of CBRank in Section 8. Finally, Section 9 concludes and outlines future work.

Kết quả (Việt) 1:

Giấy có cấu trúc như sau: phần 2 xác định các kỹ thuật xếp hạng và quá trình ưu tiên của CBRank, Section 3 cho một tổng quan về tập của nghiên cứu thực nghiệm đã được thực hiện trên CBRank và xác định các yếu tố được sử dụng để mô tả các thuộc tính của phương pháp, trong số đó, sự bất đồng giữa xấp xỉ tính xếp hạng và mục tiêu xếp hạng, mà được sử dụng để đo độ chính xác của việc xếp hạng được áp dụng các phương pháp. Các nghiên cứu thực nghiệm được thực hiện để đánh giá những nỗ lực so với sự cân bằng độ chính xác và bất động sản CBRank tên miền adaptivity được sau đó nhớ lại cùng với thiết kế của họ, thực hiện, và phân tích của các kết quả trong phần 4 và 5, tương ứng. Mới446 IEEE GIAO DỊCH TRÊN CÔNG NGHỆ PHẦN MỀM, VOL. 39, NO. 4, THÁNG 4 NĂM 20131. thông báo rằng AHP cũng đã được khai thác như yêu cầu tiêu chuẩn đơn xếp hạng trong phương pháp tiếp cận ex-ante [23]. Trong những trường hợp này, evaluator đã được lựa chọn theo một cách rằng cô có thể sử dụng các tiêu chí quy để đánh giá các cặp yêu cầu.thực nghiệm nghiên cứu thực hiện trên một nghiên cứu trường hợp được chiết xuất từ một dự án thực sự dành cho sự phát triển của một hệ thống bầu cử điện tử được minh họa trong phần 6. Liên quan đến công việc và vị trí của CBRank đối với nhà nước-of-the-art ưu tiên phương pháp và kỹ thuật được trình bày trong phần 7 và bổ sung với một cuộc thảo luận về những lợi thế và các giới hạn của CBRank trong phần 8. Cuối cùng, phần 9 kết thúc và vạch ra các công việc trong tương lai.

Kết quả (Việt) 2:

Giấy được cấu trúc như sau: Phần 2 định nghĩa các kỹ thuật xếp hạng và các quá trình ưu tiên của CBRank, Phần 3 đưa ra một cái nhìn tổng quan về các thiết lập của các nghiên cứu thực nghiệm đã được thực hiện trên CBRank và định nghĩa các biến được sử dụng để mô tả các thuộc tính của phương pháp, trong đó, sự bất đồng giữa các thứ hạng xấp xỉ tính và bảng xếp hạng tiêu, được sử dụng để đo lường độ chính xác của việc xếp hạng được áp dụng phương pháp này. Các nghiên cứu thực nghiệm được thực hiện để đánh giá các nỗ lực so với độ chính xác cân bằng và tài sản của miền adaptivity CBRank sau đó được nhắc lại cùng với thiết kế của họ, thực hiện và phân tích các kết quả tại mục 4 và 5, tương ứng. Mới
446 GIAO DỊCH IEEE ON SOFTWARE ENGINEERING, VOL. 39, NO. 4, tháng 4 năm 2013
1. Chú ý rằng AHP cũng đã được khai thác như các yêu cầu đơn tiêu chí xếp hạng trong phương pháp tiếp cận ex-ante [23]. Trong những trường hợp này, người đánh giá đã được lựa chọn trong một cách mà cô ấy / anh ấy có thể sử dụng các tiêu chí preassigned để đánh giá các cặp yêu cầu.
Nghiên cứu thực nghiệm được thực hiện trên một nghiên cứu trường hợp được chiết xuất từ một dự án thực sự cống hiến cho sự phát triển của một hệ thống e-bỏ phiếu là minh họa trong Mục 6 liên quan công việc và vị trí của CBRank đối với nhà nước-of-the-nghệ thuật phương pháp ưu tiên và kỹ thuật với được trình bày trong phần 7 và bổ sung với một cuộc thảo luận về những thuận lợi và các giới hạn của CBRank ở phần 8. Cuối cùng, mục 9 kết luận và phác thảo công việc tương lai.