It is argued that governments shoul

It is argued that governments should levy a tariff on junk food because the number of health risks associated with consuming this kind of food is on the rise. It is agreed that a higher rate of tax should be paid by fast food companies. Firstly, this essay will discuss the fact that alcohol and tobacco companies already pay higher taxes and secondly, discuss how higher taxes would raise prices and lower consumption, followed by a reasoned conclusion.

Higher excise on liqueur and cigarettes has proven to be successful at curbing the harm caused by these substances. This revenue has been used to treat health problems associated with these products, has proven useful in advertising campaigns warning people about the dangers of alcohol and tobacco abuse and tax from fast food could be used in the same way. The United Kingdom is a prime example, where money from smokers is used to treat lung cancer and heart disease. However, some may argue that alcohol and tobacco are addictive substances and fast food should not be treated in the same way.

Increasing taxes would raise prices and lower consumption. Fast food companies would pass on these taxes to consumers in the form of higher prices and this would lead to people not being able to afford junk food. For instance, the cost of organic food has proven prohibitively expensive for most people. Despite this, people in many developed countries, where the problem is most acute, can afford price hikes and will continue to eat high fat meals.

In conclusion, junk food should be taxed at a higher rate because of the good precedent set by alcohol and tobacco and the fact that the increased cost should reduce the amount of fast food people buy. Finally, it is predicted that with the ever increasing health problems associated with obesity, governments are sure to introduce some kind of ‘fat tax’ in the near future.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi lập luận rằng chính phủ nên levy mức thuế suất trên ăn vặt bởi vì số lượng các nguy cơ sức khỏe liên quan đến tiêu thụ các loại thực phẩm gia tăng. Chúng tôi đồng ý rằng một tỷ lệ cao hơn thuế phải được thanh toán bởi các công ty thức ăn nhanh. Trước hết, bài tiểu luận này sẽ thảo luận về thực tế rằng công ty rượu và thuốc lá đã đóng thuế cao hơn và thứ hai, thảo luận về các loại thuế cao hơn như thế nào sẽ tăng giá và tiêu thụ thấp, theo sau là một kết luận lý luận.Cao excise ngày rượu và thuốc lá đã chứng minh để thành công tại hạn chế các thiệt hại gây ra bởi các chất này. Doanh thu này đã được sử dụng để điều trị các vấn đề sức khỏe liên quan đến các sản phẩm này, đã chứng minh hữu ích trong chiến dịch quảng cáo cảnh báo mọi người về sự nguy hiểm của lạm dụng rượu và thuốc lá và thuế từ thức ăn nhanh có thể được sử dụng trong cùng một cách. Vương Quốc Anh là một ví dụ, nơi tiền từ những người hút thuốc được sử dụng để điều trị ung thư phổi và bệnh tim. Tuy nhiên, một số có thể tranh luận rằng rượu và thuốc lá là chất gây nghiện và thức ăn nhanh không cần được điều trị theo cùng một cách. Tăng thuế sẽ tăng giá và tiêu thụ thấp hơn. Công ty thức ăn nhanh sẽ vượt qua trên các loại thuế để người tiêu dùng dưới hình thức giá cao hơn và điều này sẽ dẫn đến những người không được có thể đủ tiền mua đồ ăn vặt. Ví dụ, chi phí thực phẩm hữu cơ đã chứng minh tốn đắt đối với hầu hết mọi người. Mặc dù vậy, người dân ở nhiều nước phát triển, nơi mà vấn đề là nhất cấp tính, có thể đủ khả năng giá tăng vọt và sẽ tiếp tục ăn bữa ăn chất béo cao.Trong kết luận, ăn vặt nên bị đánh thuế ở một tỷ lệ cao hơn vì tiền lệ tốt do rượu và thuốc lá và thực tế chi phí tăng lên nên giảm lượng thức ăn nhanh người mua. Cuối cùng, nó được dự đoán rằng với những vấn đề sức khỏe ngày càng tăng liên kết với bệnh béo phì, chính phủ chắc chắn sẽ giới thiệu một số loại 'thuế chất béo' trong tương lai gần.

Kết quả (Việt) 2:

Có ý kiến cho rằng chính phủ nên thu một thuế quan trên đồ ăn vặt vì số lượng các nguy cơ sức khỏe liên quan đến tiêu thụ loại thực phẩm đang gia tăng. Có thể thấy rằng một tỷ lệ cao hơn thuế phải được thanh toán bởi các công ty thức ăn nhanh. Thứ nhất, bài viết này sẽ thảo luận về thực tế rằng rượu và thuốc lá các công ty đã đóng thuế cao hơn và thứ hai, thảo luận về cách đánh thuế cao hơn sẽ tăng giá và tiêu thụ thấp hơn, theo sau là một kết luận lý. Tiêu thụ đặc biệt cao về rượu và thuốc lá đã được chứng minh là thành công trong việc kiềm chế những thiệt hại gây ra bởi các chất này. Doanh thu này đã được sử dụng để điều trị các vấn đề sức khỏe liên quan với các sản phẩm này đã được chứng minh hữu ích trong các chiến dịch quảng cáo cảnh báo người dân về sự nguy hiểm của lạm dụng rượu và thuốc lá, thuế từ thức ăn nhanh có thể được sử dụng trong cùng một cách. Vương quốc Anh là một ví dụ điển hình, nơi mà tiền từ người hút thuốc được sử dụng để điều trị ung thư phổi và bệnh tim. Tuy nhiên, một số có thể lập luận rằng rượu và thuốc lá là những chất gây nghiện và thức ăn nhanh không nên được điều trị trong cùng một cách. Thuế tăng sẽ tăng giá và tiêu thụ thấp hơn. Các công ty thức ăn nhanh sẽ vượt qua các loại thuế cho người tiêu dùng dưới hình thức giá cao hơn và điều này sẽ khiến mọi người không thể đủ khả năng ăn vặt. Ví dụ, chi phí thức ăn hữu cơ đã được chứng minh gây tốn kém cho hầu hết mọi người. Mặc dù vậy, người dân ở nhiều nước phát triển, nơi mà vấn đề là hầu hết các cấp, có thể đủ khả năng tăng giá và sẽ tiếp tục ăn bữa ăn chất béo cao. Trong kết luận, đồ ăn vặt nên được đánh thuế ở mức cao vì tiền lệ tốt do rượu và thuốc lá và thực tế là chi phí tăng nên giảm lượng thức ăn nhanh người mua. Cuối cùng, nó được dự đoán rằng với các vấn đề sức khỏe ngày càng tăng liên quan đến bệnh béo phì, các chính phủ chắc chắn sẽ giới thiệu một số loại 'thuế béo' trong tương lai gần.