IV. BALANCING RESOURCE NEEDSHere, w

IV. BALANCING RESOURCE NEEDS
Here, we discuss the resource balancing opportunity. The opportunity involves the appreciation of resource requirements and costs involved from a future disaster based on the trends shown in the aforementioned figures and tables. Herein, we attempt to propose resource and financial practises as a proactive means for an integrated disaster management approach.
Based on previous section’s discussion we demonstrate a partnership model between certain European Countries based on the events history and as described next:
a) The highest contribution of cost based on the data [8] come from the four disasters (drought – Spain, Earthquake – Greece, Italy, Romania, Flood – Italy, Romania, Spain, Germany, Storm – France, Lithuania, Netherlands, United Kingdom) and these are presented in table 5.
b) The highest number of disaster occurred in European Countries for the top 4 disasters between 1960 and 2009 are presented in table 6.
Table 5. Countries with highest disaster contribution costs per disaster

Kết quả (Việt) 1:

IV. CÂN BẰNG CÁC NHU CẦU TÀI NGUYÊNỞ đây, chúng tôi thảo luận về các nguồn lực cân bằng cơ hội. Cơ hội liên quan đến sự đánh giá yêu cầu về nguồn lực và chi phí liên quan từ một thảm họa trong tương lai dựa trên xu hướng hiển thị trong các con số nói trên và bảng. Ở đây, chúng tôi cố gắng để đề xuất nguồn lực và tài chính thực hành như là một phương tiện để chủ động cho một cách tiếp cận quản lý tích hợp thiên tai.Chúng tôi dựa trên các cuộc thảo luận trước đó của phần chứng minh một mô hình quan hệ đối tác giữa một số nước châu Âu dựa trên sự kiện lịch sử và như được mô tả tiếp theo:a) đóng góp cao nhất của chi phí dựa trên các dữ liệu [8] đến từ bốn thiên tai (hạn hán-Tây Ban Nha, trận động đất-Hy Lạp, ý, Rumani, lũ lụt-ý, Rumani, Tây Ban Nha, Đức, Storm-Pháp, Lithuania, Hà Lan, Vương Quốc Anh) và chúng được trình bày trong bảng 5.b) con số cao nhất của thảm họa đã xảy ra ở các nước châu Âu cho những thảm họa đầu trang 4 từ năm 1960 đến năm 2009 được trình bày trong bảng 6.Bảng 5. Quốc gia cao nhất chi phí đóng góp thảm họa cho thiên tai

Kết quả (Việt) 2:

IV. CÂN BẰNG NGUỒN NHU CẦU
Ở đây, chúng tôi thảo luận về tài nguyên cân bằng cơ hội. Các cơ hội liên quan đến việc đánh giá các yêu cầu về tài nguyên và các chi phí liên quan đến từ một thảm họa tương lai dựa trên các xu hướng thể hiện trong các con số nói trên và các bảng. Ở đây, chúng tôi cố gắng để đề xuất các nguồn lực và thực hành tài chính như là một phương tiện chủ động cho một cách tiếp cận quản lý thiên tai tổng hợp.
Dựa vào thảo luận phần trước của chúng tôi chứng minh một mô hình hợp tác giữa các nước châu Âu nhất định dựa trên lịch sử các sự kiện và làm tiếp theo mô tả:
a) Sự đóng góp cao nhất chi phí dựa trên các dữ liệu [8] đến từ bốn thiên tai (hạn hán - Tây Ban Nha, động đất - Hy Lạp, Ý, Romania, lũ - Ý, Romania, Tây Ban Nha, Đức, Storm - Pháp, Lithuania, Hà Lan, Vương quốc Anh) và các được thể hiện trong bảng 5.
b) các số cao nhất của thảm họa xảy ra ở các nước châu Âu trong 4 thảm họa hàng đầu giữa năm 1960 và 2009 được trình bày trong bảng 6.
bảng 5. các quốc gia có chi phí đóng góp cao nhất cho mỗi thảm họa thiên tai