Choosing the languages in this book

Choosing the languages in this book was much easier than you might
imagine. I simply asked potential readers. When we rolled up all the
data, we had eight potential candidates. I struck JavaScript because it
was too popular and replaced it with the next most popular prototype
language, Io. I also struck Python because I wanted no more than one
object-oriented language, and Ruby was higher on the list. That made
room for a surprising candidate, Prolog, which was a top-ten language
on the list. These are the languages that did make the cut and the
reasons I picked them:
• Ruby. This object-oriented language gets high marks for ease of
use and readability. I briefly considered not including any objectoriented language at all, but I found myself wanting to compare
the different programming paradigms to object-oriented programming (OOP), so including at least one OOP language was important. I also wanted to push Ruby a little harder than most programmers do and give readers a flavor for the core decisions that
shaped the design of Ruby. I decided to take a dive into Ruby
metaprogramming, allowing me to extend the syntax of the language. I’m quite happy with the result.
• Io. Along with Prolog, Io is the most controversial language I
included. It is not commercially successful, but the concurrency
constructs with the simplicity and uniformity of syntax are important concepts. The minimal syntax is powerful, and the similarities
to Lisp are sometimes striking. Io has a small footprint, is a prototype language like JavaScript, and has a unique message dispatch
mechanism that I think you’ll find interesting.
• Prolog. Yes, I know it’s old, but it is also extremely powerful. Solving a Sudoku in Prolog was an eye-opening experience for me.
I’ve worked hard to solve some difficult problems in Java or C

Kết quả (Việt) 1:

Việc lựa chọn các ngôn ngữ trong cuốn sách này là dễ dàng hơn nhiều hơn bạn có thểHãy tưởng tượng. Tôi chỉ đơn giản là yêu cầu tiềm năng độc giả. Khi chúng tôi cuộn lên tất cả cácdữ liệu, chúng tôi đã có tám ứng cử viên tiềm năng. Tôi đánh trúng dung JavaScript bởi vì nólà quá phổ biến và thay thế nó bằng các mẫu thử nghiệm tiếp theo phổ biến nhấtngôn ngữ, Io. Tôi cũng tấn công Python, bởi vì tôi muốn có không có nhiều hơn mộthướng đối tượng ngôn ngữ, và Ruby là cao hơn trong danh sách. Thực hiệnPhòng cho một ứng cử viên đáng ngạc nhiên, Prolog, là một ngôn ngữ top 10trong danh sách. Đây là những ngôn ngữ đó đã làm cho việc cắt giảm và cáclý do tôi chọn chúng:• Ruby. Hướng đối tượng ngôn ngữ này được điểm cao để dễsử dụng và dễ đọc. Tôi một thời gian ngắn coi là không bao gồm bất kỳ ngôn ngữ objectoriented ở tất cả, nhưng tôi tìm thấy bản thân mình mong muốn so sánhlập trình paradigms khác nhau về lập trình hướng đối tượng (OOP), do đó, trong đó có ít nhất một hướng đối tượng ngôn ngữ là rất quan trọng. Tôi cũng muốn đẩy Ruby một chút khó khăn hơn so với hầu hết các lập trình viên làm và cung cấp cho độc giả một hương vị cho cốt lõi các quyết định đóhình thiết kế của Ruby. Tôi đã quyết định tham gia một nhảy vào RubyMeta-Programming, cho phép tôi để mở rộng cú pháp của ngôn ngữ. Tôi khá hài lòng với kết quả.• Io. Cùng với Prolog, Io là ngôn ngữ gây tranh cãi nhất tôibao gồm. Nó không phải là thành công về mặt thương mại, nhưng concurrencyxây dựng với sự đơn giản và tính đồng nhất của cú pháp là khái niệm quan trọng. Cú pháp tối thiểu là mạnh mẽ, và những điểm tương đồngđể Lisp là đôi khi nổi bật. Io có một dấu chân nhỏ, là một nguyên mẫu ngôn ngữ như JavaScript, và có công văn thông báo duy nhấtcơ chế mà tôi nghĩ rằng bạn sẽ tìm thấy thú vị.• Prolog. Vâng, tôi biết nó là cũ, nhưng nó cũng là cực kỳ mạnh mẽ. Giải quyết một Sudoku ở Prolog là một mắt mở kinh nghiệm cho tôi.Tôi đã làm việc chăm chỉ để giải quyết một số vấn đề khó khăn trong Java hoặc C

Kết quả (Việt) 2:

Lựa chọn ngôn ngữ trong cuốn sách này là dễ dàng hơn nhiều hơn bạn có thể
tưởng tượng. Tôi chỉ đơn giản là yêu cầu độc giả tiềm năng. Khi chúng tôi lăn lên tất cả các
dữ liệu, chúng tôi đã có tám ứng cử viên tiềm năng. Tôi đánh JavaScript vì nó
đã quá phổ biến và thay thế nó với các mẫu thử nghiệm phổ biến nhất bên cạnh
ngôn ngữ, Io. Tôi cũng đánh Python vì tôi không muốn có nhiều hơn một
ngôn ngữ hướng đối tượng, và Ruby là cao hơn trong danh sách. Điều đó làm
chỗ cho một ứng cử viên đáng ngạc nhiên, Prolog, mà là một ngôn ngữ top-ten
trên danh sách. Đây là những ngôn ngữ đó đã làm cho việc cắt giảm và
lý do tôi chọn họ:
• ​​Ruby. Ngôn ngữ hướng đối tượng này được đánh giá cao để dễ
sử dụng và dễ đọc. Tôi đã cân nhắc không bao gồm bất kỳ ngôn ngữ objectoriented ở tất cả, nhưng tôi thấy mình muốn so sánh
các mô hình lập trình khác nhau để hướng đối tượng lập trình (OOP), do đó, trong đó có ít nhất một ngôn ngữ OOP là quan trọng. Tôi cũng muốn thúc đẩy của Ruby là một chút khó khăn hơn so với hầu hết các lập trình viên làm và cung cấp cho độc giả một hương vị cho các quyết định cốt lõi mà
hình thiết kế của Ruby. Tôi quyết định đi lặn vào Ruby
Lập trình meta, cho phép tôi để mở rộng các cú pháp của ngôn ngữ. Tôi khá hài lòng với kết quả.
• Io. Cùng với Prolog, Io là ngôn ngữ gây tranh cãi nhất mà tôi
có. Nó không phải là thành công về mặt thương mại, nhưng đồng thời
xây dựng với sự đơn giản và tính thống nhất của cú pháp là những khái niệm quan trọng. Cú pháp tối thiểu là mạnh mẽ, và những điểm tương đồng
để Lisp là đôi khi nổi bật. Io có một dấu chân nhỏ, là một ngôn ngữ nguyên mẫu như JavaScript, và có một tin nhắn văn độc đáo
cơ chế mà tôi nghĩ rằng bạn sẽ thấy thú vị.
• Prolog. Vâng, tôi biết đó là cũ, nhưng nó cũng là cực kỳ mạnh mẽ. Giải quyết một Sudoku trong Prolog được một kinh nghiệm mở mắt cho tôi.
Tôi đã làm việc chăm chỉ để giải quyết một số vấn đề khó khăn trong Java hoặc C