The articles in scientific journals

The articles in scientific journals are different from news articles in another way – they
must undergo a process called peer review, in which other scientists (the professional
peers of the authors) evaluate the quality and merit of research before recommending
whether or not it should be published. This is a much lengthier and more rigorous process
than the editing and fact-checking that goes on at news organizations. The reason for
this thorough evaluation by peers is that a scientific article is more than a snapshot of
what is going on at a certain time in a scientist's research. Instead, it is a part of what is
collectively called the scientific literature, a global archive of scientific knowledge. When
published, each article expands the library of scientific literature available to all
scientists and contributes to the overall knowledge base of the discipline of science.

Kết quả (Việt) 1:

Các bài viết trong tạp chí khoa học là khác nhau từ tin tức bài viết theo cách khác-họphải trải qua một quá trình được gọi là xem xét ngang nhau, trong đó các nhà khoa học (chuyên giađồng nghiệp của các tác giả) đánh giá chất lượng và bằng khen của nghiên cứu trước khi giới thiệuhay không, nó cần phải được công bố. Đây là một quá trình dài hơn nhiều và nghiêm ngặt hơnhơn chỉnh sửa và kiểm tra thực tế mà đi tổ chức tin tức. Lý do chonày đánh giá toàn diện bởi đồng nghiệp là một bài viết khoa học là nhiều hơn một bản chụpnhững gì đang xảy ra tại một thời điểm nhất định trong một nhà khoa học nghiên cứu. Thay vào đó, nó là một phần của những gì là chung được gọi là tài liệu khoa học, một kho lưu trữ toàn cầu của kiến thức khoa học. Khiđược xuất bản, mỗi bài viết mở rộng thư viện tài liệu khoa học có sẵn cho tất cảCác nhà khoa học và góp phần vào các cơ sở kiến thức tổng thể của kỷ luật của khoa học.

Kết quả (Việt) 2:

Các bài viết trong tạp chí khoa học là khác nhau từ các bài báo trong một cách khác - họ
phải trải qua một quá trình gọi là đánh giá ngang nhau, trong đó các nhà khoa học khác (các nghiệp vụ
đồng nghiệp của tác giả) đánh giá chất lượng và công đức của nghiên cứu trước khi khuyến cáo
hay không nên được phát hành. Đây là một quá trình dài hơn nhiều và nghiêm ngặt hơn
so với các chỉnh sửa và thực tế kiểm tra mà đi vào tại các tổ chức tin tức. Lý do cho việc
đánh giá toàn diện này bởi các đồng nghiệp là một bài báo khoa học là nhiều hơn một bản chụp của
những gì đang xảy ra tại một thời điểm nhất định trong nghiên cứu của một nhà khoa học. Thay vào đó, nó là một phần của những gì được
gọi chung là các tài liệu khoa học, một kho lưu trữ toàn cầu của kiến thức khoa học. Khi
công bố, mỗi bài viết mở rộng thư viện các tài liệu khoa học có sẵn cho tất cả
các nhà khoa học và góp phần vào cơ sở kiến thức tổng thể về kỷ luật của khoa học.