OverviewRussell seems to have refut

Overview
Russell seems to have refuted the Referential Theory of Meaning for
definite descriptions, by showing that descriptions are not genuinely
singular terms. Perhaps that is not so surprising, since descriptions
are complex expressions in that they have independently meaningful parts.
But one might naturally continue to think that ordinary proper names are
genuinely singular terms. What is more surprising is that the four puzzles—
about nonexistents, negative existentials, and the rest—arise just as insistently
for proper names as they did for descriptions.
Russell solved this problem by arguing, fairly persuasively, that ordinary
proper names are really disguised definite descriptions. This hypothesis
allowed him to solve the four puzzles for proper names by extending his
Theory of Descriptions to them.
Yet Russell’s claim that proper names are semantically equivalent to
descriptions faces serious objections: for example, that it is hard to find a
specific description to which a given name is equivalent, and that people
for whom the same name expresses different descriptions would be talking
past each other when they tried to discuss the same person or thing. John
Searle proposed a looser, “cluster” description theory of proper names that
avoids the initial objections to Russell’s view. But Saul Kripke and others
have amassed further objections that apply as much to Searle’s looser theory
as to Russell’s.

Kết quả (Việt) 2:

Tổng quan
Russell dường như đã bác bỏ các tham chiếu Lý thuyết về ý nghĩa cho
giới thiệu rõ ràng, bằng cách hiển thị mà mô tả là không thực sự
về mặt số ít. Có lẽ đó không phải là quá ngạc nhiên, kể từ khi giới thiệu
là những biểu hiện phức tạp ở chỗ chúng có các bộ phận độc lập có ý nghĩa.
Nhưng một cách tự nhiên có thể tiếp tục nghĩ rằng tên riêng thông thường là
điều thật đặc biệt. Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là bốn puzzles-
về nonexistents, existentials tiêu cực, và phần còn lại-phát sinh chỉ là tha
cho tên riêng như họ đã làm cho các mô tả.
Russell giải quyết vấn đề này bằng cách lập luận, khá thuyết phục, mà bình thường
tên thích hợp được thực sự trá hình giới thiệu rõ ràng. Giả thuyết này
cho phép anh ta để giải quyết bốn câu đố cho tên riêng bằng cách mở rộng của ông
Lý thuyết mô tả cho họ.
Tuy nhiên, tuyên bố của Russell mà tên riêng là ngữ nghĩa tương đương để
giới thiệu phải đối mặt với sự phản đối nghiêm trọng: ví dụ, nó là khó khăn để tìm thấy một
mô tả cụ thể mà một tên đưa ra là tương đương, và rằng những người
mà đối với họ cùng tên diễn tả mô tả khác nhau sẽ được nói chuyện
qua nhau khi họ cố gắng để thảo luận về cùng một người hoặc vật. John
Searle đề xuất một rộng thùng thình, "cluster" mô tả lý thuyết về tên riêng mà
tránh được sự phản đối ban đầu để xem Russell. Nhưng Saul Kripke và những người khác
đã tích lũy được sự phản đối tiếp tục áp dụng nhiều lý thuyết lỏng hơn Searle của
như Russell.