Whenever there is a discussion of e

Whenever there is a discussion of energy policy, many environmentalists and their political allies tout wind power as an alternative to burning fossil fuels. Even if electricity from wind power is more expensive than conventional fuel sources, and it is, wind advocates argue its environmental benefits are worth it. In particular, proponents claim increased reliance on wind power would reduce air pollution and greenhouse gas emissions.
But is this assertion correct? No, the truth is wind power’s environmental benefits are usually overstated, while its significant environmental harms are often ignored.
Close inspection of wind power finds the promised air pollution improvements do not materialize. There are several reasons, the principal one being that wind farms generate power only when the wind blows within a certain range of speed. When there is too little wind, wind towers don’t generate power. Conversely, when the wind is too strong, they must be shut off for fear of being blown down.
Due to this fundamental limitation, wind farms need conventional power plants to supplement the power they supply and to replace a wind farms expected supply to the grid when the towers are not turning. After all, the power grid requires a regulated constant flow of energy to function properly.

Kết quả (Việt) 1:

Bất cứ khi nào chúng ta có một cuộc thảo luận chính sách năng lượng, môi trường nhiều và đồng minh chính trị của họ tout năng lượng gió là một thay thế để đốt cháy nhiên liệu hóa thạch. Thậm chí nếu điện từ năng lượng gió là đắt hơn các nguồn nhiên liệu thông thường, và nó là, gió ủng hộ cho các lợi ích môi trường là giá trị nó. Đặc biệt, những người ủng hộ yêu cầu bồi thường gia tăng sự tin cậy về điện gió có thể làm giảm phát thải khí nhà kính và ô nhiễm máy.Nhưng điều này khẳng định đúng không? Không, sự thật là lợi ích môi trường năng lượng gió thường overstated, trong khi tác hại môi trường quan trọng của nó thường bị bỏ qua.Kiểm tra chặt chẽ của năng lượng gió thấy cải thiện ô nhiễm đã hứa máy không cụ thể hoá. Có rất nhiều lý do, một trong những chính là trang trại gió tạo ra năng lượng chỉ khi gió thổi trong một phạm vi nhất định về tốc độ. Khi có quá ít gió, gió tháp không tạo ra năng lượng. Ngược lại, khi gió quá mạnh, họ phải được tắt vì sợ bị thổi xuống.Do hạn chế cơ bản này, trang trại gió cần nhà máy điện thông thường để bổ sung sức mạnh mà họ cung cấp và thay thế một trang trại gió dự kiến sẽ cung cấp cho lưới điện khi các tòa nhà cao không quay. Sau khi tất cả, lưới điện đòi hỏi một dòng chảy liên tục quy định của năng lượng để hoạt động đúng.

Kết quả (Việt) 2:

Bất cứ khi nào có một cuộc thảo luận về chính sách năng lượng, nhiều nhà môi trường và các đồng minh chính trị của họ tout năng lượng gió là một thay thế cho việc đốt nhiên liệu hóa thạch. Thậm chí nếu điện từ năng lượng gió là đắt hơn so với các nguồn nhiên liệu thông thường, và nó được, những người ủng hộ cho rằng gió lợi ích môi trường của nó là giá trị nó. Đặc biệt, những người ủng hộ yêu cầu bồi thường tăng sự phụ thuộc vào năng lượng gió sẽ làm giảm ô nhiễm không khí và khí nhà kính phát thải.
Nhưng là sự khẳng định này có đúng không? Không, sự thật là lợi ích môi trường điện gió thường được phóng đại, trong khi tác hại môi trường quan trọng của nó thường bị bỏ qua.
Đóng kiểm tra năng lượng gió thấy những cải thiện ô nhiễm không khí hứa không thành hiện thực. Có nhiều lý do, một trong những yếu được rằng các trang trại gió tạo ra điện chỉ khi gió thổi trong một phạm vi nhất định của tốc độ. Khi có quá ít gió, tháp gió không tạo ra năng lượng. Ngược lại, khi gió quá mạnh, họ phải được tắt vì sợ bị thổi ngã.
Do hạn chế về cơ bản này, các trang trại gió cần nhà máy điện thông thường để bổ sung sức mạnh mà họ cung cấp và thay thế một trang trại gió cung cấp dự kiến vào lưới điện khi tháp không quay. Sau khi tất cả, các lưới điện đòi hỏi một dòng chảy liên tục điều tiết năng lượng để hoạt động đúng.