2.25 Carlill was applied in Bowerma

2.25 Carlill was applied in Bowerman v Association of British Travel Agents Ltd (1996), where the issue was whether a notice displayed in the offices of members of the Association of British Travel Agents (‘ABTA’) stating that ABTA would reimburse holiday makers in certain circumstances created a contract between ABTA and people who had booked holiday with ABTA members.

Kết quả (Việt) 1:

2,25 Carlill đã được áp dụng tại sân bay v Hiệp hội của Anh đại lý du lịch Ltd (1996), nơi các vấn đề là cho dù một thông báo hiển thị trong các văn phòng của các thành viên của các Hiệp hội của người Anh du lịch đại lý ('ABTA'), nói rằng ABTA sẽ hoàn trả cho các nhà hoạch định kỳ nghỉ ở một số trường hợp tạo ra một hợp đồng giữa ABTA và những người đã đặt kỳ nghỉ với ABTA thành viên.

Kết quả (Việt) 2:

2.25 Carlill đã được áp dụng trong Bowerman v Hiệp hội British Travel Agent Ltd (1996), nơi mà vấn đề là liệu một thông báo hiển thị trong các văn phòng của các thành viên của Hiệp hội British Travel Agents ('ABTA') nói rằng ABTA sẽ bồi hoàn cho các nhà sản xuất kỳ nghỉ ở trường hợp nhất định tạo ra một hợp đồng giữa ABTA và những người đã mua vé đi nghỉ với các thành viên ABTA.