The extent to which children have t

The extent to which children have to follow rules is in itself a very complex issue, since children across the world grow up in very different cultures. In India for example, children are expected to be very submissive to their parents as well as other adults around them. This, however, is not the case with the Western countries of the world where children follow the motto ‘Thou shalt do what thou wilt’ as promoted by celebrities and rock stars. I believe that following strict rules has both advantages as well as serious drawbacks as discussed below.

Firstly, strict rules of behavior create responsible and respectful children who in turn mature into respectful adults. This forms a stable society which is virtually free from negative trends such as prostitution and drug abuse. Secondly, if children do not follow strict rules of behavior, they may get out of hand and become work-shy and indolent. This may then create a burden on the society since the government has to find ways to cater for these social ills.



However, forcing children to follow strict rules of behavior doesn’t always yield positive results as discussed above, most of the time it backfires and works against society. For example, teenagers are more likely to do the opposite of what they’re told to do simply because they want to be independent. Children should also have rights to exercise their free will and develop their own pattern of behaviors. Imposing strict rules may simply destroy the individuality of children.

At the end of the day, it is clear that children should be guided by rules, but these rules should not be imposed on them because as human beings, they need to have room to develop their own traits of character and adopt a behavioral pattern of their own.

Kết quả (Việt) 1:

Trong phạm vi mà trẻ em cần phải tuân theo quy tắc là trong chính nó một vấn đề rất phức tạp, kể từ khi trẻ em trên toàn thế giới lớn lên trong nền văn hóa rất khác nhau. Ở Ấn Độ ví dụ, trẻ em được mong đợi để rất submissive đến cha mẹ của họ và những người lớn khác xung quanh. Điều này, Tuy nhiên, không phải là trường hợp với các nước phương Tây của thế giới nơi trẻ em theo phương châm 'ngươi sẽ làm những gì ngươi héo' là thúc đẩy bởi những người nổi tiếng và ngôi sao nhạc rock. Tôi tin rằng sau các quy tắc nghiêm ngặt có cả ưu điểm cũng như nhược điểm nghiêm trọng như thảo luận dưới đây.Trước hết, các quy tắc nghiêm ngặt về hành vi tạo ra trách nhiệm và tôn trọng con người trưởng thành lần lượt vào tôn trọng người lớn. Điều này tạo thành một xã hội ổn định mà hầu như miễn phí từ các xu hướng tiêu cực như mại dâm và lạm dụng ma túy. Thứ hai, nếu trẻ em không tuân theo các quy tắc nghiêm ngặt về hành vi, họ có thể có được ra khỏi tầm kiểm soát và trở thành work-shy và không đau. Điều này sau đó có thể tạo ra một gánh nặng về xã hội kể từ khi chính phủ đã tìm cách để phục vụ cho các tệ nạn xã hội. Tuy nhiên, buộc trẻ em để thực hiện theo các quy tắc nghiêm ngặt về hành vi không luôn luôn mang lại kết quả tích cực như được thảo luận ở trên, phần lớn thời gian nó backfires và hoạt động chống xã hội. Ví dụ, thanh thiếu niên có nhiều khả năng để làm ngược lại của những gì họ đang nói với để làm chỉ đơn giản là bởi vì họ muốn được độc lập. Trẻ em cũng cần phải có quyền để thực hiện sẽ miễn phí của họ và phát triển riêng của họ mô hình của hành vi. Áp đặt các quy tắc nghiêm ngặt chỉ đơn giản là có thể tiêu diệt cá tính của trẻ em.Vào cuối ngày, nó là rõ ràng rằng trẻ em cần được hướng dẫn bởi các quy tắc, nhưng những quy tắc này sẽ không được áp đặt trên chúng, vì là con người, họ cần phải có phòng để phát triển những đặc điểm riêng của họ của nhân vật và áp dụng một mô hình hành vi của mình.

Kết quả (Việt) 2:

Mức độ mà trẻ em phải làm theo quy tắc tự nó là một vấn đề rất phức tạp, vì trẻ em trên toàn thế giới lớn lên trong nền văn hóa rất khác nhau. Tại Ấn Độ chẳng hạn, trẻ em được dự kiến sẽ là rất phục tùng cha mẹ của họ cũng như những người lớn khác xung quanh họ. Điều này, tuy nhiên, không phải là trường hợp với các nước phương Tây của thế giới, nơi trẻ em theo phương châm "Ngươi phải làm những gì ngươi héo 'như thúc đẩy bởi những người nổi tiếng và các ngôi sao nhạc rock. Tôi tin rằng sau quy tắc nghiêm ngặt có cả ưu điểm cũng như nhược điểm nghiêm trọng như thảo luận dưới đây. Thứ nhất, quy định chặt chẽ về hành vi tạo ra trẻ em có trách nhiệm và tôn trọng những người lần lượt phát triển thành người lớn tôn trọng. Điều này tạo nên một xã hội ổn định mà là hầu như miễn phí từ các xu hướng tiêu cực như mại dâm và ma túy. Thứ hai, nếu trẻ em không theo quy tắc nghiêm ngặt của hành vi, chúng có thể được ra khỏi tay và trở thành công việc-nhút nhát và không đau. Điều này sau đó có thể tạo ra một gánh nặng cho xã hội kể từ khi chính phủ phải tìm cách để phục vụ cho các tệ nạn xã hội. Tuy nhiên, ép buộc trẻ em theo quy định nghiêm ngặt về hành vi không luôn luôn mang lại kết quả tích cực như đã thảo luận ở trên, hầu hết thời gian nó lại gây phản tác và hoạt động chống lại xã hội. Ví dụ, thanh thiếu niên có nhiều khả năng để làm ngược lại những gì họ đang nói để làm đơn giản chỉ vì họ muốn được độc lập. Trẻ em cũng cần phải có quyền để thực hiện ý chí tự do của họ và phát triển các mô hình của riêng của họ về hành vi. Áp đặt các quy tắc nghiêm ngặt chỉ đơn giản là có thể tiêu diệt cá tính của trẻ em. Vào cuối ngày, nó là rõ ràng rằng trẻ em phải được hướng dẫn bởi các quy tắc, nhưng những quy định này không nên đối với họ vì là con người, họ cần phải có chỗ để phát triển những đặc điểm riêng của họ về nhân vật và áp dụng một mô hình hành vi của riêng mình.