Although successfully applied in ma

Although successfully applied in many western contexts (Guthrie et al., 1999), the case
against attempting such reforms appears stronger in emerging countries, where scholars
identify substantively different constraints posed by underdevelopment. These include a lack
of supporting market mechanisms, transport and communication deficiencies, politicoeconomic
instability, and inadequate organizational structures, systems and competencies
(Warrington, 1997; Batley, 1999). Such views are increasingly salient but lack large-scale
empirical studies. In fact, Broadbent and Guthrie (2008) argue “it remains rare to find [public
sector accounting] work related to emerging economies” in any of the top eight accounting
journals (pp. 143), indicating this study addresses an important gap in the literature. The
result is that theorists tend towards one of two polar-opposite assumptions: that NPFM is
appropriate everywhere, notwithstanding implementation issues; or that structural and other
constraints make it inappropriate for emerging contexts. This is part of a more general debate
as to whether accounting is a global or local discipline (Lukka and Kasanen, 1996).
We aim to confirm whether either of these views is supported by analyzing the
appropriateness and impact of reforms in an emerging country. After reviewing the literature
on universalism and NPFM, we focus on Malaysia because it has been at the forefront of
NPFM reforms in emerging countries (World Bank, 2000) and we are aware of no other
large-scale empirical study here. After outlining NPFM developments in Malaysia, we
provide insights on its implementation through multi-agency questionnaire surveys and indepth
interviews with top government officials. We conclude by examining the evidence for
the applicability of NPFM in this emerging context.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù áp dụng thành công trong nhiều bối cảnh phương Tây (Guthrie et al., 1999), trường hợpchống lại cố gắng cải cách như vậy xuất hiện mạnh hơn ở các nước đang phát triển, nơi mà các học giảxác định những hạn chế substantively khác nhau gây ra bởi kém phát triển. Chúng bao gồm một thiếuhỗ trợ cơ chế thị trường, vận chuyển và giao tiếp kém, politicoeconomicsự bất ổn định, và cấu trúc tổ chức không đầy đủ, Hệ thống và năng lực(Warrington, năm 1997; Batley, 1999). Xem như vậy đang ngày càng nổi bật nhưng thiếu quy mô lớnnghiên cứu thực nghiệm. Trong thực tế, Broadbent và Guthrie (2008) cho "nó vẫn còn hiếm để tìm thấy [công cộngngành kế toán] công việc liên quan đến nền kinh tế đang nổi lên"trong bất kỳ hàng đầu kế toán 8tạp chí (tr. 143), nghiên cứu này cho thấy chỉ là một khoảng cách quan trọng trong văn học. Cáckết quả là các nhà lý thuyết có xu hướng hướng tới một trong hai đối diện cực giả định: đó là NPFMthích hợp ở khắp mọi nơi, Tuy nhiên các vấn đề thực hiện; hoặc những gì về cấu trúc và kháchạn chế làm cho nó không phù hợp với hoàn cảnh đang nổi lên. Đây là một phần của một cuộc tranh luận tổng quát hơnnhư việc kế toán là một kỷ luật toàn cầu hay địa phương (Lukka và Kasanen, 1996).Chúng tôi nhằm mục đích xác nhận cho dù một trong những quan điểm được hỗ trợ bằng cách phân tích cácphù hợp và tác động của cải cách trong một quốc gia mới nổi. Sau khi xem xét các tài liệuuniversalism và NPFM, chúng tôi tập trung vào Malaysia vì nó đã đứng đầu củaNPFM cải cách quốc gia mới nổi (ngân hàng thế giới, năm 2000) và chúng tôi đang nhận thức của không có khácquy mô lớn nghiên cứu thực nghiệm ở đây. Sau khi phác thảo NPFM phát triển trong Malaysia, chúng tôicung cấp những hiểu biết về thực hiện thông qua cơ quan đa bảng câu hỏi khảo sát ý kiến và indepthcuộc phỏng vấn với các quan chức chính phủ. Chúng tôi kết luận bằng cách kiểm tra các bằng chứng choCác ứng dụng của NPFM trong bối cảnh mới nổi này.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù áp dụng thành công trong nhiều bối cảnh phương Tây (Guthrie et al., 1999), trường hợp
chống lại các nỗ lực cải cách như vậy xuất hiện mạnh hơn ở các nước đang phát triển, nơi mà các học giả
xác định cơ bản có những hạn chế khác nhau gây ra bởi sự kém phát triển. Chúng bao gồm một thiếu
cơ chế hỗ trợ thị trường, giao thông vận tải và thông tin liên lạc thiếu sót, politicoeconomic
bất ổn, và cơ cấu tổ chức không đầy đủ, hệ thống và năng lực
(Warrington, 1997; Batley, 1999). Quan điểm như vậy đang ngày càng nổi bật nhưng thiếu quy mô lớn
các nghiên cứu thực nghiệm. Trong thực tế, Broadbent và Guthrie (2008) lập luận "nó vẫn còn hiếm để tìm [công
ngành kế toán] công việc liên quan đến các nền kinh tế mới nổi" trong bất kỳ trong số tám toán hàng đầu
tạp chí (tr. 143), cho thấy nghiên cứu này đề cập đến một khoảng cách quan trọng trong văn chương. Các
kết quả là các nhà lý luận có xu hướng hướng tới một trong hai giả định cực-ngược lại: NPFM là
thích hợp ở khắp mọi nơi, bất kể vấn đề thực hiện; hoặc cấu trúc và các
hạn chế làm cho nó không phù hợp với bối cảnh mới nổi. Đây là một phần của một cuộc tranh luận tổng quát hơn
về việc liệu kế toán là một môn học toàn cầu hay địa phương (Lukka và Kasanen, 1996).
Chúng tôi mong muốn xác nhận cho dù một trong những quan điểm này được hỗ trợ bằng cách phân tích
sự phù hợp và tác động của những cải cách trong một quốc gia mới nổi. Sau khi xem xét các tài liệu
trên phổ quát và NPFM, chúng tôi tập trung vào Malaysia bởi vì nó đã được đi đầu trong
cải cách NPFM ở các nước đang phát triển (Ngân hàng Thế giới, 2000) và chúng tôi đều nhận thức không khác
nghiên cứu thực nghiệm quy mô lớn ở đây. Sau khi phác thảo phát triển NPFM ở Malaysia, chúng tôi
cung cấp những hiểu biết về việc thực hiện thông qua các cuộc điều tra bảng hỏi nhiều cơ quan và sâu sắc
cuộc phỏng vấn với các quan chức chính phủ hàng đầu. Chúng tôi kết luận bằng cách kiểm tra các bằng chứng cho
khả năng áp dụng của NPFM trong bối cảnh mới nổi này.