Most studies employing molecular te

Most studies employing molecular techniques have used leachate rather than the solid fraction of refuse to evaluate microbial diversity. This is probably due to the relative ease with which leachate can be collected and processed for DNA or RNA extraction compared to processing and extraction of the solid material (refuse). For example, commercial kits and many laboratory protocols used to extract nucleic acids require sample masses of 0.25 to 1 g with lower and upper limits of roughly 0.1 and 10 g, respectively. This range is governed by a number of factors, including available tube size, reagent volume/sample mass ratio, and cell lysing efficiency. Such small masses, along with the large particle sizes found in refuse, often preclude direct placement of refuse into extraction tubes. Another issue is the difficulty of getting representative DNA or RNA from a heterogeneous matrix such as refuse, leading to biases that can yield a measured microbial community structure that differs from the true microbial diversity.

Kết quả (Việt) 1:

Hầu hết các nghiên cứu sử dụng kỹ thuật phân tử đã sử dụng leachate chứ không phải là phần từ chối, vững chắc để đánh giá đa dạng vi khuẩn. Điều này có lẽ do tương đối dễ dàng mà leachate có thể được thu thập và xử lý cho DNA hoặc RNA khai thác so sánh với chế biến và khai thác của các vật liệu rắn (từ chối). Ví dụ, bộ thương mại và nhiều giao thức phòng thí nghiệm được sử dụng để trích xuất các axit nucleic yêu cầu các mẫu khối lượng 0.25 đến 1 g với giới hạn thấp và phía trên của khoảng 0.1 và 10 g, tương ứng. Phạm vi này được quản lý bởi một số yếu tố, bao gồm cả ống có kích thước, tỷ lệ khối lượng khối lượng/mẫu tinh khiết và tế bào lysing hiệu quả. Những khối nhỏ, cùng với các kích thước hạt lớn được tìm thấy trong từ chối, thường ngăn cản trực tiếp vị trí của từ chối vào khai thác ống. Một vấn đề khác là khó khăn trong việc đại diện DNA hoặc RNA từ một ma trận không đồng nhất chẳng hạn như từ chối, dẫn đến thành kiến có thể mang lại một cấu trúc đo cộng đồng vi sinh vật khác từ sự đa dạng vi khuẩn thực sự.

Kết quả (Việt) 2:

Hầu hết các nghiên cứu sử dụng kỹ thuật phân tử đã sử dụng nước thải chứ không phải là phần rắn rác để đánh giá sự đa dạng vi sinh vật. Đây có lẽ là do sự dễ dàng tương đối mà nước rò rỉ có thể được thu thập và xử lý cho DNA hoặc RNA khai thác so với chế biến và khai thác các vật liệu rắn (rác). Ví dụ, bộ thương mại và nhiều giao thức thí nghiệm được sử dụng để trích xuất axit nucleic đòi hỏi khối lượng mẫu 0,25-1 g với giới hạn trên và dưới của khoảng 0,1 và 10 g, tương ứng. Phạm vi này được quy định bởi một số yếu tố, bao gồm cả kích thước có sẵn ống, khối lượng thuốc thử / tỷ lệ khối lượng mẫu, và tế bào hiệu quả lysing. khối lượng nhỏ như vậy, cùng với các kích thước hạt lớn được tìm thấy trong rác, thường loại trừ vị trí trực tiếp của rác vào ống khai thác. Một vấn đề khác là sự khó khăn của việc DNA hoặc RNA đại diện từ một ma trận không đồng nhất như rác, dẫn đến những thành kiến ​​mà có thể mang lại một cấu trúc cộng đồng vi khuẩn đo khác với sự đa dạng của vi sinh vật thực sự.