A member claiming an exception unde

A member claiming an exception under sub-paragraph (g) of Article XX must
demonstrate first that its measure is aimed at the conservation of “exhaustible
natural resources.” The U.S.–Shrimp case (see Box 3.3) made progress, from an environmental perspective, in defining exhaustible natural resources broadly,
to include living resources (e.g., flora and fauna) as well as non-living resources
(e.g., minerals) and renewable and non-renewable resources. Second, the measure
must have been accompanied by domestic-level restrictions on management,
production or consumption of the resource to be conserved. In other words,
the costs of any conservation regime must not only be reserved for foreigners.
Finally, the measure employed must be “relating to” the conservation goal. That
is, the measure itself, including the administrative procedures that implement it,
must show a rational relationship to the conservation ends being sought. These
requirements help ensure that environmental protection is not merely disguised
trade discrimination.

Kết quả (Việt) 1:

Một thành viên tuyên bố một ngoại lệ theo phân đoạn (g) của bài XX phải lần đầu tiên chứng minh rằng biện pháp của nó nhằm mục đích bảo tồn "exhaustible tài nguyên thiên nhiên." Trường hợp U.S.–Shrimp (xem hộp 3.3) thực hiện tiến bộ, từ một quan điểm về môi trường, trong việc xác định exhaustible tài nguyên thiên nhiên rộng rãi, để bao gồm các tài nguyên sống (ví dụ, thực vật và động vật) cũng như tài nguyên sống (ví dụ như, khoáng sản) và nguồn tài nguyên không tái tạo và tái tạo. Thứ hai, các biện pháp phải có được đi kèm bởi mức độ trong nước hạn chế về quản lý, sản xuất hoặc tiêu thụ tài nguyên được bảo tồn. Nói cách khác, Các chi phí của bất kỳ chế độ bảo tồn phải không chỉ được dành riêng cho người nước ngoài. Cuối cùng, các biện pháp làm việc phải "liên quan đến" các mục tiêu bảo tồn. Rằng là, các biện pháp riêng của mình, bao gồm các thủ tục hành chính thực hiện nó, phải hiển thị một mối quan hệ hợp lý để bảo tồn kết thúc đang được tìm kiếm. Những yêu cầu trợ giúp đảm bảo rằng bảo vệ môi trường không chỉ đơn thuần là ngụy trang thương mại phân biệt đối xử.

Kết quả (Việt) 2:

Một thành viên khẳng định một ngoại lệ theo tiểu khoản (g) của Điều XX phải
chứng minh đầu tiên rằng biện pháp của nó là nhằm mục đích bảo tồn "cạn kiệt
tài nguyên thiên nhiên." Trường hợp Mỹ-Tôm (xem Hộp 3.3) được tiến bộ, từ góc độ môi trường , trong việc xác định các nguồn tài nguyên thiên nhiên bị cạn kiệt một cách rộng rãi,
bao gồm các nguồn tài nguyên sống (ví dụ, hệ thực vật và động vật) cũng như các nguồn tài nguyên phi sinh vật
(ví dụ, khoáng chất) và các nguồn tài nguyên tái tạo và không tái tạo. Thứ hai, các biện pháp
phải được đi kèm với những hạn chế trong nước cấp trên quản lý,
sản xuất, tiêu thụ các nguồn tài nguyên cần được bảo tồn. Nói cách khác,
chi phí của bất kỳ chế độ bảo tồn không chỉ dành cho người nước ngoài.
Cuối cùng, các biện pháp sử dụng phải "liên quan đến" các mục tiêu bảo tồn. Đó
là, các biện pháp chính, bao gồm các thủ tục hành chính thực hiện nó,
phải cho thấy một mối quan hệ hợp lý để bảo tồn kết thúc đang được tìm kiếm. Những
yêu cầu giúp đảm bảo rằng bảo vệ môi trường không chỉ đơn thuần là cải trang
kỳ thị thương mại.