While it seems rather normal to fol

While it seems rather normal to follow other national organisations who conduct
cultural diplomacy, or at least to learn something by watching others, critics of
CIs point out that by ‘referencing these institutions, China positions itself as just
one “normalized” power amongst others’ (Niquet 2012: 83). Such scepticism
results from two related reasons: first, the authoritarian nature of the Chinese
political system as the initiator of these Institutes and second, the unique set-up
and organisational structure of Confucius Institutes.
In structural terms, China’s approach differs considerably from those of European countries insofar that in the latter cases an operational headquarters in the
home country creates stand-alone branches overseas. China, however, has
created its cultural institutions abroad in a different way, that is, as a cooperative
arrangement between Chinese and international partner organisations under the
guidance of Hanban. It is precisely this structure that makes Confucius Institutes
a unique actor in the field of public diplomacy. In the eyes of its critics, this very
fact distinguishes CIs considerably and negatively from its international counterparts; I use it as a starting point that informs my case studies as it is assumed that
this unique structure has implications and influences on the whole CI project, be
it in terms of organisation, funding, working modes, or content provided.

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi nó có vẻ khá bình thường để thực hiện theo các tổ chức quốc gia khác tiến hànhvăn hóa ngoại giao, hoặc ít nhất để tìm hiểu một cái gì đó bằng cách xem những người khác, chỉ tríchCIs chỉ ra rằng bởi ' tham khảo các trường, Trung Quốc vị trí chính nó như là chỉmột "bình thường" quyền lực giữa những người khác (Niquet 2012:83). Như vậy sự hoài nghikết quả từ hai lý do liên quan: đầu tiên, bản chất độc tài của Trung QuốcHệ thống chính trị như sự khởi sự của các viện và thứ hai, các thiết lập duy nhấtvà các cấu trúc tổ chức của khổng tử viện.Về cấu trúc, phương pháp tiếp cận của Trung Quốc khác đáng kể từ những người của các nước châu Âu phạm vi rằng trong sau này trường hợp một trụ sở hoạt động trong cácnước tạo ra độc lập chi nhánh ở nước ngoài. Trung Quốc, Tuy nhiên, cótạo các viện văn hóa ở nước ngoài theo cách khác, có nghĩa là, như một hợp tác xãsắp xếp giữa Trung Quốc và quốc tế đối tác tổ chức theo cáchướng dẫn của Hanban. Nó là chính xác cấu trúc này mà làm cho khổng tử việnmột diễn viên duy nhất trong lĩnh vực của khu vực ngoại giao. Trong mắt của những người chỉ trích, này rấtthực tế phân biệt CIs đáng kể và tiêu cực từ các đối tác quốc tế; Tôi sử dụng nó như là một điểm khởi đầu thông báo cho các nghiên cứu trường hợp của tôi vì nó giả định rằngcấu trúc độc đáo này có ý nghĩa và ảnh hưởng đến toàn bộ dự án CI,nó trong điều khoản của tổ chức, tài trợ, chế độ làm việc, hoặc nội dung được cung cấp.

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi nó có vẻ khá bình thường để làm theo các tổ chức quốc gia khác, những người thực hiện
ngoại giao văn hóa, hoặc ít nhất là để tìm hiểu một cái gì đó bằng cách quan sát những người khác, các nhà phê bình của
các tổ chức tín chỉ ra rằng bằng cách "tham khảo các tổ chức này, Trung Quốc vị trí chính nó như là chỉ
một" bình thường hóa "quyền lực giữa những người khác ' (Niquet 2012: 83). Hoài nghi như vậy
kết quả từ hai lý do liên quan: đầu tiên, bản chất độc tài của Trung Quốc
hệ thống chính trị là người khởi xướng của các Viện và thứ hai, độc đáo
set-up. Và cơ cấu tổ chức của Viện Khổng Tử
Xét về cấu trúc, cách tiếp cận của Trung Quốc khác nhau đáng kể từ những các nước châu Âu trong chừng mực mà trong các trường hợp sau một trụ sở hoạt động trong
nước tạo ra độc lập các chi nhánh ở nước ngoài. Trung Quốc, tuy nhiên, đã
tạo ra thiết chế văn hóa ở nước ngoài theo một cách khác, đó là, như một hợp tác xã
thỏa thuận giữa các tổ chức đối tác Trung Quốc và quốc tế theo
hướng dẫn của Hanban. Đó chính là cấu trúc này mà làm cho các Viện Khổng Tử
là một diễn viên duy nhất trong lĩnh vực ngoại giao công cộng. Trong con mắt của các nhà phê bình của nó, điều này rất
thực tế phân biệt tổ chức tín đáng kể và tiêu cực từ các đối tác quốc tế của nó; Tôi sử dụng nó như là một điểm khởi đầu để thông báo cho các nghiên cứu trường hợp của tôi như nó được giả định rằng
cấu trúc độc đáo này có ý nghĩa và ảnh hưởng trên toàn bộ dự án CI, có
nó trong điều kiện của tổ chức, kinh phí, chế độ làm việc, hoặc nội dung được cung cấp.