tiger woods spends a lot of time wa

tiger woods spends a lot of time walking around on grass. one of the most talented golfers of all time, he can hit a drive and sink a put in a way that most casual golfers only dream of doing. most likely, he is talented at other activities too. for example, let's imagine that woods can mow his lawn faster than anyone else. bu just because he can mow his lawn fast , does this mean he should?
to answer this question, we can use the concepts of opportunity cost and comprative advantage. let's say that woods can mow his lawn in 2 hours . in that same 2 hours, he could film a television commercial for nike and earn $10000. by contract, forrest gump the boy next door, can mow woods's lawn in 4 hours. in that same 4 hours, he could work at mcdonald's and earn $20.
in this example, woods has an absolute advantage in mowing lawns because he can do the work with a lower innput of time, yet because woods's opportunity cost of mowing the lawn is $10000 and forrest's opportunity cost is onnly $20, forrest has a comparative adantage in mowing lawns.
the gains from trae in this example are tremendous. rather than mowing his own lawn , woods should make the commercial and hire forrest to mow the lawn. as long as woods pays forrest more than $20 and less than $10000 , both of them are better off

Kết quả (Việt) 1:

Tiger woods dành rất nhiều thời gian đi bộ xung quanh trên cỏ. một trong các golf thủ tài năng nhất của mọi thời đại, ông có thể nhấn một ổ đĩa và đánh chìm một đặt trong một cách giản dị nhất golf thủ chỉ ước mơ của công việc. nhiều khả năng, ông là tài năng tại các hoạt động khác quá. Ví dụ: Hãy tưởng tượng rằng rừng có thể cắt cỏ của ông nhanh hơn so với bất cứ ai khác. Bu chỉ vì ông có thể cắt cỏ của ông nhanh chóng, điều này có nghĩa là ông nên? để trả lời câu hỏi này, chúng tôi có thể sử dụng các khái niệm lợi thế chi phí và comprative cơ hội. giả sử rằng rừng có thể cắt cỏ của ông trong 2 giờ. trong đó 2 giờ cùng một, ông có thể phim thương mại truyền hình cho nike và kiếm được $10000. theo hợp đồng, forrest gump cậu bé bên, có thể cắt của rừng bãi cỏ trong 4 giờ. trong đó cùng một 4 giờ, ông có thể làm việc tại mcdonald's và kiếm được $20.trong ví dụ này, rừng có một lợi thế tuyệt đối trong mowing lawns vì ông có thể làm việc với một innput thấp hơn của thời gian, nhưng vì chi phí cơ hội của rừng của cắt cỏ là $10000 và chi phí cơ hội của forrest là onnly $20, forrest có một adantage so sánh trong mowing lawns.Các lợi ích từ trae trong ví dụ này là to lớn. hơn là mowing cỏ của riêng của ông, rừng nên làm cho thương mại và cho thuê forrest để mow bãi cỏ. miễn là rừng vùng forrest hơn $20 và ít hơn $10000, cả hai người trong số họ tốt hơn off

Kết quả (Việt) 2:

tiger woods dành rất nhiều thời gian đi bộ xung quanh trên mặt sân cỏ. một trong những tay golf tài năng nhất mọi thời đại, ông có thể đánh một ổ đĩa và chìm đặt trong một cách mà người chơi golf thường nhất chỉ có ước mơ làm. rất có thể, ông là tài năng ở các hoạt động khác nữa. Ví dụ, hãy tưởng tượng rằng rừng có thể cắt cỏ của mình nhanh hơn bất cứ ai khác. bu chỉ vì anh ta có thể cắt cỏ của ông nhanh chóng, điều này có nghĩa là anh ta nên?
để trả lời câu hỏi này, chúng ta có thể sử dụng các khái niệm về chi phí cơ hội và lợi thế comprative. chúng ta hãy nói rằng rừng có thể cắt cỏ của mình trong 2 giờ. trong đó cùng 2 giờ, anh có thể quay một quảng cáo truyền hình cho nike và kiếm được 10.000 $. theo hợp đồng, Forrest Gump cậu bé bên cạnh, có thể cắt cỏ rừng trong 4 giờ. trong đó cùng 4 giờ, anh có thể làm việc ở mcdonald và kiếm được $ 20.
trong ví dụ này, rừng cũng có một lợi thế tuyệt đối trong cắt cỏ vì ông có thể làm việc với một innput thấp thời gian, nhưng vì chi phí cơ hội rừng của cắt cỏ là 10.000 $ và chi phí cơ hội của Forrest là onnly $ 20, Forrest có adantage so sánh trong cắt cỏ.
lợi ích từ trae trong ví dụ này là rất lớn. chứ không phải là cắt cỏ của mình, rừng nên làm cho thương mại và thuê Forrest để cắt cỏ. miễn là rừng trả Forrest hơn $ 20 và ít hơn $ 10000, cả hai đều tốt hơn