The flow through reactor configurat

The flow through reactor configuration in which hot water is passed over a stationary bed of lignocellulose was reported by Yang and Wang (2004) to be the more effective configuration for removing hemicellulose and lignin at same severity (Yang and Wyman 2004). High lignin solubilization impedes hemicellulose recovery (Mok and AntalJr 1992, 1994). A catalyst such as an acid can be added making the process similar to dilute acid pretreatment, however, catalytic
degradation of sugars results in undesirable side products. During pretreatment the pH and pKa of water is affected by temperature, so KOH is used to maintain the pH above 5 and below 7 to minimize the formation of monosaccharides that are degraded to fermentation inhibitors (Mosier et al. 2005b; Weil et al. 1998).
Advantages of LHW pretreatment: the major advantage of LHW is that lower temperatures are used, minimizing the formation of degradation products. This eliminates the need for a final washing
step or neutralisation because the pretreatment solvent here is water. The low cost of the solvent is also an advantage for large scale application.
Disadvantages of LWH pretreatment: the amount of solubilized product is higher, while the concentration of these products is lower compared to SP (Bobleter 1994). Down-stream processing is also more energy demanding because of the large volumes of water involved.
Application: LHW pretreatment has been tested at lab scale, and pH controlled LHW pretreatment is considered for large-scale pretreatment of corn fibre. Successful pretreatment of corn fibre slurry in a 163 L/min reactor with a 20 min residence time has been reported (Mosier et al. 2005a), illustrating that possibility of scaling-up LHW pretreatment and its practicability in pretreating large quantities of corn fibre.

Kết quả (Việt) 1:

Dòng chảy thông qua cấu hình lò phản ứng trong đó nước nóng được thông qua trên một giường văn phòng phẩm của lignocellulose đã được báo cáo bởi Yang và Wang (năm 2004) để là cấu hình hiệu quả hơn để loại bỏ hemicellulose và lignin tại cùng một mức độ nghiêm trọng (Yang và Wyman năm 2004). Cao lignin solubilization cản trở hemicellulose phục hồi (Mok và AntalJr năm 1992, 1994). Một chất xúc tác như một axit này có thể được thêm làm cho quá trình tương tự để pha loãng axít pretreatment, Tuy nhiên, chất xúc tácsự suy thoái của đường dẫn đến sản phẩm phụ không mong muốn. Trong pretreatment pH và pKa của nước bị ảnh hưởng bởi nhiệt độ, vì vậy KOH được sử dụng để duy trì độ pH trên 5 và dưới 7 để giảm thiểu sự hình thành của monosacarit đó đang xuống cấp để ức chế quá trình lên men (Mosier et al. 2005b; Weil et al. năm 1998).Lợi thế của LHW pretreatment: lợi thế lớn của LHW là rằng nhiệt độ thấp hơn được sử dụng, giảm thiểu sự hình thành của sản phẩm suy thoái. Điều này giúp loại bỏ sự cần thiết cho một rửa cuối cùngbước hoặc neutralisation vì dung môi tiền xử lý ở đây là nước. Các chi phí thấp của dung môi cũng là một lợi thế cho ứng dụng quy mô lớn.Nhược điểm của LWH pretreatment: số lượng các sản phẩm solubilized là cao, trong khi tập trung của các sản phẩm này thấp hơn so với SP (Bobleter năm 1994). Xuống dòng xử lý là nhiều năng lượng hơn yêu cầu vì các khối lượng lớn nước tham gia.Application: LHW pretreatment has been tested at lab scale, and pH controlled LHW pretreatment is considered for large-scale pretreatment of corn fibre. Successful pretreatment of corn fibre slurry in a 163 L/min reactor with a 20 min residence time has been reported (Mosier et al. 2005a), illustrating that possibility of scaling-up LHW pretreatment and its practicability in pretreating large quantities of corn fibre.

Kết quả (Việt) 2:

Các dòng chảy qua cấu hình lò phản ứng, trong đó nước nóng được thông qua trên một chiếc giường dừng của lignocellulose được báo cáo bởi Yang và Wang (2004) được cấu hình hiệu quả hơn để loại bỏ hemicellulose và lignin ở cùng mức độ nghiêm trọng (Yang và Wyman 2004). Lignin hòa tan cao cản trở phục hồi hemicellulose (Mok và AntalJr 1992, 1994). Một chất xúc tác như một loại axit có thể được thêm vào làm cho quá trình tương tự như pha loãng trước khi xử lý acid, tuy nhiên, xúc tác
sự xuống cấp của đường kết quả trong các sản phẩm phụ không mong muốn. Trong thời gian tiền xử lý độ pH và pKa của nước bị ảnh hưởng bởi nhiệt độ, vì vậy KOH được sử dụng để duy trì độ pH trên 5 và dưới 7 để giảm thiểu sự hình thành của monosacarit mà bị suy thoái để lên men các chất ức chế (Mosier et al 2005b;.. Weil et al 1998 ).
Ưu điểm của LHW tiền xử lý: lợi thế lớn của LHW là nhiệt độ thấp hơn được sử dụng, giảm thiểu sự hình thành các sản phẩm thoái hóa. Điều này giúp loại bỏ sự cần thiết cho một rửa thức
bước hoặc trung hòa vì tiền xử lý dung môi ở đây là nước. Các chi phí thấp của dung môi cũng là một lợi thế cho ứng dụng quy mô lớn.
Nhược điểm của LWH tiền xử lý: số lượng sản phẩm khả năng hòa tan cao, trong khi nồng độ của các sản phẩm này là thấp hơn so với SP (Bobleter 1994). Chế biến sâu cũng là năng lượng đòi hỏi bởi vì lượng lớn nước tham gia.
Ứng dụng: LHW tiền xử lý đã được thử nghiệm ở quy mô phòng thí nghiệm, và pH LHW tiền xử lý kiểm soát được coi cho quy mô lớn tiền xử lý của xơ bắp. Tiền xử lý thành công của xơ bắp bùn trong một 163 L / min lò phản ứng với thời gian lưu 20 phút đã được báo cáo (Mosier et al. 2005a), minh họa rằng khả năng mở rộng quy mô-up LHW tiền xử lý và tính khả thi của nó trong tiền xử lý một lượng lớn chất xơ ngô.