Liberalism and MajoritarianismIn th

Liberalism and Majoritarianism

In the United States, and with the consolidation of independence, the threat of tyranny became less intimidating while, conversely, the threat of majoritarian oppression became more significant. The young American democracies, at the state level, seemed incapable of protecting rights: they were too sensitive to majority claims, and too insensitive to the protection of each individual’s most basic interests. As the notable historian Gordon Wood remarked, “the people’s will as expressed in their representative legislatures and so much trusted throughout the colonial period suddenly seemed capricious and arbitrary” (Wood 1969: 405–6)

Kết quả (Việt) 1:

Chủ nghĩa tự do và Majoritarianism

tại Hoa Kỳ, và với sự kết hợp độc lập, các mối đe dọa của bạo ngược trở nên ít đáng sợ trong khi, ngược lại, các mối đe dọa của majoritarian áp bức đã trở thành quan trọng hơn. Các nền dân chủ người Mỹ trẻ, ở cấp nhà nước, dường như không có khả năng bảo vệ quyền: họ đã quá nhạy cảm với phần lớn các yêu cầu bồi thường, và quá insensitive để bảo vệ lợi ích cơ bản nhất của mỗi cá nhân. Như sử gia nổi tiếng Gordon gỗ nhận xét, "của người dân sẽ như thể hiện trong cơ quan lập pháp đại diện của họ và rất nhiều đáng tin cậy trong suốt thời kỳ thuộc địa đột nhiên có vẻ hay thay đổi và tùy ý" (gỗ 1969: 405–6)

Kết quả (Việt) 2:

Chủ nghĩa tự do và Majoritarianism Tại Hoa Kỳ, và với củng cố độc lập, mối đe dọa của chế độ độc tài trở nên ít đáng sợ trong khi, ngược lại, các mối đe dọa đàn áp số đông trở nên quan trọng hơn. Các nền dân chủ trẻ người Mỹ, ở cấp tiểu bang, dường như không có khả năng bảo vệ quyền: họ đã quá nhạy cảm với tuyên bố phần lớn, và quá nhạy cảm với bảo vệ quyền lợi cơ bản nhất của mỗi cá nhân. Như nhà sử học đáng chú ý Gordon Wood nhận xét, "ý chí của nhân dân được thể hiện trong cơ quan lập pháp đại diện của họ và rất nhiều đáng tin cậy trong suốt thời kỳ thuộc địa đột nhiên có vẻ thất thường và độc đoán" (Wood 1969: 405-6)