Some applications implement several

Some applications implement several wireless infrastructures for health
monitoring systems. Rajiv [2006], Chien and Tai [2006], and Oliver and Msngas [2006]
apply Bluetooth to WSN with PDA, Cell phone, or WLAN. Milenkovic, et al. [2006],
Yan and Chung [2007], and Juyng and Lee [2008] apply ZigBee to BAN with PDA, or
WLAN for extended network size. When several wireless infrastructures are deployed in
the same network area, interference and data collision can occur in their overlapped
channels. Different network topology, such as star, peer-to-peer, and mesh, should be
considered for different health data applications.
Table 3.1 summarizes the platforms for physiological data sensing and monitoring
with several wireless options. Each project addresses some above-mentioned issues, such
as reliability, power, portability, network interference, and QoS, for real life. But none
satisfies all of them. For example, some applications [Jung, et al., 2008; Milenkovic, et
al., 2006] have good reliability, portability, and QoS, but their power consumption is not
suitable for real life applications. Some applications [Mangharam, et al., 2006; Chien and
Tai, 2006; Oliver, et al., 2006] have good performance, but their devices are too big and
heavy to carry or attach on the body in real life applications. FireFly project [Mangharam
et al., 2006] can send the continuous voice data in real time, but they have high power
consumption, bulky size device and small network size.
Clearly, current health monitoring still has many challenges and issues that must
be addressed such as reliability, portability, low-power consumption, and real-time

Kết quả (Việt) 1:

Một số ứng dụng thực hiện một số cơ sở hạ tầng không dây cho sức khỏeHệ thống giám sát. Rajiv [2006], Chien và Tai [2006], và Oliver và Msngas [2006]söû duïng Bluetooth để WSN với PDA, điện thoại di động hoặc mạng WLAN. Milenkovic, et al. [2006],Yan và Chung [2007], và Juyng và Lee [2008] áp dụng ZigBee cho BAN với PDA, hoặcWLAN cho kích thước mở rộng mạng. Khi một số cơ sở hạ tầng không dây được triển khai tạicùng một mạng khu vực, sự can thiệp và dữ liệu va chạm có thể xảy ra trong của chồng chéoKênh. Topo mạng khác nhau, chẳng hạn như ngôi sao, peer-to-peer và lưới, nênxem xét cho sức khỏe khác nhau dữ liệu ứng dụng.3.1 bảng tóm tắt nền tảng cho sinh lý dữ liệu cảm biến và giám sátvới một số tùy chọn không dây. Dự án mỗi địa chỉ một số vấn đề nêu trên, như vậynhư độ tin cậy, quyền lực, tính di động, mạng giao thoa, và QoS, thực sự cho cuộc sống. Nhưng không cóđáp ứng tất cả chúng. Ví dụ, một số ứng dụng [Jung, et al, 2008; Milenkovic, etAl., 2006] có độ tin cậy tốt, tính di động và QoS, nhưng tiêu thụ điện năng của họ là khôngthích hợp cho các ứng dụng thực tế đời sống. Một số ứng dụng [Mangharam, et al, 2006; Chien vàTai, 2006; Oliver, et al., 2006] có hiệu suất tốt, nhưng thiết bị của họ là quá lớn vànặng để thực hiện hoặc đính kèm trên cơ thể trong các ứng dụng thực tế đời sống. Con đom đóm dự án [Mangharamet al., 2006] có thể gửi dữ liệu giọng nói liên tục trong thời gian thực, nhưng họ có công suất caotiêu thụ, thiết bị kích thước cồng kềnh và kích thước nhỏ mạng.Rõ ràng, giám sát sức khỏe hiện tại vẫn còn có nhiều thách thức và các vấn đề phảiđược gửi như độ tin cậy, tính di động, tiêu thụ năng lượng thấp, và thời gian thực

Kết quả (Việt) 2:

Một số ứng dụng thực hiện một số cơ sở hạ tầng không dây cho sức khỏe của
hệ thống giám sát. Rajiv [2006], Chiến và Tai [2006], và Oliver và Msngas [2006]
áp dụng Bluetooth để WSN với PDA, điện thoại di động, hoặc WLAN. Milenkovic, et al. [2006],
Yan và Chung [2007], và Juyng và Lee [2008] áp dụng ZigBee để BAN với PDA, hoặc
WLAN quy mô mạng mở rộng. Khi một số cơ sở hạ tầng không dây được triển khai trong
khu vực cùng một mạng, can thiệp và dữ liệu va chạm có thể xảy ra trong chồng chéo của
các kênh. Topo mạng khác nhau, chẳng hạn như sao, peer-to-peer, và lưới, nên được
xem xét cho các ứng dụng dữ liệu y tế khác nhau.
Bảng 3.1 tóm tắt các nền tảng cho cảm biến dữ liệu sinh lý và giám sát
với một số tùy chọn không dây. Mỗi dự án giải quyết một số vấn đề nêu trên, chẳng hạn
như độ tin cậy, năng lượng, tính di động, can thiệp mạng và QoS, cho cuộc sống thực. Nhưng không ai
đáp ứng được tất cả trong số họ. Ví dụ, một số ứng dụng [Jung, et al, 2008. Milenkovic, et
al., 2006] có độ tin cậy tốt, tính di động, và QoS, nhưng tiêu thụ điện năng của họ là không
thích hợp cho các ứng dụng thực tế đời sống. Một số ứng dụng [Mangharam, et al., 2006; Chiến và
Tài, 2006; Oliver, et al., 2006] có hiệu suất tốt, nhưng các thiết bị của họ quá lớn và
nặng để mang theo hoặc đính kèm trên cơ thể trong các ứng dụng thực tế đời sống. Dự án FireFly [Mangharam
et al., 2006] có thể gửi dữ liệu bằng giọng nói liên tục trong thời gian thực, nhưng họ có quyền lực cao
tiêu thụ, kích thước thiết bị cồng kềnh và quy mô mạng lưới nhỏ.
Rõ ràng, theo dõi sức khỏe hiện tại vẫn còn nhiều thách thức và vấn đề cần phải
được giải quyết như độ tin cậy, tính di động, tiêu thụ năng lượng thấp, và thời gian thực