How do people think about things th

How do people think about things they can never see or touch? $e ability to invent
and reason about domains such as time, ideas, or mathematics is uniquely human, and
is arguably the hallmark of human sophistication. Yet, how people mentally represent
these abstract domains has remained one of the mysteries of the mind. $is chapter
explores a potential solution: perhaps the mind recruits old structures for new uses.
Perhaps sensory and motor representations that result from physical interactions with
the world (e.g., representations of physical space) are recycled to support abstract
thought. $is hypothesis is motivated, in part, by patterns observed in language: in
order to talk about abstract things, speakers o%en recruit metaphors from more concrete
or perceptually rich domains. For example, English speakers o%en talk about
time using spatial language (e.g., a long vacation; a short meeting). Cognitive linguists
have argued such expressions reveal that people conceptualize abstract domains like
time metaphorically, in terms of space (see Lako" and Johnson, 1999; c.f., Evans,
2004). Although linguistic evidence for Metaphor $eory is abundant, the necessary
nonlinguistic evidence has long been elusive; people may talk about time using spatial
words, but how can we know whether people really think about time using mental
representations of physical space?

Kết quả (Việt) 1:

Làm thế nào mọi người nghĩ về những điều họ không bao giờ có thể nhìn thấy hoặc cảm ứng? $e khả năng để phát minh ravà lý do về các lĩnh vực như thời gian, những ý tưởng hoặc toán học là duy nhất của con người, vàlà cho là dấu hiệu của con người tinh tế. Tuy vậy, làm thế nào người dân về tinh thần đại diện chonhững lĩnh vực trừu tượng vẫn là một trong những bí ẩn của tâm. $is chươngkhám phá các giải pháp tiềm năng: có lẽ cái trí tuyển dụng các cấu trúc cũ cho người mới sử dụng.Có lẽ cảm giác và vận động đại diện là kết quả của các tương tác vật lý vớithế giới (ví dụ: các đại diện của không gian vật lý) được tái chế để hỗ trợ các trừu tượngsuy nghĩ. $is giả thuyết thúc đẩy, một phần, bởi mô hình quan sát trong các ngôn ngữ: trongđể nói về những điều trừu tượng, loa o % en tuyển dụng ẩn dụ từ cụ thể hơnperceptually giàu tên miền hoặc. Ví dụ, người nói tiếng Anh o % en nói vềthời gian sử dụng ngôn ngữ không gian (ví dụ, một kỳ nghỉ dài; một cuộc họp ngắn). Nhà ngôn ngữ học nhận thứclập luận như vậy biểu hiện tiết lộ rằng những khái niệm trừu tượng tên miền nhưthời gian metaphorically, tính theo sức chứa (xem Lako"và Johnson, 1999; c.f., Evans,Năm 2004). mặc dù các bằng chứng về ngôn ngữ cho phép ẩn dụ $eory là phong phú, cần thiếtnonlinguistic chứng từ lâu đã là khó nắm bắt; người ta có thể nói về thời gian sử dụng không gianlời nói, nhưng làm thế nào chúng ta có thể biết cho dù mọi người thực sự nghĩ về thời gian sử dụng tâm thầnđại diện của không gian vật lý?

Kết quả (Việt) 2:

Làm thế nào để mọi người suy nghĩ về những điều mà họ không bao giờ có thể nhìn thấy hoặc cảm ứng? $ e khả năng phát minh
và lập luận về các lĩnh vực như thời gian, ý tưởng, hoặc toán là duy nhất của con người, và
được cho là dấu hiệu của sự tinh tế của con người. Tuy nhiên, làm thế nào mọi người tinh thần đại diện cho
các lĩnh vực trừu tượng vẫn là một trong những bí ẩn của tâm. $ là chương
khám phá một giải pháp tiềm năng:. có lẽ tâm trí tuyển dụng cấu trúc cũ để sử dụng mới
Có lẽ cảm giác và cơ quan đại diện đó là kết quả của sự tương tác vật lý với
thế giới (ví dụ, đại diện của không gian vật lý) được tái chế để hỗ trợ trừu tượng
suy nghĩ. $ là giả thuyết được thúc đẩy, một phần, bởi mô hình quan sát trong ngôn ngữ: trong
để nói về những thứ trừu tượng, loa o% en ẩn dụ tuyển dụng từ bê tông nhiều
lĩnh vực, về mặt nhận thức phong phú. Ví dụ, người nói tiếng Anh o% en nói về
thời gian sử dụng ngôn ngữ không gian (ví dụ, một kỳ nghỉ dài, một cuộc họp ngắn). Ngôn ngữ học nhận thức
đã lập luận biểu thức như vậy cho thấy rằng những người khái niệm lĩnh vực trừu tượng như
thời gian ẩn dụ, về không gian (xem Lako "và Johnson, 1999; cf, Evans,
2004). Mặc dù bằng chứng ngôn ngữ cho phép ẩn dụ $ eory là dồi dào, cần thiết
bằng chứng nonlinguistic từ lâu đã là khó nắm bắt, mọi người có thể nói chuyện về thời gian sử dụng không gian
lời nói, nhưng làm thế nào chúng ta có thể biết liệu mọi người thực sự suy nghĩ về thời gian sử dụng tinh thần
đại diện của không gian vật lý?