As limitations of the current study

As limitations of the current study, the spinous process and
hooks were modeled to be fused as one body although the hooks
were fixed with spinous process using keel in reality. Accordingly, the stress on spinous process was not analyzed, which however should be investigated in future clinical studies as complications such as fracture of spinous process can occur. The actual
fusion effect between spinous process and hooks, duration of
fusion, and influence on spinous process need to be investigated
through clinical study. In addition, interspinous devices such as
Coflex and DIAM were analyzed using finite element method
in previous studies1,3). In those studies, the posterior parts were
fused with interspinous device and the intervertebral disc was
preserved. On the other hand, in our study, the intervertebral
disc was entirely removed and PEEK cages were inserted instead. As a result, the biomechanical effects of the IPC system
could not be directly compared to other types of interspinous
devices reported in previous studies. Such comparative investigations, however, would need to be performed as future works

Kết quả (Việt) 1:

Như những hạn chế của nghiên cứu, quá trình spinous vàmóc được mô phỏng để được hợp nhất như một cơ thể mặc dù các mócđã được cố định với các quá trình spinous bằng cách sử dụng nó trong thực tế. Theo đó, những căng thẳng trên các quá trình spinous không phân tích, Tuy nhiên cần là nghiên cứu lâm sàng trong tương lai tra như các biến chứng như gãy xương quá trình spinous có thể xảy ra. Thực tếkết hợp hiệu quả giữa các quá trình spinous và móc, thời gianFusion, và ảnh hưởng đến quá trình spinous cần phải được điều trathông qua nghiên cứu lâm sàng. Ngoài ra, các thiết bị interspinous chẳng hạn nhưCoflex và DIAM được phân tích bằng cách sử dụng phương pháp phần tử hữu hạnở trước studies1, 3). Trong những nghiên cứu, các bộ phận sau đãhợp nhất với interspinous thiết bị và các đệm đĩabảo quản. Mặt khác, trong nghiên cứu của chúng tôi, các đệmđĩa đã được gỡ bỏ hoàn toàn và PEEK lồng đã được đưa vào để thay thế. Kết quả là, những tác động cơ sinh học của hệ thống IPCcó thể không được trực tiếp so sánh với các loại khác của interspinousthiết bị báo cáo trong các nghiên cứu trước đó. Điều tra so sánh như vậy, Tuy nhiên, cần phải được thực hiện như là các công trình trong tương lai

Kết quả (Việt) 2:

Như những hạn chế của nghiên cứu, quá trình spinous và
móc đã được mô hình hóa để được hợp nhất như một thể mặc dù các móc
được cố định với quá trình sử dụng spinous keel trong thực tế. Theo đó, sự căng thẳng về quá trình spinous đã không phân tích, mà tuy nhiên cần được điều tra trong các nghiên cứu lâm sàng trong tương lai như các biến chứng như gãy xương của quá trình spinous có thể xảy ra. Các thực tế
hiệu lực hợp nhất giữa quá trình spinous và móc, thời gian
phản ứng tổng hợp, và ảnh hưởng đến quá trình spinous cần phải được điều tra
thông qua các nghiên cứu lâm sàng. Ngoài ra, các thiết bị interspinous như
Coflex và DIAM được phân tích bằng phương pháp phần tử hữu hạn
trong studies1,3 trước). Trong những nghiên cứu này, những phần sau đã được
hợp nhất với thiết bị interspinous và các đĩa đệm được
bảo tồn. Mặt khác, trong nghiên cứu của chúng tôi, các intervertebral
đĩa đã hoàn toàn bị loại bỏ và lồng PEEK được chèn vào thay thế. Kết quả là, những tác động cơ sinh học của hệ thống IPC
có thể không được trực tiếp so với các loại khác của interspinous
thiết bị báo cáo trong các nghiên cứu trước đó. Điều tra so sánh như vậy, tuy nhiên, sẽ cần phải được thực hiện như các tác phẩm tương lai