Validity refers explicitly to const

Validity refers explicitly to construct validity (Andrews, 1984) which is concerned with the interpretation of the manipulation and measured variables as constructs (Cross & Belli, 2004). It asks the question of whether the theory provides the best available explanation of the results. That is the reason for the relationship between independent variable and the dependent variable due to the underlying construct or explanation offered by the researchers (Marczyk et al., 2005). There are many ways to validate a construct (Salkind, 2007). In the current study, the factor analysis which is frequently used (Salkind, 2007) was used. Hartwick & Barki (1994) indicated that the factor analysis results provided evidence for the construct validity. Construct validity can be segmented into two sub-categories, namely convergent and discriminant validity (Singh, 2007). If each of the constructs is indeed distinct, it is expected that the same number of factors with similar items loading together to form a coherent structure in factor analysis (Blodgett, Bakir & Rose, 2008).

Kết quả (Việt) 1:

giá trị đề cập một cách rõ ràng để xây dựng giá trị (andrews, 1984) mà liên quan đến việc giải thích các thao tác và các biến đo như cấu trúc (cross Belli &, 2004). nó sẽ hỏi câu hỏi liệu lý thuyết cung cấp lời giải thích tốt nhất hiện có kết quả.đó là lý do cho mối quan hệ giữa biến độc lập và biến phụ thuộc do xây dựng cơ bản hoặc giải thích được cung cấp bởi các nhà nghiên cứu (Marczyk et al., 2005). có rất nhiều cách để xác nhận một cấu trúc (Salkind, 2007). trong nghiên cứu, phân tích yếu tố được sử dụng thường xuyên (Salkind, 2007) đã được sử dụng.Hartwick & Barki (1994) chỉ ra rằng các kết quả phân tích nhân tố cung cấp bằng chứng về tính hợp lệ xây dựng. xây dựng giá trị có thể được tách ra thành hai tiểu loại, cụ thể là hội tụ và giá trị phân biệt (Singh, 2007). nếu mỗi người trong các cấu trúc thực sự là khác biệt,hy vọng rằng cùng một số yếu tố với các mặt hàng tương tự tải với nhau để tạo thành một cấu trúc thống nhất trong phân tích nhân tố (Blodgett, bakir & tăng, năm 2008).

Kết quả (Việt) 2:

Giá trị đề cập một cách rõ ràng để xây dựng giá trị (Andrews, 1984) là có liên quan với việc giải thích của các thao tác và đo biến như cấu trúc (qua & Belli, năm 2004). Nó sẽ yêu cầu các câu hỏi về cho dù lý thuyết cung cấp những lời giải thích có tốt nhất của các kết quả. Đó là nguyên nhân cho mối quan hệ giữa biến độc lập và biến phụ thuộc do xây dựng tiềm ẩn hoặc giải thích được cung cấp bởi các nhà nghiên cứu (Marczyk và ctv., 2005). Có rất nhiều cách để xác nhận một xây dựng (Salkind, 2007). Trong nghiên cứu, phân tích các yếu tố mà là thường xuyên được sử dụng (Salkind, 2007) được sử dụng. Hartwick & Barki (1994) chỉ ra rằng các kết quả phân tích yếu tố cung cấp bằng chứng cho hiệu lực xây dựng. Xây dựng giá trị có thể được phân đoạn vào hai tiểu mục, cụ thể là hội tụ và tính hợp lệ biệt thức (Singh, 2007). Nếu mỗi người trong số các cấu trúc là thực sự khác biệt, Hy vọng rằng cùng một số các yếu tố với tương tự như mục tải với nhau để tạo thành một cấu trúc mạch lạc trong yếu tố phân tích (Blodgett, Bakir & tăng, 2008).