The paradigmatic case of statutory

The paradigmatic case of statutory duties of care can however be found in the
“Good Samaritan” or “easy rescue statutes.” Article 450 of the Dutch Criminal
Code, for instance, imposes punishment on the failure to take steps that one could
take without danger to himself to save another from death. Likewise, Section 323c
of the German Criminal Code imposes liability for the failure to render assistance
during accidents, common danger, or emergency.
Some scholars have argued that such easy rescue statutes intrude too far into the
personal liberty of the citizens and should therefore be rejected. As free and
independent individuals, we are not supposed to function as our brother’s keepers,
so the argument runs. This is, for instance, the prevailing view in the English penal
system where a failure to render aid cannot give rise to liability. As early as in 1887,
the scholar Stephen wrote in his digest of the criminal law:

Kết quả (Việt) 1:

Trường hợp paradigmatic của các nhiệm vụ theo luật định của chăm sóc Tuy nhiên có thể được tìm thấy trong các"Good Samaritan" hoặc "quy chế dễ dàng cứu." Điều 450 của tội phạm Hà LanMã, ví dụ, áp đặt trừng phạt về sự thất bại để thực hiện các bước mà ta có thểđi mà không có nguy hiểm cho mình để tiết kiệm khác từ cái chết. Tương tự, phần 323ccủa bộ luật hình sự Đức áp đặt trách nhiệm cho sự thất bại để hiển thị hỗ trợtrong vụ tai nạn, nguy hiểm phổ biến hoặc trường hợp khẩn cấp.Một số học giả đã cho rằng những quy chế dễ dàng cứu xen vào can thiệp quá xa vào cácquyền tự do cá nhân của các công dân và do đó nên bị từ chối. Là miễn phí vàcá nhân độc lập, chúng tôi không phải nghĩa vụ phải có chức năng như canh giữ anh em của chúng tôi,Vì vậy, các đối số chạy. Đây là, ví dụ, giao diện hiện hành bằng tiếng Anh hình sựHệ thống nơi mà một sự thất bại để hiển thị trợ giúp không thể cho tăng đến trách nhiệm pháp lý. Càng sớm như năm 1887,Các học giả Stephen đã viết trong của mình tiêu hóa của luật hình sự:

Kết quả (Việt) 2:

Các trường hợp kiểu mẫu hiện nhiệm vụ theo luật định về chăm sóc tuy nhiên có thể được tìm thấy trong
"Good Samaritan" hoặc "đạo luật cứu hộ dễ dàng." Điều 450 Tội phạm Hà Lan
Mã, ví dụ, áp đặt trừng phạt về việc không thực hiện các bước mà người ta có thể
mất mà không có nguy hiểm với chính mình để cứu khác từ cái chết. Tương tự như vậy, mục 323C
của Bộ luật hình sự Đức áp đặt trách nhiệm cho sự thất bại để tiến hành giúp đỡ
trong vụ tai nạn, nguy hiểm chung, hoặc trường hợp khẩn cấp.
Một số học giả cho rằng đạo luật giải cứu như vậy dễ dàng xâm nhập sâu vào các
quyền tự do cá nhân của công dân và do đó nên bị từ chối . Tự do và
cá nhân độc lập, chúng tôi không có nghĩa vụ thực hiện chức năng canh giữ anh trai của chúng tôi,
do đó, các lập luận chạy. Đây là, ví dụ, quan điểm phổ biến trong tiếng Anh hình sự
hệ thống mà một thất bại để cấp cứu không thể làm phát sinh trách nhiệm pháp lý. Ngay từ năm 1887,
các học giả Stephen đã viết trong digest của ông về luật hình sự: