Are organically grown foods the bes

Are organically grown foods the best food choices? The advantages claimed for such foods over conventionally grown and marketed food products are now being debated. Advocates of organic foods ----- a term whose meaning varies greatly --- frequently proclaim that such products are safer and more nutritious than others.
The growing interest of consumers in the safety and nutritional quality of the typical North American diet is a welcome development. However, much of this interest has been sparked by sweeping claims that the food supply is unsafe or inadequate in meeting nutritional needs. Although most of these claims are not supported by scientific evidence, the preponderance of written material advancing such claims makes it difficult for the general public to separate fact from fiction. As a result, claims that eating a diet consisting entirely of organically grown foods prevents or cures disease or provides other benefits to health have become widely publicized and form the basis for folklore. Almost daily the public is besieged by claims for "no-aging" diets, new vitamins, and other wonder foods. There are numerous unsubstantiated reports that natural vitamins are superior to synthetic ones, that fertilized eggs are nutritionally superior to unfertilized eggs, that untreated grains are better than fumigated grains, and the like. One thing that most organically grown food products seem to have in common is that they cost more than conventionally grown foods. But in many cases consumers are misled if they believe organic foods can maintain health and provide better nutritional quality than conventionally grown foods. So there is real cause for concern if consumers, particularly those with limited incomes, distrust the regular food supply and buy only expensive organic foods instead.

Kết quả (Việt) 2:

Được hữu cơ phát triển các loại thực phẩm các lựa chọn thực phẩm tốt nhất? Những lợi thế tuyên bố cho các loại thực phẩm như vậy đối với sản phẩm thực phẩm thông thường phát triển và tiếp thị hiện nay đang được tranh luận. Những người ủng hộ thực phẩm hữu cơ ----- một thuật ngữ có ý nghĩa khác nhau rất nhiều --- thường xuyên tuyên bố rằng sản phẩm đó an toàn hơn và bổ dưỡng hơn so với những người khác.
Sự quan tâm ngày càng tăng của người tiêu dùng trong sự an toàn và chất lượng dinh dưỡng của chế độ ăn uống Bắc Mỹ điển hình là một phát triển hoan nghênh. Tuy nhiên, nhiều quan tâm này đã được châm ngòi bằng cách quét tuyên bố rằng việc cung cấp thực phẩm không an toàn hoặc không đủ đáp ứng nhu cầu dinh dưỡng. Mặc dù hầu hết những tuyên bố này không được hỗ trợ bởi các bằng chứng khoa học, những ưu thế của các tài liệu viết tiến tuyên bố như vậy sẽ gây khó khăn cho công chúng để tách thực tế từ tiểu thuyết. Kết quả là, tuyên bố rằng ăn một chế độ ăn uống bao gồm các loại thực phẩm hoàn toàn hữu cơ phát triển ngăn ngừa hoặc chữa bệnh hoặc cung cấp các lợi ích khác cho sức khỏe đã trở nên phổ biến rộng rãi và tạo nền tảng cho văn hóa dân gian. Hầu như hàng ngày công chúng đang bị bao vây bởi những tuyên bố cho "không lão hóa" chế độ ăn, sinh tố mới, và các loại thực phẩm kỳ diệu khác. Có nhiều báo cáo vô căn cứ rằng vitamin tự nhiên là cao hơn những người tổng hợp, mà trứng đã được thụ tinh là dinh dưỡng vượt trội so với trứng chưa được thụ tinh, mà hạt không được điều trị tốt hơn so với các loại ngũ cốc hun trùng, và như thế. Một điều mà các sản phẩm thực phẩm hữu cơ nhất phát triển dường như có điểm chung là họ chi phí nhiều hơn so với thực phẩm thông thường được trồng. Nhưng trong nhiều trường hợp người tiêu dùng đang bị nhầm lẫn nếu họ tin rằng thực phẩm hữu cơ có thể duy trì sức khỏe và cung cấp chất dinh dưỡng tốt hơn so với thực phẩm thông thường được trồng. Vì vậy, có nguyên nhân thực sự quan tâm nếu người tiêu dùng, đặc biệt là những người có thu nhập hạn chế, mất niềm tin vào việc cung cấp thực phẩm thường xuyên và mua thực phẩm hữu cơ chỉ tốn kém để thay thế.