I don't see the problem with [L]GPL

I don't see the problem with [L]GPL in your examples, but I do see that you do not understand how the LGPL works, and I'm surprised that the lawyers you have asked have also not been able to clarify. If you take GPL libraries and include them in your web infrastructure, then all you are doing is using GPL libraries that can be re-distributed and modified by others. You are under absolutely no obligation to send anything back to the original author or open any of your own code. It's just a latent license being entirely unaffected by your project.

If you change the way the GPL code works, then you are expected to make those changes available to everyone else, because the changes you have made build directly upon the work of someone else who has declared the code open.

I feel like leaving the GPL section in this blog post is misleading, and encourages misunderstanding of how the GPL works.

Kết quả (Việt) 1:

Tôi không thấy vấn đề với GPL [L] trong ví dụ của bạn, nhưng tôi thấy rằng bạn không hiểu cách hoạt động của LGPL, và tôi ngạc nhiên rằng các luật sư của bạn đã yêu cầu cũng đã không thể để làm rõ. Nếu bạn đi thư viện GPL và đưa chúng vào cơ sở hạ tầng trang web của bạn, sau đó tất cả các bạn đang làm là sử dụng GPL các thư viện có thể được tái phân phối và sửa đổi bởi những người khác. Bạn đang hoàn toàn không chịu trách nhiệm để gửi bất cứ điều gì về các tác giả bản gốc hoặc mở bất kỳ mã riêng của bạn. Đó là chỉ một ẩn giấy phép là hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi dự án của bạn.Nếu bạn thay đổi cách mã GPL, hoạt động, sau đó bạn đang dự kiến sẽ thực hiện những thay đổi có sẵn cho tất cả mọi người khác, vì những thay đổi bạn đã thực hiện xây dựng trực tiếp dựa trên công việc của ai đó đã tuyên bố các mã mở.Tôi cảm thấy giống như rời khỏi phần GPL trong bài đăng blog này là sai lầm, và khuyến khích sự hiểu lầm của GPL như thế.

Kết quả (Việt) 2:

Tôi không thấy vấn đề với [L] GPL trong ví dụ của bạn, nhưng tôi thấy rằng bạn không hiểu làm thế nào các LGPL làm việc, và tôi ngạc nhiên rằng các luật sư bạn đã hỏi tôi cũng chưa thể làm rõ. Nếu bạn có thư viện GPL và đưa vào cơ sở hạ tầng web của bạn, sau đó tất cả các bạn đang làm là sử dụng thư viện GPL có thể được tái phân phối và sửa đổi bởi người khác. Bạn dưới hoàn toàn không có nghĩa vụ phải gửi bất cứ điều gì trở lại với tác giả ban đầu hoặc mở bất kỳ mã của riêng bạn. Nó chỉ là một giấy phép tiềm ẩn là hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi dự án của bạn.

Nếu bạn thay đổi cách thức mã GPL hoạt động, sau đó bạn sẽ làm cho những thay đổi có sẵn cho tất cả mọi người khác, bởi vì những thay đổi bạn đã thực hiện xây dựng trực tiếp vào công việc của một người khác đã tuyên bố mã mở.

tôi cảm thấy giống như để phần GPL trong bài viết trên blog này là sai lầm, và khuyến khích sự hiểu lầm như thế nào GPL hoạt động.