As Power (2012) notes, as early as

As Power (2012) notes, as early as 1928, Dicksee’s classic text, Audit, included the following:
The detection of fraud is the most important portion of the Auditor’s duties, and there will be no disputing the contention that the auditor who is able to detect fraud is—other things being equal— a better man than the Auditor who cannot. Auditors should therefore assiduously cultivate this branch of their functions (probably the opportunity will not for long be wanting), as it is undoubtedly a branch that their client will most generally appreciate. (Dicksee 1928, 8)
. Power’s (2012) bibliometric analysis illustrates a sharp spike in the coverage of “fraud risk” in the period 2006–2010. Power (2012, 13) argues that this shift was driven by three historical factors: the rise of riskbased auditing and increasing transfer of responsibility for fraud detection to management; the rise of internal control systems and the practice of risk management; and the rapid growth in the focus of financial regulators on fraud and financial crime.

Kết quả (Việt) 1:

Như quyền lực (2012) ghi chú, sớm nhất là năm 1928, văn bản cổ điển của Dicksee, kiểm toán, bao gồm những điều sau đây:Phát hiện gian lận là phần quan trọng nhất của nhiệm vụ của kiểm toán viên, và sẽ có không có tranh chấp ganh đua người kiểm tra những người có thể phát hiện gian lận là-những thứ khác là như nhau — một người đàn ông tốt hơn so với kiểm toán viên người có thể không. Kiểm toán viên nên do đó assiduously trồng này chi nhánh của các chức năng (có lẽ cơ hội sẽ không cho lâu dài mong), như nó chắc chắn là một chi nhánh mà khách hàng của họ sẽ đặt thường đánh giá cao. (Dicksee 1928, 8) . Phân tích bibliometric (2012) của Power minh hoạ một cành sắc nét trong phạm vi bảo hiểm của "gian lận rủi ro" trong giai đoạn 2006-2010. Quyền lực (2012, 13) lập luận rằng sự thay đổi này đã được thúc đẩy bởi ba yếu tố lịch sử: sự nổi lên của riskbased kiểm toán và tăng chuyển giao trách nhiệm phát hiện gian lận để quản lý; sự nổi lên của hệ thống kiểm soát nội bộ và thực hành quản lý rủi ro; và sự tăng trưởng nhanh chóng trong trọng tâm của cơ quan quản lý tài chính về gian lận và tội phạm tài chính.

Kết quả (Việt) 2:

Như Power (2012) ghi chú, sớm nhất là năm 1928, cổ điển văn bản, kiểm toán Dicksee của, bao gồm:
Các phát hiện gian lận là phần quan trọng nhất của nhiệm vụ của kiểm toán viên, và sẽ không có tranh chấp quan điểm cho rằng các kiểm toán viên là người có thể để phát hiện gian lận là-những thứ khác là equal- một người đàn ông tốt hơn so với các Kiểm toán viên không thể. Kiểm toán viên do đó nên siêng năng trau dồi chi nhánh này chức năng của mình (có thể là cơ hội sẽ không kéo dài được mong muốn), vì nó chắc chắn là một chi nhánh mà khách hàng của họ nói chung là hầu hết sẽ đánh giá cao. (Dicksee 1928,
8). (2012) phân tích bibliometric Power minh họa một gai nhọn trong vùng phủ sóng của "nguy cơ gian lận" trong giai đoạn 2006-2010. Power (2012, 13) lập luận rằng sự thay đổi này đã được thúc đẩy bởi ba yếu tố lịch sử: sự nổi lên của kiểm toán riskbased và chuyển ngày càng tăng của trách nhiệm để phát hiện gian lận để quản lý; sự gia tăng của hệ thống kiểm soát nội bộ và thực tế việc quản lý rủi ro; và sự phát triển nhanh chóng trong những trọng tâm của quản lý tài chính về gian lận và tội phạm tài chính.