Agrawal (1987) stipulated that a co

Agrawal (1987) stipulated that a conceptual framework of accounting is ‘a coherent system of interrelated objectives and fundamentals that is expected to lead to consistent standards and that prescribes the nature, function and limits of financial accounting and reporting’ (p.167). In auditing, a conceptual framework could broadly be defined as a systematic pro- cess to collect, review, and update of auditing guidelines and standards to enable the profes- sion to meet the requirements of legislation, as well as needs and expectations of addressees of audit reports. A conceptual framework of auditing becomes the basis of which audit profession needs to comply, and failure to do so, may expose the auditors to litigations. In rare scenario, auditors may be compelled to comply with the guidelines, while in conflict with professional ethics, requirements of legislation, or expectations of addressees of audit re- ports. If this happens, auditors need to report limitations on the audit processes, the impact on non compliance, and to spell out how did they turn around to solve the issues. It is essen- tial that auditors report the extent of compliance (or non compliance) to the guidelines, and whether the financial statements which they are reporting show a true and fair view due to compelling situations.

The auditing framework was introduced in the People’s Republic of China (PRC) in
1997. Even though written records have shown that China was the first country in the world to establish an auditing system (Shuo and Yam 1987), there was no known evidence to sup-port the existence of an auditing framework. For centuries, the whole process of auditing were very much emphasised on checking the completeness of financial records of the imperial kingdom, the honesty of government officials in handling public money and properties(Tang et. al. 1992), and the accuracy of the records on receipt and payment (Tai and Yang1988). Auditors in those days were actively involved in searching for errors and irregulari-

Kết quả (Việt) 1:

Agrawal (1987) quy định rằng một khuôn khổ khái niệm kế toán là 'một mạch lạc hệ thống tương quan mục tiêu và nguyên tắc cơ bản mà dự kiến sẽ dẫn đến phù hợp tiêu chuẩn và rằng quy định tự nhiên, chức năng và giới hạn của kế toán tài chính và báo cáo' (p.167). Ở kiểm toán, một khuôn khổ khái niệm rộng rãi có thể được định nghĩa như là một pro-cess hệ thống để thu thập, xem xét, và bản Cập Nhật của kiểm toán nguyên tắc và tiêu chuẩn để kích hoạt profes-sion để đáp ứng các yêu cầu của pháp luật, cũng như nhu cầu và mong đợi của addressees của kiểm toán báo cáo. Một khuôn khổ khái niệm kiểm toán sẽ trở thành cơ sở của kiểm toán mà chuyên nghiệp cần phải thực hiện, và nếu không làm như vậy, có thể tiếp xúc với các kiểm toán viên để tranh chấp. Trong trường hợp hiếm, kiểm toán có thể được bắt buộc phải tuân thủ các nguyên tắc, trong khi mâu thuẫn với đạo đức nghề nghiệp, yêu cầu của pháp luật, hoặc mong đợi của addressees của kiểm toán re-cổng. Nếu điều này xảy ra, kiểm toán viên cần phải báo cáo những giới hạn về quy trình kiểm toán, tác động đến phòng không tuân thủ, và đánh vần như thế nào đã làm họ quay lại để giải quyết các vấn đề. Nó là essen-chướng kiểm toán viên báo cáo mức độ phù hợp (hoặc không tuân thủ) với các nguyên tắc, và cho dù các báo cáo tài chính mà họ đang báo cáo hiển thị một cái nhìn đúng sự thật và công bằng do hấp dẫn tình huống.Khuôn khổ kiểm định đã được giới thiệu ở Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (PRC) trong1997. mặc dù viết lưu hồ sơ đã chỉ ra rằng Trung Quốc là quốc gia đầu tiên trên thế giới để thiết lập một hệ thống kiểm định (Shuo và Yam 1987), có là không có bằng chứng được biết đến để sup-port sự tồn tại của một khuôn khổ kiểm định. Trong nhiều thế kỷ, toàn bộ quá trình kiểm toán đã được rất nhiều nhấn mạnh vào kiểm tra đầy đủ các hồ sơ tài chánh của Vương quốc đế quốc, sự trung thực của quan chức chính phủ trong việc xử lý tiền công và thuộc tính (đường et. al. 1992), và độ chính xác của các bản ghi trên hóa đơn và thanh toán (Tai và Yang1988). Kiểm toán viên trong những ngày đó đã được tích cực tham gia trong việc tìm kiếm lỗi và irregulari-

Kết quả (Việt) 2:

Agrawal (1987) quy định rằng một khung khái niệm của kế toán là "một hệ thống chặt chẽ các mục tiêu liên quan đến nhau và nguyên tắc cơ bản được dự kiến sẽ dẫn đến các tiêu chuẩn phù hợp và quy định về bản chất, chức năng và giới hạn của kế toán tài chính và báo cáo" (p.167). Trong kiểm toán, một khuôn khổ khái niệm rộng rãi có thể được định nghĩa là một quá trình có hệ thống để thu thập, xem xét, và cập nhật các hướng dẫn và tiêu chuẩn kiểm toán để cho phép các sion profes để đáp ứng các yêu cầu của pháp luật, cũng như nhu cầu và mong đợi của phần địa chỉ của báo cáo kiểm toán. Một khung khái niệm về kiểm toán trở thành cơ sở mà nghề nghiệp kiểm toán phải tuân thủ, và nếu không làm được như vậy, có thể tiếp xúc với các kiểm toán viên để tranh tụng. Trong kịch bản hiếm, kiểm toán viên có thể được bắt buộc phải tuân thủ nguyên tắc, trong khi mâu thuẫn với đạo đức nghề nghiệp, yêu cầu của pháp luật, hoặc mong đợi của phần địa chỉ của kiểm toán tái cổng. Nếu điều này xảy ra, kiểm toán viên cần báo cáo hạn chế về quy trình kiểm toán, các tác động không tuân thủ, và đánh vần như thế nào đã làm họ quay lại để giải quyết các vấn đề. Đó là tiềm essen- mà kiểm toán viên báo cáo mức độ tuân thủ (hoặc không tuân thủ) để hướng dẫn, và việc các báo cáo tài chính mà họ đang báo cáo cho thấy một thực và hợp lý do các tình huống hấp dẫn. Khung kiểm toán đã được giới thiệu tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC) trong năm 1997. Mặc dù biên bản đã chỉ ra rằng Trung Quốc là nước đầu tiên trên thế giới để thiết lập một hệ thống kiểm toán (Shuo và Yam 1987), không có bằng chứng để biết sup-port sự tồn tại của một khuôn khổ kiểm toán. Trong nhiều thế kỷ, toàn bộ quá trình kiểm toán đã được rất nhiều nhấn mạnh về việc kiểm tra tính đầy đủ của hồ sơ tài chính của vương quốc đế quốc, sự trung thực của các quan chức chính phủ trong việc xử lý tiền công và tài sản (Tang et. Al 1992.), Và độ chính xác của các hồ sơ về việc tiếp nhận và thanh toán (Tai và Yang1988). Kiểm toán viên trong những ngày đó đã tích cực tham gia trong việc tìm kiếm lỗi và irregulari-