This study estimated household pref

This study estimated household preferences for improved water
services in HCMC using the discrete choice Contingent Valuation
(CV) Model and Choice Modeling (CM). It also compared the welfare
estimates from both methods. The CM outcomes are often theoretically
considered as providing more policy-relevant information, for example,
marginal willingness to pay for attributes of projects and preferences
for a set of scenarios (See Adamowicz et al. 1998 and Bateman et al.
2002 for further discussions on comparisons between CV and CM.) CV
was used to cross-check the CM outcomes. In the last two decades,
CV studies have been undertaken to value the various aspects of
water use (Carson and Mitchell 1987; MacRea and Whittington 1988;
Whittington, Lauria and Mu 1991; Bachrach and Vaughan 1994; Choe,
Whittington and Lauria 1996; Koss and Khawaja 2001; Whittington
et al. 2002). Considering a wider context than just water use, it is
evident that only a few studies compare CV and CM (Boxall et al. 1996;
Adamowicz et al. 1998; Hanley et al. 1998).
The rest of this paper is organized as follows: in Section 2, we
describe the background of the study; in Section 3, we briefly introduce
the analytical framework and discuss the underlying economic theory
and the design of the CV and CM experiments; results are presented and
discussed in Section 4; and finally, Section 5 presents our conclusions
and policy implications.

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu này ước tính sở thích hộ gia đình cho cải thiện nướcDịch vụ tại TP. Hồ chí minh bằng cách sử dụng việc định giá đội ngũ lựa chọn rời rạcMô hình (CV) và sự lựa chọn mô hình hóa (CM). Nó cũng so sánh các phúc lợiước tính từ cả hai phương pháp. Kết quả CM thường lý thuyếtcoi như là cung cấp thông tin chính sách có liên quan, ví dụ,biên sẵn sàng để trả tiền cho các thuộc tính của dự án và sở thíchcho một tập hợp các kịch bản (xem Adamowicz et al. 1998 và Bateman et al.năm 2002 cho tiếp tục thảo luận về so sánh giữa CV và CM.) CVđược sử dụng để chéo-kiểm tra kết quả CM. Trong hai thập kỷ qua,CV nghiên cứu đã được thực hiện để đánh giá các khía cạnh khác nhau củaviệc sử dụng nước (Carson và Mitchell 1987; MacRea và Whittington năm 1988;Whittington, Lauria và Mu năm 1991; Bachrach và Vaughan 1994; Thôi,Whittington và Lauria 1996; Koss và Khawaja 2001; WhittingtonCTV. 2002). Xem xét một bối cảnh rộng hơn so với chỉ sử dụng nước, đó làđiều hiển nhiên rằng chỉ có một vài nghiên cứu so sánh CV và CM (Boxall et al. 1996;Adamowicz et al. 1998; Hanley et al. năm 1998). Phần còn lại của bài báo này được tổ chức như sau: trong phần 2, chúng tôiMô tả nền nghiên cứu; trong phần 3, chúng tôi giới thiệu brieflykhuôn khổ phân tích và thảo luận về lý thuyết kinh tế cơ bảnvà việc thiết kế các thí nghiệm CV và CM; kết quả được trình bày vàthảo luận trong phần 4; và finally, phần 5 trình bày kết luận của chúng tôivà những tác động chính sách.

Kết quả (Việt) 2:

Nghiên cứu ước tính này ưu đãi cho hộ gia đình nước được cải thiện
dịch vụ tại TP.HCM sử dụng các lựa chọn rời rạc đánh giá ngẫu nhiên
Model (CV) và lựa chọn mô hình hóa (CM). Nó cũng đã so sánh phúc lợi
ước tính từ cả hai phương pháp. Các kết quả CM thường về mặt lý thuyết
coi như cung cấp thông tin chính sách thích hợp hơn, ví dụ,
sẵn lòng trả biên cho các thuộc tính của các dự án và các ưu đãi
đối với một tập hợp các kịch bản (Xem Adamowicz et al. 1998 và Bateman et al.
2002 để thảo luận thêm về so sánh giữa CV và CM.) CV
được sử dụng để kiểm tra chéo các kết quả CM. Trong hai thập kỷ qua,
các nghiên cứu CV đã được thực hiện để đánh giá các khía cạnh khác nhau của
việc sử dụng nước (Carson và Mitchell 1987; MacRea và Whittington 1988;
Whittington, Lauria và Mu 1991; Bachrach và Vaughan 1994; Choe,
Whittington và Lauria 1996; Koss và Khawaja 2001; Whittington
et al 2002).. Xem xét một bối cảnh rộng lớn hơn so với chỉ sử dụng nước, nó là
rõ ràng rằng chỉ có một vài nghiên cứu so sánh CV và CM (Boxall et al 1996;.
Adamowicz et al 1998;.. Hanley et al 1998).
Phần còn lại của bài báo này đã tổ chức như sau : trong phần 2, chúng tôi
mô tả các nền tảng của nghiên cứu; trong phần 3, chúng tôi Brie fl y giới thiệu
khung phân tích và thảo luận về các lý thuyết kinh tế cơ bản
và thiết kế của CV và thí nghiệm CM; Kết quả được trình bày và
thảo luận tại mục 4; và fi nally, Phần 5 trình bày kết luận của chúng tôi
và gợi ý chính sách.