304 Induced Resistance for Plant De

304 Induced Resistance for Plant Defense
O S
S
N
N
N
S
O O
O
OH
CO2H CO2H
S
N
N
O
N
Cl
Cl Cl
N
acibenzolar-S-methyl
probenazole
salicylic acid
tiadinil Isotianil
isonicotinic acid
N
N
H
S
O
N
Fig. 13.1 Active ingredients shown to be inducers of systemic acquired resistance.
13.5 THE ROLE OF BASIC STUDIES IN THE DISCOVERY
OF BION® AND OTHER SAR/ISR PRODUCTS
In parallel with the discovery and development of INAs and BTHs, molecular biology
made rapid progress in the elucidation of the signal pathways involved in systemically
acquired resistance induced by both biological and chemical agents (Ryals et al., 1996). It
was possible to profile more rapidly and more precisely the mode of action of the different
chemical candidates identified in the biological screens. The description of this progress of the
underlying mechanisms occupies large parts of this book. In the selection and development
process, use could be made of these novel techniques to monitor efficiently the physiological
and molecular state of the plants during laboratory or field tests. For Bion®, molecular studies
on tobacco and Arabidopsis also showed that it activates the SAR pathway by mimicking
the activity of salicylic acid, which is a key signal molecule for biological SAR activation
on these model plants (Gaffney et al., 1993; Friedrich et al., 1996; Lawton et al., 1996).
Although evidence is good that Bion® also induces disease resistance in monocots (Görlach
et al., 1996) the analogy with the biological system is lacking, because no such system is
available that is comparable to Arabidopsis or tobacco in the dicots (Kessmann et al., 1996).
Such molecular profiling of gene activation, which is now possible with many hundreds of
genes on microchips, allows the rapid determination of whether a newcandidate with suspected
activity for resistance induction is in fact activating resistance mechanisms and whether the
mechanisms are of a known or novel nature. Also, for the early discovery and selection process,
methods could be developed that offered faster and more detailed information on the activation
profiles at the RNA, protein synthesis or enzyme activity level. For example, with reporter
genes, it is possible to measure very efficiently the activation of selected proven resistance
induction pathways without having to challenge the plant with pathogens

Kết quả (Việt) 1:

304 gây ra sức đề kháng để bảo vệ thực vậtO SSNNNSO OOOHCO2H CO2HSNNONCLCL ClNacibenzolar-S-methylprobenazolesalicylic acidtiadinil Isotianilisonicotinic axítNNHSONThành phần hoạt động hình 13.1 Hiển thị được inducers của hệ thống đã có được sức đề kháng.13,5 VAI TRÒ CỦA CÁC NGHIÊN CỨU CƠ BẢN TRONG VIỆC KHÁM PHÁBION ® VÀ CÁC SẢN PHẨM KHÁC CỦA SAR/ISRSong song với việc khám phá và phát triển của INAs và BTHs, sinh học phân tửtiến bộ nhanh chóng trong giải của các con đường tín hiệu liên quan đến quanmua lại kháng gây ra bởi các đại lý sinh học và hóa học (Ryals và ctv., 1996). Nólà tốt để hồ sơ nhanh hơn và chính xác hơn là các chế độ của hành động của các khác nhauhóa học ứng cử viên được xác định trong các màn hình sinh học. Mô tả của sự tiến bộ này của cáccơ bản cơ chế chiếm phần lớn của cuốn sách này. Trong việc lựa chọn và phát triểnquá trình, sử dụng có thể được thực hiện các kỹ thuật mới lạ để giám sát hiệu quả sinh lývà các nhà nước phân tử của các loài thực vật trong cuộc thử nghiệm phòng thí nghiệm hoặc các lĩnh vực. Cho Bion ®, nghiên cứu phân tửthuốc lá và Arabidopsis cũng đã chỉ ra rằng nó kích hoạt lộ trình SAR bởi bắt chướcCác hoạt động của acid salicylic, là một phân tử tín hiệu quan trọng cho sinh học SAR kích hoạtCác mô hình nhà máy (Gaffney et al., 1993; Friedrich và ctv., 1996; Lawton et al., 1996).Mặc dù bằng chứng là tốt Bion ® cũng gây ra sức đề kháng bệnh monocots (GörlachCTV., 1996) là thiếu tương tự với hệ thống sinh học, bởi vì không có hệ thống như vậy làcó đó là so sánh với Arabidopsis hay thuốc lá ở divisio (Kessmann và ctv., 1996).Các hồ sơ phân tử của gen kích hoạt, mà bây giờ là có thể với hàng trămgen trên vi mạch, cho phép xác định nhanh chóng cho dù một newcandidate với nghi ngờhoạt động đối với sức đề kháng cảm ứng trong thực tế kích hoạt cơ chế kháng và cho dù cáccơ chế là có tính chất được biết đến hoặc tiểu thuyết. Ngoài ra, để phát hiện sớm và quá trình lựa chọn,phương pháp có thể được phát triển cung cấp nhanh hơn và chi tiết hơn thông tin về kích hoạtHồ sơ tại RNA, mức độ hoạt động tổng hợp hoặc men tiêu hóa protein. Ví dụ, với phóng viêngen, nó có thể rất hiệu quả đo kích hoạt đã chọn cung cấp khả năng khángcảm ứng con đường mà không cần phải thách thức các nhà máy với tác nhân gây bệnh

Kết quả (Việt) 2:

304 Induced kháng cho cây trồng Defense
OS
S
N
N
N
S
OO
O
OH
CO2H CO2H
S
N
N
O
N
Cl
Cl Cl
N
acibenzolar-S-methyl
probenazole
axit salicylic
tiadinil Isotianil
axit isonicotinic
N
N
H
S
O
N
Fig. 13.1 Hoạt chất thể hiện được gây cảm ứng các khả năng đề kháng.
13.5 VAI TRÒ CỦA CƠ HỌC TẠI THE DISCOVERY
HÀNH BION® VÀ SAR KHÁC / HÀNG ISR
Song song với việc phát hiện và phát triển của Inas và BTHs, sinh học phân tử
được tiến bộ nhanh chóng trong sự minh bạch trong những con đường tín hiệu liên quan đến việc có hệ thống
khả năng đề kháng gây ra bởi cả hai tác nhân sinh học và hóa học (Ryals et al., 1996). Nó
đã có thể đến hồ sơ nhanh chóng hơn và chính xác hơn các phương thức hành động khác nhau của
các ứng cử viên hóa học được xác định trong các màn hình sinh học. Các mô tả về sự tiến bộ này của
cơ chế cơ bản chiếm phần lớn của cuốn sách này. Trong việc lựa chọn và phát triển
quá trình, sử dụng có thể được làm bằng những kỹ thuật mới để giám sát có hiệu quả sinh lý
nhà nước và các phân tử của các loài thực vật trong phòng thí nghiệm hoặc lĩnh vực kiểm tra. Đối với Bion®, nghiên cứu phân tử
thuốc lá và Arabidopsis cũng cho thấy rằng nó kích hoạt các đường SAR bằng cách bắt chước
các hoạt động của axit salicylic, mà là một phân tử tín hiệu quan trọng để kích hoạt SAR sinh học
trên các cây mẫu (Gaffney et al, 1993;. Friedrich et al, 1996;... Lawton et al, 1996)
Mặc dù bằng chứng là tốt mà Bion® cũng gây ra sự kháng bệnh ở cây một lá mầm (Görlach
et al, 1996) tương tự với các hệ thống sinh học còn thiếu, bởi vì không có hệ thống như vậy là.
có sẵn mà được so sánh với Arabidopsis hoặc thuốc lá trong cây hai lá mầm (Kessmann et al., 1996).
profiling phân tử như vậy kích hoạt gen, mà bây giờ có thể với hàng trăm
gen trên vi mạch, cho phép xác định nhanh chóng liệu một newcandidate nghi ngờ
hoạt động cho kháng cảm ứng trong thực tế, kích hoạt cơ chế đề kháng và liệu các
cơ chế có tính chất được biết đến hay tiểu thuyết. Ngoài ra, đối với việc phát hiện và lựa chọn chế,
phương pháp có thể được phát triển để cung cấp nhanh hơn và thông tin chi tiết hơn về việc kích hoạt
profile tại RNA, tổng hợp protein hoặc hoạt động enzyme mức. Ví dụ, với phóng
gen, nó có thể đo được rất hiệu quả sự kích hoạt của kháng chiến đã được chứng minh lựa chọn
con đường cảm ứng mà không cần phải thách thức các nhà máy với các tác nhân gây bệnh