Psychosocial factors can cause a bi

Psychosocial factors can cause a biological effect by predisposing the patient to risk factors. An example is that clinical depression by itself may not cause liver problems, but a depressed person may be more likely to have alcohol problems and thus liver damage. Perhaps, it is that increased risk-taking that leads to an increased likelihood of disease. Most diseases in BPS discussion are such behaviourally-moderated illnesses, with known high risk factors, or so-called "biopsychosocial illnesses/disorders."[10][11] An example is Type II diabetes that, with the growing prevalence of obesity and physical inactivity, is on course to become a worldwide pandemic.

For example, approximately 20 million Americans are estimated to have diabetes, with 90% to 95% considered type II.[12]

It is important to note that the biopsychosocial model does not provide a straightforward, testable model to explain the interactions or causal influences by (the amount of variance accounted for) each of the components (biological, psychological, or social). Rather, the model has been a general framework to guide theoretical and empirical exploration, which has amassed a great deal of research since Engel's 1977 article. One of the areas that has been greatly influenced is the formulation and testing of social-cognitive models of health behavior over the past 30 years.[13]

Kết quả (Việt) 1:

Yếu tố tâm lý có thể gây ra một tác dụng sinh học của predisposing bệnh nhân đến các yếu tố nguy cơ. Một ví dụ là các trầm cảm lâm sàng của chính nó có thể gây ra vấn đề về gan, nhưng một người bị trầm cảm có thể có nhiều khả năng có vấn đề rượu và do đó tổn thương gan. Có lẽ, đó là đó chấp nhận rủi ro tăng lên, dẫn đến một khả năng gia tăng của bệnh. Hầu hết các bệnh ở BPS thảo luận là như vậy behaviourally kiểm duyệt bệnh, được biết đến yếu tố rủi ro cao, hoặc cái gọi là "biopsychosocial bệnh/rối loạn." [10] [11] một ví dụ là bệnh tiểu đường Type II rằng, với sự phổ biến ngày càng tăng của bệnh béo phì và thể chất không hoạt động, các khóa học để trở thành một đại dịch trên toàn thế giới.Ví dụ: khoảng 20 triệu người Mỹ ước tính có bệnh tiểu đường, với 90% đến 95% được coi là loại II. [12]Điều quan trọng cần lưu ý rằng các mô hình biopsychosocial không cung cấp một mô hình đơn giản, testable để giải thích sự tương tác hoặc ảnh hưởng đến quan hệ nhân quả (với số tiền của phương sai chiếm) là mỗi thành phần (sinh học, tâm lý hay xã hội). Thay vào đó, mô hình đã là một khuôn khổ chung để hướng dẫn lý thuyết và thực nghiệm thăm dò, mà đã tích lũy rất nhiều nghiên cứu từ bài viết của Engel năm 1977. Một trong những khu vực đã bị ảnh hưởng đáng kể là việc xây dựng và thử nghiệm của các mô hình nhận thức xã hội của hành vi sức khỏe trong 30 năm qua. [13]

Kết quả (Việt) 2:

Yếu tố tâm lý xã hội có thể gây ra một tác dụng sinh học của những nguyên nhân nền bệnh nhân yếu tố rủi ro. Một ví dụ là trầm cảm lâm sàng bởi chính nó có thể không gây ra vấn đề về gan, nhưng một người bị trầm cảm có thể có nhiều khả năng có vấn đề về rượu và do tổn thương gan. Có lẽ, đó là tăng rủi ro dẫn đến một khả năng tăng của bệnh. Hầu hết các bệnh trong cuộc thảo luận BPS là như vậy bệnh behaviourally kiểm duyệt, với các yếu tố nguy cơ cao được biết đến, hoặc cái gọi là "tâm sinh bệnh / rối loạn." [10] [11] Một ví dụ là bệnh tiểu đường loại II, với sự phổ biến ngày càng tăng của bệnh béo phì và ít vận động, đang trong quá trình trở thành một đại dịch trên toàn thế giới.

Ví dụ, khoảng 20 triệu người Mỹ được ước tính có bệnh tiểu đường, với 90% đến 95% được coi là loại II. [12]

Điều quan trọng là cần lưu ý rằng mô hình tâm sinh lý không cung cấp một đơn giản, mô hình kiểm chứng để giải thích sự tương tác hoặc ảnh hưởng nhân quả của (số lượng phương sai chiếm) từng thành phần (sinh học, tâm lý hoặc xã hội). Thay vào đó, các mô hình đã được một khuôn khổ chung để hướng dẫn thăm dò lý thuyết và thực nghiệm, mà đã tích lũy được rất nhiều nghiên cứu kể từ bài viết Engel 1977. Một trong những khu vực bị ảnh hưởng đáng kể là việc xây dựng và thử nghiệm các mô hình xã hội nhận thức về hành vi sức khỏe trong vòng 30 năm qua. [13]