Results were compared with metal co

Results were compared with metal contents in the batteries and with legal limits for acceptance in
landfill (Decision 2003/33/CE and Decree-Law 152/2002). None of the metals were meaningfully dissolved
comparatively to its content in the batteries, except Hg. Despite the differences in the experiment
procedure used and the one stated in the legislation (mixing, contact time and granulometry), the comparison
of results obtained with cross-cut batteries using deionized water with legal limits showed that
batteries studied could be considered hazardous waste.

Kết quả (Việt) 1:

Kết quả đã được so sánh với kim loại nội dung trong các pin và với các giới hạn pháp lý chấp nhận trongbãi rác (quyết định 2003/33/CE và pháp luật nghị định 152/2002). Không ai trong số các kim loại có ý nghĩa bị giải tántương đối với nội dung của nó trong pin, ngoại trừ Hg. Mặc dù sự khác biệt trong các thử nghiệmthủ tục được sử dụng và một trong những quy định trong pháp luật (trộn, liên hệ thời gian và granulometry), so sánhTổng kết quả thu được với cưa pin bằng cách sử dụng deionized nước với giới hạn pháp lý đã chỉ ra rằngpin nghiên cứu có thể được coi là chất thải nguy hại.

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả được so sánh với lượng các kim loại trong pin và với những giới hạn pháp lý để chấp nhận trong
bãi rác (Quyết định 2003/33 / CE và Nghị định 152/2002-Law). Không ai trong số các kim loại hòa tan được ý nghĩa
tương đối để nội dung của nó trong pin, trừ Hg. Mặc dù có sự khác biệt trong cuộc thử nghiệm
quy trình sử dụng và một trong những quy định trong pháp luật (trộn, thời gian tiếp xúc và granulometry), so sánh
các kết quả thu được với pin cắt chéo sử dụng nước khử ion với giới hạn pháp lý đã cho thấy rằng
pin đã nghiên cứu có thể được coi là chất thải nguy hại.