Source populations are listed by ra

Source populations are listed by raw, recipient population by column. Bold fonts denote cases with significant genetic differentiation after Bonferroni correction at P 0.05


of allopatric native populations only in HK popula- tions, implying different genetic compositions for HK and TW. Upon careful inspection, we found that the similarity between FL and TW in Bayesian clustering analysis might be an artifact, owing to shared alleles that are commonly lost in these two populations, which was not observed between FL and HK. It was reported that the TW population might have derived from the mainland population across the Taiwan Strait and settled in Taipei only 10 years previously (Chen,
2009; Liao, 2012), which could account for its genetic uniformity in this study. Considering the natural settlement and expansion of S. alterniflora in HK and TW, these two populations with distinct (TW) and admixed (HK) genetic composition might warrant the most attention for coastal management, compared with other Chinese populations.
As the first comparative genetic study on native (US) and non-native (China) populations of S. alter- niflora, our results provide new insights into the genetic diversity, the provenance, and post-introduc- tion evolution of non-native populations. In the future, it will be important to test the ideas about genetic admixture using broader population analysis from wider geographical ranges and/or the use of additional loci with higher levels of polymorphism for further resolution on the evaluation of this species between native and non-native regions.

Acknowledgments We thank Tian Tang, Weijing Li, Lu Lu, Xiaoting Fang, Bo Li, Shuqing An, Lu Xia, Zhenji Li, Chuan Tong, Donald R. Strong, Hui Guo, Jenny Q. Xiang, Yi Yu and Yupeng Zhao for their assistance in collecting or providing some plant materials. This study is supported by grants from the National Natural Science Foundation of China (41276107, 41130208,
31070290, 91331202, 31200466), the Natural Science Foundation of Guangdong Province (8151027501000089) and Chang Hungta Science

Kết quả (Việt) 1:

Dân số nguồn được liệt kê theo dân số nguyên, người nhận theo cột. Phông chữ đậm biểu thị trường hợp với sự khác biệt đáng kể di truyền sau khi Bonferroni chỉnh tại P 0,05của người dân bản xứ khác chỉ trong HK popula-tions, ngụ ý bố cục trang trí di truyền khác nhau cho HK và TW. Sau khi cẩn thận kiểm tra, chúng tôi thấy rằng sự giống nhau giữa FL và TW ở Bayes kết cụm phân tích có thể là một artifact, do chia sẻ allele thường bị mất trong các quần thể hai, mà không quan sát thấy giữa FL và HK. Nó đã được báo cáo rằng dân TW có thể có nguồn gốc từ dân số đất liền qua eo biển Đài Loan và định cư tại Đài Bắc chỉ 10 năm trước đó (Chen,năm 2009; Liêu, 2012), mà có thể tài khoản cho nó tính đồng nhất di truyền trong nghiên cứu này. Xem xét các khu định cư tự nhiên và mở rộng của S. alterniflora trong HK và TW, các quần thể hai với khác biệt (TW) và admixed (HK) thành phần di truyền có thể đảm bảo sự chú ý nhất cho quản lý ven biển, so với các quần thể Trung Quốc.Là so sánh đầu tiên di truyền nghiên cứu nguồn gốc (chúng tôi) và quần thể (Trung Quốc) không phải là bản S. thay đổi-niflora, kết quả của chúng tôi cung cấp những hiểu biết mới vào sự đa dạng di truyền, provenance và đăng bài-gi-tion tiến hóa của người không phải là bản dân. Trong tương lai, nó sẽ là quan trọng để kiểm tra kiến thức về di truyền hỗn hợp sử dụng phân tích rộng hơn dân từ rộng hơn phạm vi địa lý và/hoặc sử dụng bổ sung loci với các cấp độ cao hơn của đa hình cho tiếp tục giải quyết về việc đánh giá của loài này giữa vùng bản xứ và không phải là bản.Acknowledgments chúng tôi cảm ơn Tian Tang, Weijing Li, Lu Lu, Xiaoting Fang, Bo Li, Shuqing An, hạ Lu, Zhenji Li, Chuan Tong, Donald R. Strong, Hui Quách, Jenny Q. Xiang, Yi Yu và Triệu Tử Dương Yupeng để được hỗ trợ của họ trong việc thu thập hoặc cung cấp một số nguyên liệu thực vật. Nghiên cứu này được hỗ trợ bởi tài trợ từ các quốc gia khoa học tự nhiên nền tảng của Trung Quốc (41276107, 41130208,31070290, 91331202, 31200466), nền tảng khoa học tự nhiên của tỉnh Quảng Đông (8151027501000089) và Chang Hungta khoa học

Kết quả (Việt) 2:

Dân số nguồn được liệt kê theo nguyên, dân số người nhận theo cột. Phông chữ đậm biểu thị các trường hợp có sự khác biệt di truyền đáng kể sau khi chỉnh Bonferroni tại P 0.05 của dân bản xứ allopatric chỉ ở HK đối với dân số, nghĩa là tác phẩm di truyền khác nhau cho HK và TW. Sau khi kiểm tra cẩn thận, chúng tôi thấy rằng sự giống nhau giữa FL và TW trong phân tích phân nhóm Bayesian có thể là một tạo tác, do alen chia sẻ rằng thường bị mất trong hai quần thể này, mà không quan sát thấy giữa FL và HK. Nó đã được báo cáo rằng dân TW có thể đã bắt nguồn từ dân lục địa qua eo biển Đài Loan và định cư ở Đài Bắc chỉ 10 năm trước đây (Chen, 2009; Liao, 2012), trong đó có thể giải thích về tính đồng nhất di truyền của nó trong nghiên cứu này. Xem xét việc giải quyết tự nhiên và mở rộng S. alterniflora ở HK và TW, hai quần chúng với nhau (TW) và phương pháp hỗn hợp (HK) thành phần di truyền có thể đảm bảo được sự chú ý nhất đối với quản lý ven biển, so với số dân Trung Quốc khác. Là người đầu tiên so sánh di truyền nghiên cứu về nguồn gốc (Mỹ) và phi bản địa (Trung Quốc) quần S. niflora lựa chọn cùng, kết quả của chúng tôi cung cấp hiểu biết mới về sự đa dạng di truyền, nguồn gốc, và sau lời giới thiệu của sự tiến hóa của dân số không có nguồn gốc. Trong tương lai, nó sẽ rất quan trọng để kiểm tra các ý tưởng về phụ gia sử dụng phân tích di truyền quần thể rộng hơn phạm vi rộng lớn hơn từ địa lý và / hoặc sử dụng thêm loci với mức độ cao hơn của tính đa hình cho độ phân giải thêm về việc đánh giá của các loài này giữa bản địa và không khu vực bản địa. Lời cảm ơn Chúng tôi cảm ơn Tian Tang, Weijing Li, Lu Lu, Xiaoting Fang, Li Bo, Shuqing An, Lu Xia, Zhenji Li, Chuan Tong, Donald R. Strong, Hui Guo, Jenny Q. Xiang, Yi Yu và Yupeng Zhao đã giúp đỡ trong việc thu thập, cung cấp một số nguyên liệu thực vật. Nghiên cứu này được tài trợ bởi Quỹ Khoa học Quốc tự nhiên của Trung Quốc (41276107, 41130208, 31070290, 91331202, 31200466), Khoa học tự nhiên Foundation của tỉnh Quảng Đông (8151027501000089) và Chang Hungta Khoa học