01/13/2015 - 13:45dear everyone, be

01/13/2015 - 13:45
dear everyone, because I am going to sit my Ielts exam on 7 February 2015, i need to improve my writing skill, I hope that you would like to help me. I appreciate it.
The most serious problems which all of countries have been facing are environmental issues caused by human activities. Because of dangerous calamities, some experts suggest that the rise price of energy will be the best way to tackle harmful consequences. However, from my point of views, I consider that this has not the most perfect measure yet.
It is irrefutable that the demand for energy has impacted to the environment negatively through emitting more and more greenhouse gases, especially carbon dioxide which causes to increase the global’s temperature. As a result of this, there are huge catastrophic results for the planet such as floods, food shortages, droughts, etc. From all above-mentioned reasons, if the cost of fuel increases, the need of using energy will be restricted that can avert some serve impacts of global warming
On the other hand, when the expenditure on petrol climbes, production costs will go up simutaneously. Then these possibly force to rocket the price of goods which can make living standard become poorer. In addition, the high cost of materials can make the economy goes down because customers will limit their demands or only pay for necessary things.
For these reasons, it can be said that the rise cost of petroleum is not the best way to solve environmetal problems. Individuals, organizations as well as authorities should find other measures. Taking sources of renewable energy such as wind, solar power or nuclear power as a typical example, they can be deployed because these kinds of power help to reduce CO2 emission to an acceptable level. Futhermore, every country should propose policies about environmental protection. For instance, companies have to assure that their activities only affect to the environment insignificantly and they will be servely punished if they break their commitment.
In conclusion, if people look at both sides of the issue, the rise price of oil is unable to become the most optimal solution to cope with many dangerous environmental consequences. Every countries should find another method which enable to keep balance between the benefits of the economy and ecosystem’s protection.

Kết quả (Việt) 1:

01/13/2015-13:45thân yêu tất cả mọi người, bởi vì tôi sẽ ngồi kỳ thi Ielts của tôi ngày 7 tháng 2 năm 2015, tôi cần phải cải thiện kỹ năng viết của tôi, tôi hy vọng rằng bạn có muốn giúp đỡ tôi. Tôi đánh giá cao nó.Những vấn đề nghiêm trọng nhất mà tất cả các quốc gia đã đối mặt với những vấn đề môi trường gây ra bởi các hoạt động của con người. Vì tai nạn nguy hiểm, một số chuyên gia đề nghị tăng giá năng lượng sẽ là cách tốt nhất để giải quyết hậu quả có hại. Tuy nhiên, từ quan điểm của tôi xem, tôi xem xét rằng điều này vẫn chưa không có các biện pháp hoàn hảo nhất.Thật không thể chối cãi rằng nhu cầu năng lượng có ảnh hưởng đến môi trường tiêu cực thông qua phát ra càng nhiều khí nhà kính, đặc biệt là lượng khí carbon dioxide gây ra để tăng nhiệt độ toàn cầu của. Kết quả là, không có kết quả thảm họa lớn cho các hành tinh như lũ lụt, thiếu lương thực, hạn hán, vv. Từ tất cả các lý do nêu trên, nếu chi phí nhiên liệu tăng, sự cần thiết của việc sử dụng năng lượng sẽ được giới hạn đó có thể ngăn chặn một số phục vụ tác động của sự nóng lên toàn cầuMặt khác, khi chi tiêu về xăng climbes, chi phí sản xuất sẽ đi lên simutaneously. Sau đó chúng có thể lực tên lửa giá của hàng hoá mà có thể làm cho tiêu chuẩn sống trở nên nghèo hơn. Ngoài ra, chi phí cao của các vật liệu có thể làm cho nền kinh tế đi xuống, bởi vì khách hàng sẽ hạn chế nhu cầu của họ hoặc chỉ trả tiền cho những thứ cần thiết.Đối với những lý do này, có thể nói rằng chi phí tăng của dầu không phải là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề environmetal. Cá nhân, tổ chức cũng như chính quyền nên tìm các biện pháp khác. Dùng nguồn năng lượng tái tạo như gió, năng lượng mặt trời hoặc năng lượng hạt nhân như là một ví dụ điển hình, họ có thể được triển khai bởi vì các loại năng lượng giúp giảm phát thải CO2 đến một mức độ chấp nhận được. Futhermore, mỗi quốc gia nên đề xuất các chính sách về bảo vệ môi trường. Ví dụ, công ty phải đảm bảo rằng hoạt động của họ chỉ ảnh hưởng đến môi trường insignificantly và họ sẽ được servely bị trừng phạt nếu họ phá vỡ cam kết của mình.Trong kết luận, nếu mọi người nhìn vào cả hai mặt của vấn đề, tăng giá dầu là không thể để trở thành giải pháp tối ưu nhất để đối phó với nhiều hậu quả nguy hiểm về môi trường. Mỗi quốc gia nên tìm một phương pháp mà cho phép để giữ cân bằng giữa lợi ích của nền kinh tế và bảo vệ của hệ sinh thái.

Kết quả (Việt) 2:

2015/01/13 - 13:45
thân yêu tất cả mọi người, bởi vì tôi sẽ ngồi dự thi Ielts của tôi vào ngày 7 tháng 2 năm 2015, tôi cần phải cải thiện kỹ năng viết của tôi, tôi hy vọng rằng bạn muốn giúp tôi. Tôi đánh giá cao nó.
Những vấn đề nghiêm trọng nhất mà tất cả các nước đã phải đối mặt với những vấn đề môi trường do hoạt động của con người. Bởi vì thiên tai nguy hiểm, một số chuyên gia cho rằng việc tăng giá năng lượng sẽ là cách tốt nhất để giải quyết hậu quả có hại. Tuy nhiên, từ quan điểm của tôi về quan điểm, tôi cho rằng điều này không có các biện pháp hoàn hảo nhất được nêu ra.
Nó là không thể chối cãi rằng nhu cầu về năng lượng đã tác động đến môi trường tiêu cực thông qua phát ra nhiều hơn và các khí nhà kính nhiều hơn, đặc biệt là carbon dioxide gây tăng nhiệt độ toàn cầu. Như một kết quả của việc này, có kết quả thảm khốc lớn cho hành tinh như lũ lụt, tình trạng thiếu lương thực, hạn hán, vv Từ tất cả lý do nêu trên, nếu chi phí nhiên liệu tăng, nhu cầu sử dụng năng lượng sẽ bị hạn chế mà có thể ngăn chặn một số phục vụ tác động của sự nóng lên toàn cầu
Mặt khác, khi các khoản chi phí trên climbes xăng, chi phí sản xuất sẽ tăng lên simutaneously. Sau đó, những có thể buộc phải tên lửa giá hàng hóa có thể làm cho đời sống trở nên nghèo hơn. Ngoài ra, chi phí cao của vật liệu có thể làm cho nền kinh tế đi xuống bởi vì khách hàng sẽ hạn chế nhu cầu của họ hoặc chỉ trả tiền cho những thứ cần thiết.
Đối với những lý do này, có thể nói rằng chi phí gia tăng của xăng dầu không phải là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề environmetal . Cá nhân, tổ chức cũng như chính quyền nên tìm biện pháp khác. Lấy nguồn năng lượng tái tạo như gió, năng lượng mặt trời hay năng lượng hạt nhân như là một ví dụ điển hình, họ có thể được triển khai bởi vì những loại giúp điện để giảm khí thải CO2 ở mức chấp nhận. Hơn nữa, mỗi quốc gia cần đề xuất các chính sách về bảo vệ môi trường. Ví dụ, các công ty phải đảm bảo rằng các hoạt động của họ chỉ ảnh ​​hưởng đến môi trường không đáng kể và họ sẽ được servely trừng phạt nếu họ phá vỡ cam kết của họ.
Trong kết luận, nếu mọi người nhìn vào cả hai mặt của vấn đề, ​​sự tăng giá của dầu là không thể trở thành các giải pháp tối ưu nhất để đối phó với nhiều hệ quả môi trường nguy hiểm. Mỗi quốc gia nên tìm một phương pháp cho phép để giữ cân bằng giữa lợi ích của nền kinh tế và bảo vệ hệ sinh thái của.