Ở trên bàn 3, kết quả cho thấy giai đoạn phù hợp với mong muốn của tiên nghiệm, một nhà hoạt động lợi nhuận khả năng tồn tại mối quan hệ giữa có ý nghĩa thống kê, đo tổng thu nhập / tổng tài sản (ROA) và tỷ lệ chi trả cổ tức.Đây là giải thích sự thật, công ty cao lợi nhuận có khuynh hướng tuyên bố và trả cổ tức cao so với công ty là không có lãi.Ngoài ra, công ty trả cổ tức ở mức largely là mức độ ảnh hưởng lợi từ họ.Do đó, chúng sẽ tỏ ra cao tỷ lệ chi trả.Một công ty bị nghĩ là ảnh hưởng đến khả năng lãi cổ tức được trả lương một yếu tố quan trọng nhất. Kết quả dường như cũng với những nghiên cứu thực nghiệm kết quả phù hợp (gặp Pruitt và gitman Valle, 1991; 2009; eriostis và, 2003; Ahmad, 2009; và Giáo sư, lao động và amidu kết quả này, 2006). Cũng bởi lý thuyết cổ tức tín hiệu, chính sách đề nghị hỗ trợ, công ty trả cổ tức với tín hiệu đáng như vậy, lợi nhuận của cổ tức công ty tuyên bố gửi thông tin này cho thị trường.Hơn nữa, không sinh lợi của Công ty không thể trả cổ tức, muốn bắt chước làm ra tiền hoạt động của công ty, bởi vì họ không thể duy trì tương lai trả cổ tức.Vì vậy, trong lãnh vực này, họ sẽ buộc phải cắt giảm cổ tức, điều này có thể dẫn đến một phản ứng tiêu cực của các nhà đầu tư, kết quả cũng cho thấy khả năng, lợi nhuận bình phương là notable phụ liên quan đến cổ tức chi phí.Kết quả này còn cho thấy khả năng kiếm tiền và cổ tức được trả giữa quan hệ phi tuyến tính có tồn tại.Do đó, khả năng ảnh hưởng cổ tức lợi nhuận với sự thay đổi ở một mức độ nào đó tượng trưng cho khả năng lợi nhuận.Điều này có nghĩa là, có một chút sau cao hơn khả năng lợi nhuận không chuyển hóa thành tiền cổ tức cao hơn.Mối quan hệ này cũng phù hợp với dự đoán, đã xác nhận kết quả nghiên cứu của Gill et al (2010).Thị trường giá trị danh mục cho đại diện cho tương lai của Công ty Đầu tư cơ hội, đo giá trị tài sản ròng / giá thể hiện âm, nhưng mối quan hệ với cổ tức chi phí không đáng kể.Thuế, như thuế thu nhập doanh nghiệp lợi nhuận trước thuế /, cũng cho thấy có nhiều tiêu cực, nhưng tầm thường với cổ tức chi phí.Giai đoạn phù hợp với tiên nghiệm kỳ vọng, kết quả hiển thị trên thống kê phụ và notable đòn bẩy quan hệ giữa, đo tổng nợ / tổng tài sản và lợi tức cổ phần chi phí.Đó là sự thật rằng, nhiều công ty muốn trả nợ cổ tức thấp hơn so với công ty nợ thấp.Đó là vì tác dụng đòn bẩy sẽ ảnh hưởng đến khả năng chi trả cổ tức của một công ty.Thông qua các hoạt động kinh doanh của mình để cho vay tài chính công ty của mình, họ sửa chữa chi phí tài chính, bao gồm cả tiền lãi và nợ gốc.Không thể ở được xác định trong thời gian trả khoản tiền này có thể sẽ bị thanh lý tài sản của công ty và rủi ro cao hơn, do đó, sẽ có thể dẫn đến tỷ lệ đòn bẩy thấp cổ tức được trả tiền.Một lần nữa, một số hợp đồng phân phối cổ tức nợ có hạn chế, và ở đây, mặt đất đã bị ảnh hưởng lớn bao nhiêu cổ tức ở một thời điểm trả.Kết quả này đã được xác nhận trước đây. Kết quả nghiên cứu thực nghiệm (xem kowalskiet Al, 2007; nhôm kuwari, 2009; Agrawal và, 1994; 2003; Abor và bokpin, 2010; và Aivazian et al.2003).Kết quả vẫn có ý nghĩa, cao tỷ lệ nợ và rủi ro tài chính ngầm của Công ty có thể sẽ bị hạn chế, từ trả thêm cổ tức. Công ty có kích thước lớn như nhật ký của Tổng tài sản, nhưng tỏ ra không, nhưng mối quan hệ với cổ tức chi phí không đáng kể.Đúng như mong đợi, kết quả cho thấy, số liệu thống kê của bộ tích cực và mối quan hệ giữa Hội đồng quản trị quy mô, là Tổng Giám đốc của Hội đồng thành viên Hội đồng và cổ tức được trả tiền.Kết quả này cho thấy, thành viên Hội đồng quản trị quy mô càng lớn, cao hơn là trả cổ tức cho cổ đông.Do ban quản trị của Công ty sẽ chịu trách nhiệm giám sát quản lý, đảm bảo quyền lợi cho cổ đông. Chủ nghĩa cơ hội hành động, và sau đó ở bảng trên nhiều thành viên để theo dõi bởi CEO trong tự do quyết định lượng tiền cung cấp cho các doanh nghiệp áp dụng quyết định sẽ dẫn đến lãi xuất cao hơn.Kết quả này cũng phù hợp với từng giai đoạn nghiên cứu (gặp Belden et al, 2005; bokpin, 2011; với lao động và fiador, 2013).Ngược lại, một tiên nghiệm mong đợi, Hội đồng quản trị độc lập, không phải đo phải Tổng Giám đốc điều hành / Tổng Giám đốc đã xác nhận có tiêu cực tương quan.Điều này có nghĩa là, các thành viên trong Hội đồng quản trị ít hơn bên ngoài hoặc Giám đốc điều hành của Công ty sẵn sàng trả cổ tức.Đây có thể là một ban quản trị doanh nghiệp sang bên ngoài cho thấy ấn tượng, để trả cổ tức của A, để đầu tư cơ hội có thể tạo ra hơn, nhất là phần thưởng cho các cổ đông trong tương lai.Bhagat và da đen (2002) cho rằng, đây.
đang được dịch, vui lòng đợi..