Some evidence exists for this absen

Some evidence exists for this absence. Analyzing 651 sociograms, Davis ( 1970, p. 845) found that in 90% of them triads consisting of two mutual choices and one nonchoice occurred less than the expected random number of times. If we assume that mutual choice indicates a strong tie, this is strong evidence in the direction of my argument.7 Newcomb (1961, pp. 160-
65) reports that in triads consisting of dyads expressing mutual "high attraction," the configuration of three strong ties became increasingly frequent as people knew one another longer and better; the frequency of the triad pictured in figure 1 is not analyzed, but it is implied that processes of cognitive balance tended to eliminate it.
The significance of this triad's absence can be shown by using the concept of a "bridge"; this is a line in a network which provides the only path between two points (Harary, Norman, and Cartwright 1965, p. 198). Since, in general, each person has a great many contacts, a bridge between A and B provides the only route along which information or influence can flow from any contact of A to any contact of B, and, consequently, from anyone connected indirectly to A to anyone connected indirectly to B. Thus, in the study of diffusion, we can expect bridges to assume an important role.

Kết quả (Việt) 1:

Một số bằng chứng tồn tại cho sự vắng mặt này. Phân tích 651 sociograms, Davis (1970, p. 845) tìm thấy rằng 90% của họ băng đó bao gồm hai sự lựa chọn lẫn nhau và một nonchoice xảy ra ít hơn số ngẫu nhiên dự kiến lần. Nếu chúng ta giả định rằng sự lựa chọn lẫn nhau cho thấy một tie mạnh mẽ, đây là các bằng chứng mạnh mẽ theo hướng của tôi argument.7 Newcomb (1961, pp. 160-65) báo cáo rằng trong băng đó bao gồm dyads thể hiện lẫn nhau "thu hút cao", cấu hình của mối quan hệ ba mạnh mẽ trở thành ngày càng thường xuyên như mọi người biết nhau lâu hơn và tốt hơn; tần số của thành viên Tam điểm ảnh trong hình 1 không phân tích, nhưng nó ngụ ý rằng quá trình của sự cân bằng nhận thức có xu hướng để loại bỏ nó.Ý nghĩa của sự vắng mặt của bộ ba này có thể được hiển thị bằng cách sử dụng các khái niệm về "cầu nối"; đây là một dòng trong một mạng cung cấp đường dẫn duy nhất giữa hai điểm (Harary, Norman và năm 1965 Cartwright, trang 198). Kể từ khi, nói chung, mỗi người có một tuyệt vời nhiều số liên lạc, một cầu nối giữa A và B cung cấp các tuyến đường duy nhất dọc theo đó thông tin hoặc ảnh hưởng có thể chảy từ bất kỳ số liên lạc của A cho bất kỳ số liên lạc của B, và, do đó, từ bất cứ ai kết nối gián tiếp đến A cho bất cứ ai kết nối gián tiếp với sinh Vì vậy, trong nghiên cứu phổ biến, chúng tôi có thể mong đợi cầu để thừa nhận vai trò quan trọng.

Kết quả (Việt) 2:

Một số bằng chứng tồn tại cho sự vắng mặt này. Phân tích 651 sociograms, Davis (1970, p. 845) cho thấy trong 90% trong số họ Tam hoàng gồm hai lựa chọn lẫn nhau và một nonchoice xảy ra ít hơn số ngẫu nhiên dự kiến sẽ lần. Nếu chúng ta giả định rằng sự lựa chọn lẫn nhau chỉ ra một tie mạnh, điều này là bằng chứng mạnh mẽ theo hướng argument.7 tôi Newcomb (1961, tr. 160-
65) báo cáo rằng trong hội Tam hoàng gồm những cặp bày tỏ lẫn nhau "sức hấp dẫn cao," cấu hình của ba mối quan hệ mạnh mẽ trở nên ngày càng thường xuyên như những người biết nhau lâu hơn và tốt hơn; tần số của bộ ba hình trong hình 1 không phân tích, nhưng nó là ngụ ý rằng các quá trình của sự cân bằng nhận thức có xu hướng loại bỏ nó.
Ý nghĩa của sự vắng mặt của bộ ba này có thể được hiển thị bằng cách sử dụng các khái niệm về một "cầu nối"; đây là một dòng trong một mạng lưới cung cấp các con đường duy nhất giữa hai điểm (Harary, Norman, và Cartwright 1965, p. 198). Kể từ khi, nói chung, mỗi người có một liên lạc nhiều tuyệt vời, một cầu nối giữa A và B cung cấp tuyến đường chỉ dọc theo đó thông tin hoặc ảnh hưởng có thể chảy từ bất kỳ liên hệ A đến bất kỳ liên hệ của B, và, do đó, từ bất cứ ai kết nối gián tiếp đến A đến bất cứ ai kết nối gián tiếp cho B. Như vậy, trong nghiên cứu của khuếch tán, chúng ta có thể mong đợi cầu để lấy một vai trò quan trọng.