Table 4.3: Mix series prepared for

Table 4.3: Mix series prepared for assessment efficiency of the “water-soaking” method
No Mix ID Rubber content [%] Rubber Treatment

1 M/0.40/00CR 00 -
2 M/0.45/00CR 00 -
3 M/0.45/30CR/ARR² 30 Untreated rubber
4 M/0.40/20CR/ARR 20 Untreated rubber
5 M/0.40/30CR/24 hr soaked¹ 30 24 hr water-soaked
6 M/0.45/20CR/24 hr soaked 20 24 hr water -soaked

¹Water-soaked treated rubber, ²As received rubber without any treatment

Six series of concrete mixes were investigated to assess the effectiveness of applying
water-soaking for different WC ratios and rubber contents (Table 4.3). Results indicated
improvement in fresh properties of rubberised concrete prepared with water-soaking

Investigation on the Use of Crumb Rubber Concrete (CRC) for Rigid Pavements

Chapter 4 Results and Discussion


method compared to rubberised concrete prepared with untreated (as received) rubber.
Results showed similar slump values for both treated and untreated rubber. However,
test results for fresh properties revealed that application of the proposed method was
effective.

The presented results in Table 4.4 denoted that treated rubber had lower air content
(AC) and higher mas per volume (MPV) compared to the mixes contained rubber
without treatment. The lower AC indicated reduction in undesirable entrapped air
bubbles in the mix, which was 1.5% lower by the average for samples prepared by
water-soaking treatment method.

Table 4.4: Fresh properties of mix series using treated and untreated rubber

Mix ID Vibration
duration[s]
WR
[L/m³]
Slump
[mm]
AC
[%]
MPV
[kg/m³]
M/0.40/00CR 16-18 3.196 50 1.9% 2442
M/0.45/00CR 16-18 1.151 55 1.5% 2426
M/0.45/20CR/ARR 14-16 1.436 55 4.1 2296
M/0.40/30CR/ARR 14-16 4.351 65 5.9 2245
M/0.45/20CR/24 hr soaked 14-16 1.436 55 3.0 2314
M/0.40/30CR/24 hr soaked 14-16 4.351 65 4.5 2266

Kết quả (Việt) 1:

Bảng 4.3: Trộn loạt chuẩn bị cho đánh giá hiệu quả của phương pháp "ngâm nước" Không có nội dung hỗn hợp ID cao su [%] điều trị cao su 1 M/0.40/00CR 00-2 M/0.45/00CR 00-Cao su không được điều trị 30 3 M/0.45/30CR/ARR² 4 M/0.40/20CR/ARR 20 cao su không được điều trị 5 M/0.40/30CR/24 hr soaked¹ 30 24 giờ ngâm nước 6 M/0.45/20CR/24 hr ngâm nước 24 h 20-ngâm ¹Water-ngâm trị su, ²As nhận được mà không có bất kỳ điều trị Sáu loạt các hỗn hợp bê tông đã được nghiên cứu để đánh giá hiệu quả của việc áp dụng nước-ngâm cho tỷ lệ khác nhau của WC và nội dung cao su (bảng 4.3). Kết quả chỉ ra cải tiến trong các tính chất tươi của bê tông tuyệt chuẩn bị ngâm nước Điều tra về việc sử dụng hạt cao su bê tông (CRC) cho cứng vỉa hè Chương 4 kết quả và thảo luận phương pháp so với bê tông tuyệt được chuẩn bị với cao su không được điều trị (như nhận được). Kết quả cho thấy các giá trị độ sụt tương tự cho cao su được điều trị và không được điều trị. Tuy nhiên, kết quả kiểm tra cho bất động sản mới tiết lộ rằng các ứng dụng của phương pháp được đề xuất là có hiệu quả. Các kết quả trình bày trong bảng 4.4 biểu thị rằng cao su được điều trị có thấp hơn máy nội dung (AC) và cao hơn cho mỗi tập (MPV) so với cao su hỗn hợp chứa Nếu không điều trị. AC thấp hơn chỉ ra giảm trong không khí entrapped không mong muốn các bong bóng trong hỗn hợp là 1,5% thấp hơn bình cho mẫu chuẩn bị bởi ngâm nước phương pháp điều trị. Bảng 4.4: Tươi thuộc tính của kết hợp hàng loạt bằng cách sử dụng cao su được điều trị và không được điều trị Kết hợp ID rung thời gian [s] WR [L/m³] Sụt giảm [mm] AC [%] MPV [kg/m³] M/0.40/00CR 16-18 3.196 50 1,9% 2442 M/0.45/00CR 16-18 1.151 55 1,5% 2426 M/0.45/20CR/ARR 14-16 1.436 55 4.1 2296 M/0.40/30CR/ARR 14-16 4.351 65 5,9 2245 M/0.45/20CR/24 hr ngâm 14-16 1.436 55 3.0 2314 M/0.40/30CR/24 hr ngâm 14-16 4.351 65 4.5 2266

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 4.3: Trộn loạt chuẩn bị cho hiệu quả đánh giá của "nước ngâm" phương pháp
nội dung Không Mix ID Cao su [%] Điều trị Cao su

1 M / 0,40 / 00CR 00 -
2 M / 0,45 / 00CR 00 -
3 M / 0,45 / 30CR / ARR² 30 chưa qua xử lý cao su
4 M / 0,40 / 20CR / ARR 20 cao su chưa qua xử lý
5 M / 0,40 / 30CR / 24 giờ soaked¹ 30 24 hr nước ngâm
6 M / 0,45 / 20CR / 24 giờ ngâm 20 24 nước hr -soaked

¹Water-ngâm cao su được điều trị, ²As nhận cao su mà không cần bất kỳ điều trị

Sáu loạt các hỗn hợp bê tông đã được nghiên cứu để đánh giá hiệu quả của việc áp dụng
nước ngâm cho tỷ lệ WC khác nhau và nội dung cao su (Bảng 4.3). Kết quả cho thấy
sự cải thiện trong các thuộc tính mới của bê tông cao su chuẩn bị với nước ngâm

điều tra về việc sử dụng Crumb Cao su bê tông (CRC) cho cứng Pavements

Chương 4 Kết quả và thảo luận


phương pháp so với bê tông cao su chuẩn bị với điều trị (như nhận được) cao su.
Kết quả cho thấy tương tự giá trị sụt giảm cho cả cao su được điều trị và không được điều trị. Tuy nhiên,
kết quả kiểm tra cho các tài sản tươi tiết lộ rằng ứng dụng của phương pháp đề xuất là
có hiệu quả.

Các kết quả được trình bày trong Bảng 4.4 biểu thị rằng cao su được điều trị có nội dung thấp hơn không khí
(AC) và mas cao hơn cho mỗi lượng (MPV) so với hỗn hợp chứa cao su
mà không cần điều trị . Các AC thấp hơn chỉ giảm trong không khí kẹt không mong muốn
bong bóng trong hỗn hợp, mà là thấp hơn 1,5% vào mức trung bình của các mẫu chuẩn bị bằng
phương pháp xử lý nước ngâm.

Bảng 4.4: Các thuộc tính tươi của loạt hỗn hợp bằng cách sử dụng điều trị và cao su không được điều trị

Mix ID Rung
thời gian [ s]
WR
[L / m³]
Slump
[mm]
AC
[%]
MPV
[kg / m³]
M / 0,40 / 00CR 16-18 3,196 50 1,9% 2442
M / 0,45 / 00CR 16-18 1,151 55 1,5% 2426
M / 0,45 / 20CR / ARR 14-16 1,436 55 4,1 2296
M / 0,40 / 30CR / ARR 14-16 4,351 65 5,9 2245
M / 0,45 / 20CR / 24 giờ ngâm 14-16 1,436 55 3,0 2314
M / 0,40 / 30CR / 24 giờ ngâm 14-16 4,351 65 4,5 2266