Abstract: I argue that legal and co

Abstract: I argue that legal and constitutional theory should avoid the idea of constituent power. It is unhelpful in seeking to understand the authority of law and the place of written constitutions in such an understanding. In particular, it results in a deep ambivalence about whether authority is located within or without the legal order. That ambivalence also manifests itself within positivist legal theory, which explains the affinity between theories of constituent power and legal positivist accounts of authority. Legal theory should then focus on the question of law’s authority as one entirely internal to legal order, thus making the question of constituent power superfluous.

Kết quả (Việt) 1:

Tóm tắt: tôi cho rằng pháp lý và hiến pháp lý thuyết nên tránh ý tưởng của thành phần điện. Nó là vô ích trong việc tìm kiếm để hiểu các cơ quan của pháp luật và nơi văn hiến pháp trong sự hiểu biết. Đặc biệt, nó kết quả trong một ambivalence sâu về cho dù quyền có vị trí trong hoặc không có bộ quy phạm pháp luật. Ambivalence đó cũng thể hiện trong vòng theo lý thuyết pháp lý, điều này giải thích mối quan hệ giữa lý thuyết của thành phần điện và pháp lý theo tài khoản của các cơ quan. Lý thuyết pháp lý nên sau đó tập trung vào các câu hỏi về chính quyền của pháp luật là một hoàn toàn nội bộ để đặt hàng Pháp lý, do đó làm cho câu hỏi của thành phần điện thừa.

Kết quả (Việt) 2:

Tóm tắt: Tôi lập luận rằng lý thuyết pháp và hiến pháp nên tránh những ý tưởng của quyền lực cấu thành. Nó là vô ích khi tìm hiểu các cơ quan của pháp luật và các nơi hiến pháp được viết bằng một sự hiểu biết như vậy. Đặc biệt, nó kết quả trong một sự mâu thuẫn sâu sắc về việc liệu chính quyền nằm trong hoặc không có trật tự pháp lý. Sự mâu thuẫn đó cũng được thể hiện rõ trong lý thuyết pháp lý thực chứng, điều này giải thích các mối quan hệ giữa các lý thuyết về quyền lực cấu thành và các tài khoản thực chứng pháp lý của cơ quan. Lý thuyết pháp lý thì nên tập trung vào các câu hỏi của cơ quan pháp luật như là một hoàn toàn nội bộ để trật tự pháp lý, do đó làm cho các câu hỏi của các thành phần điện dư thừa.