The delegation indicated that count

The delegation indicated that countries had different mechanisms to monitor human rights and
recalled that human rights treaties did not impose any model for such a human rights body. It
recalled that only 69 countries had an independent human rights body, only four of which were
in South East Asia. It considered that the absence of such a mechanism should not be a basis on
which to judge the commitment to the promotion of human rights in a country. There were
policies and programmes on children’s rights in Vietnam, enabling stakeholders to participate. It
listed all the National Assembly Commissions dealing with children and mentioned the existence
of inspectors within MOLISA on child rights affairs. It also mentioned the existence of a number
of organisations of civil society that were very active in promoting children’s rights, as well as
the role of international organisations.

Kết quả (Việt) 2:

Đoàn đại biểu chỉ ra rằng các nước có cơ chế khác nhau để giám sát nhân quyền và
nhắc lại rằng các hiệp ước về quyền con người đã không áp đặt bất kỳ mô hình cho một cơ quan nhân quyền như vậy. Nó
nhớ lại rằng chỉ có 69 quốc gia đã có một cơ quan nhân quyền độc lập, chỉ có bốn trong số đó là
ở Đông Nam Á. Nó cho rằng sự vắng mặt của một cơ chế như vậy không phải là một cơ sở trên
đó để đánh giá các cam kết đối với việc thúc đẩy quyền con người trong một quốc gia. Có
chính sách và chương trình về quyền trẻ em ở Việt Nam, tạo điều kiện cho các bên liên quan tham gia. Nó
liệt kê tất cả các Uỷ ban của Quốc hội làm việc với trẻ em và đề cập đến sự tồn tại
của thanh tra trong phạm vi Bộ LĐTBXH về các vấn đề quyền trẻ em. Nó cũng đề cập đến sự tồn tại của một số
tổ chức của xã hội dân sự đã rất tích cực trong việc thúc đẩy quyền trẻ em, cũng như
vai trò của các tổ chức quốc tế.