A first step in unravelling the com

A first step in unravelling the complexity of interpersonal communication is to understand the basic process by which communication occurs. Only then can we identify where possible problems can arise and explore skills for enhancing communication and managing such breakdowns.
Human beings are not passive, predictable objects who always interpret meanings and react as they are ‘supposed to’.
Neither is communication a passive, predictable, one way event. Rather, communication can be viewed as an active process, influenced by all the complexities and ambiguities of human behaviour. It is also fraught with potential points of breakdown. As Clampitt notes, ‘We actively construct meanings within a unique vortex that includes the words used, the context of the utterances, and the people involved.’(2005, p.8)
A more accurate way of looking at the process of communication is probably as a dynamic, circuitous process in which elements such as non-verbal behaviour and individual styles of interpreting and ascribing meaning to events have significant influence. Strategies such as constructing a clear, unambiguous message can encourage effective communication, but so
too can seeking to understand meanings imposed by the listener via processes such as actively listening to feedback, as we shall see.
Many models have been developed to simplify and summarise the complex reality of the communication process and to aid our understanding. Some of these are more helpful than others, but all have their shortcomings. The ‘Typical Communication Model’ developed by Clampitt (2005) demonstrates a number of key elements in the communication process.

Kết quả (Việt) 1:

Một bước đầu tiên trong unravelling sự phức tạp của thông tin liên lạc giữa các cá nhân là để hiểu quá trình cơ bản mà truyền thông xảy ra. Chỉ sau đó chúng tôi có thể xác định nơi các vấn đề có thể có thể phát sinh và khám phá các kỹ năng để tăng cường giao tiếp và quản lý sự cố như vậy.Con người không có đối tượng thụ động, dự đoán được những người luôn luôn giải thích ý nghĩa và phản ứng như họ 'phải'.Không phải là giao tiếp một sự kiện một cách thụ động, dự đoán được. Thay vào đó, thông tin liên lạc có thể được xem như là một quá trình hoạt động, bị ảnh hưởng bởi tất cả các phức tạp và ambiguities hành vi của con người. Nó cũng là đầy tiềm năng điểm sự cố. Như Clampitt ghi chú, 'Chúng tôi tích cực xây dựng ý nghĩa trong một cơn lốc duy nhất bao gồm các từ được sử dụng, bối cảnh của các lời, và những người liên quan.' (2005, p.8)Một cách chính xác hơn để nhìn vào quá trình giao tiếp là rất có thể là một quá trình năng động, con trong những yếu tố như-verbal hành vi và phong cách cá nhân của thông dịch và tối có nghĩa là sự kiện có ảnh hưởng đáng kể. Chiến lược như xây dựng một rõ ràng, thông điệp rõ ràng có thể khuyến khích giao tiếp hiệu quả, nhưng như vậycũng có thể tìm kiếm để hiểu ý nghĩa áp đặt bởi người nghe thông qua quá trình như tích cực lắng nghe phản hồi, như chúng ta sẽ thấy.Nhiều mô hình đã được phát triển để đơn giản hóa và tóm tắt thực tế phức tạp của quá trình giao tiếp và để hỗ trợ sự hiểu biết của chúng tôi. Một vài người trong số này là hữu ích hơn hơn những người khác, nhưng tất cả đều có thiếu sót của họ. Các 'đặc trưng truyền thông mô hình' phát triển bởi Clampitt (2005) chứng tỏ một số các yếu tố then chốt trong quá trình giao tiếp.

Kết quả (Việt) 2:

Bước đầu tiên trong việc làm sáng tỏ sự phức tạp của truyền thông là phải hiểu các quá trình cơ bản trong đó truyền thông xảy ra. Chỉ khi đó chúng ta có thể xác định nơi mà vấn đề có thể có thể phát sinh và khám phá những kỹ năng để tăng cường truyền thông và quản lý các sự cố như vậy.
Con người không phải thụ động, các đối tượng có thể dự đoán những người luôn luôn giải thích ý nghĩa và phản ứng khi chúng được 'phải'.
Không phải là truyền thụ động, có thể dự đoán , một cách sự kiện. Thay vào đó, thông tin liên lạc có thể được xem như là một quá trình hoạt động, ảnh hưởng bởi tất cả những phức tạp và không rõ ràng của hành vi con người. Nó cũng là đầy điểm tiềm năng của sự cố. Như Clampitt lưu ý, "Chúng tôi tích cực xây dựng ý nghĩa trong một xoáy độc đáo bao gồm các từ được sử dụng, trong bối cảnh những lời lẽ, và những người liên quan." (2005, trang 8)
Một cách chính xác hơn về cách nhìn vào quá trình giao tiếp là có lẽ là một quá trình vòng quanh năng động trong đó các yếu tố như hành vi phi ngôn ngữ và phong cách cá nhân của diễn giải và quy gán ý nghĩa cho các sự kiện có ảnh hưởng đáng kể. Chiến lược như: xây dựng một thông điệp rõ ràng rõ ràng có thể khuyến khích giao tiếp hiệu quả, nhưng như vậy
cũng có thể tìm hiểu ý nghĩa áp đặt bởi người nghe thông qua quá trình tích cực lắng nghe ý kiến phản hồi, như chúng ta sẽ thấy.
Nhiều mô hình đã được phát triển để đơn giản hóa và tổng hợp thực tế phức tạp của quá trình giao tiếp và để trợ giúp sự hiểu biết của chúng tôi. Một số trong số này là có ích hơn những người khác, nhưng tất cả đều có những thiếu sót của họ. Các 'điển hình Truyền Model' được phát triển bởi Clampitt (2005) cho thấy một số yếu tố quan trọng trong quá trình giao tiếp.