That reasonable rule seems not to a

That reasonable rule seems not to apply, however, when the venue is the White House Correspondents' Association dinner and one of the revelers happens to be the president of the United States. Whether he laughs, smiles or frowns carries political freight far beyond the moment.

Washington buzz lately has become a buzz saw.

In the days since the correspondents' dinner, reaction to Barack Obama's reaction to Wanda Sykes' one-liners has resembled a confederacy of scolds. What dreary, sensitive wretches we've become.

Do I think Sykes was a monument to hilarity? No, but she was funny much of the time. Do I think her now-infamous Rush Limbaugh jokes were over the top? Yeah. That's a comedian for you. Do I think her performance -- and Obama's apparent amusement -- marks the decline of civilization? This is hardly a new development.

I do think we take ourselves far too seriously -- and literally.

For those who've somehow managed to avoid the controversy, Sykes joked that Limbaugh, whom she compared to Osama bin Laden, might have been the 20th hijacker, but was "just so strung out on OxyContin he missed his flight." She also suggested that Rush might be guilty of treason for hoping Obama's policies fail.

In a final flourish, she said: "Rush Limbaugh, 'I hope the country fails' -- I hope his kidneys fail, how about that? He needs a waterboarding, that's what he needs."

Hohoho. The audience did not, in fact, roar with laughter, at least not compared to other jokes during the evening. From where I sat, most who laughed were reacting to the outrageousness of the "joke." Even Sykes acknowledged that she'd gone too far, but noted that we'd be talking about it later. She got that part right.

My own thought at the time was: "Oh dear. She just gave Rush the gift of a lifetime." But as a committed non-literalist, I assumed Sykes didn't really think that Rush is a terrorist. That she didn't really hope he suffers kidney failure. Or that he needs a good waterboarding.

Rush Limbaugh is rich in satire ops -- and Sykes missed them. That the president was captured on video laughing during the joke, alas, was also a gift to the sorry-loser crowd. One minute he's handing the queen an iPod, the next he's laughing at dumb jokes. What's next? Invading a country?

Let's be clear. The joke was a dud. But you'd think from the scurrying of tiny feet that we were on the verge of appointing a Special Commission on Acceptable Humor. Don't laugh. At this rate, it may be coming.

If Sykes deserves criticism, it's for being un-clever. To be funny, a joke has to reveal some truth buried deep in the collective psyche. As when Sykes said she wouldn't need to waterboard Sean Hannity to get information, because all she'd need to do is put him in a middle seat in coach.

Now that's funny -- not because we infer that Hannity is a diva, but because we're all divas when it comes to the middle seat. We have personal experience with that bit of torture. During a recent four-hour flight wedged between two folks who've apparently yet to decline dessert, I'd have confessed to whatever Sykes wanted for an upgrade to first class.

Alas, the joke on Limbaugh bore no resemblance to truth, and therefore wasn't funny. She didn't get under our skin with a scalpel; she hit us over the head with a cudgel. Limbaugh isn't like bin Laden or a 9/11 hijacker. His dislike of Obama's policies and his hope that they fail do not equate to hoping the country fails. No one's drug addiction is amusing.

That said, the punch lines weren't as awful as they now seem after numerous reruns. Nothing's funny the 27th time. What's clear, meanwhile, is that even humor has become a partisan affair. If you're not a fan of Limbaugh, you laughed. If you don't like Obama, you were ratified in your certitude that the president isn't up to snuff.

Lost in the frenzy is the more important matter of our thin-skinned intolerance and our reflexive lurch to take offense. We might remind ourselves that it's always the fanatics who can't take a joke.

[e-mail]



Read more: http://www.realclearpolitics.com/articles/2009/05/13/why_is_that_man_smiling_96461.html#ixzz3TXSCR1j0
Follow us: @RCP_Articles on Twitter

Kết quả (Việt) 1:

Quy tắc hợp lý đó có vẻ không áp dụng, Tuy nhiên, khi các địa điểm là nhà trắng của phóng viên Hiệp hội ăn tối và một trong những revelers xảy ra là tổng thống của Hoa Kỳ. Cho dù ông cười, nụ cười hoặc frowns mang vận chuyển hàng hóa chính trị vượt xa thời điểm này.Washington buzz gần đây đã trở thành một buzz cưa.Trong những ngày kể từ bữa ăn tối của phóng viên, phản ứng với Barack Obama phản ứng để Wanda Sykes' lót có giống với một liên minh của scolds. Những gì wretches thê lương, nhạy cảm, chúng tôi đã trở thành.Tôi có nghĩ Sykes là một tượng đài để vui nhộn? Không, nhưng cô ấy vui nhiều thời gian. Tôi nghĩ cô cười Rush Limbaugh bây giờ nổi tiếng đã trên đầu trang? Có. Đó là một diễn viên hài cho bạn. Tôi nghĩ rằng hiệu suất của mình--và công viên giải trí rõ ràng của Obama - đánh dấu sự suy giảm của nền văn minh? Đây là hầu như không là một phát triển mới.Tôi nghĩ rằng chúng tôi có bản thân đến nay quá nghiêm túc--và theo nghĩa đen.Đối với những người đã bằng cách nào đó quản lý để tránh những tranh cãi, Sykes nói đùa rằng Limbaugh, người mà cô so với Osama bin Laden, có thể đã là hijacker 20, nhưng là "ông chỉ là như vậy căng ra trên OxyContin bỏ lỡ chuyến bay của mình." Cô cũng cho rằng cơn sốt có thể là phạm tội phản bội cho hy vọng của Obama chính sách thất bại.Trong một flourish cuối cùng, cô nói: "Rush Limbaugh, 'tôi hy vọng thất bại quốc gia' - tôi hy vọng thận của ông thất bại, làm thế nào về điều đó? Ông cần một waterboarding, đó là những gì ông cần."Hohoho. Các đối tượng đã không, trong thực tế, kêu la với tiếng cười, ít không được so sánh với truyện cười khác trong buổi tối. Từ nơi tôi ngồi, đặt người cười đã phản ứng với outrageousness "joke." Thậm chí Sykes thừa nhận rằng cô đã đi quá xa, nhưng lưu ý rằng chúng tôi sẽ nói về nó sau này. Cô đã đúng một phần.Suy nghĩ riêng của tôi lúc đó là: "Oh dear. Cô chỉ cần đưa cho Rush là món quà của một đời." Nhưng như là một phòng không cam-literalist, tôi giả định Sykes không thực sự nghĩ rằng Rush là một tên khủng bố. Rằng cô không thực sự hy vọng ông bị suy thận. Hoặc rằng ông cần một waterboarding tốt.Rush Limbaugh là giàu ops châm biếm--và Sykes mất. Tổng thống đã bị bắt trên video cười trong những câu chuyện đùa, alas, cũng là một món quà cho đám đông xin lỗi thất bại. Một phút ông bàn giao nữ hoàng một chiếc iPod, kế tiếp ông cười đùa ngu ngốc. Tiếp theo là gì? Xâm lược một quốc gia?Hãy rõ ràng. Những câu chuyện đùa là một người siêng năng. Nhưng bạn sẽ nghĩ từ scurrying bàn chân nhỏ mà chúng tôi đã trên bờ vực bổ nhiệm một ủy ban đặc biệt về hài hước chấp nhận được. Đừng cười. Ở mức này, nó có thể sắp tới.Nếu Sykes xứng đáng những lời chỉ trích, đó là vì bỏ thông minh. Để funny, một câu chuyện đùa đã tiết lộ một số sự thật chôn sâu trong psyche tập thể. Như khi Sykes nói cô ấy sẽ không cần phải waterboard Sean Hannity để có được thông tin, bởi vì tất cả các cô ấy sẽ cần phải làm đưa anh ta trong một chỗ ngồi giữa trong huấn luyện viên.Bây giờ đó là funny--không phải vì chúng ta suy ra rằng Hannity là một diva, nhưng vì chúng tôi đang tất cả divas khi nói đến thủ phủ Trung. Chúng tôi có kinh nghiệm cá nhân với mà bit bị tra tấn. Trong một chuyến bay bốn giờ tại wedged giữa hai folks người đã rõ ràng được từ chối món tráng miệng, tôi sẽ đã thú nhận bất cứ điều gì Sykes muốn cho một nâng cấp lên hạng nhất.Alas, những câu chuyện đùa trên Limbaugh khoan không giống với sự thật, và do đó đã không vui. Cô đã không nhận được dưới da của chúng tôi với một dao; cô đánh chúng tôi qua đầu với một cudgel. Limbaugh không giống như bin Laden hoặc một hijacker 9/11. Mình không thích chính sách của Obama và của ông hy vọng rằng họ không không tương đương để hy vọng đất nước không thành công. Không có một nghiện ma túy là vui.Điều đó nói rằng, những dòng punch không như là khủng khiếp như họ bây giờ có vẻ sau khi nhiều reruns. Không có gì buồn cười là thời gian 27. Những gì là rõ ràng, trong khi đó, là rằng ngay cả hài hước đã trở thành một thương vụ đảng phái. Nếu bạn không phải là một fan hâm mộ của Limbaugh, bạn cười. Nếu bạn không thích Obama, bạn đã được chấp thuận vào của bạn sự tin chắc rằng tổng thống không phải là lên đến snuff.Bị mất trong frenzy là vấn đề quan trọng hơn chúng tôi không dung nạp thin-skinned và chúng tôi đi lảo đảo suy nghi phải vi phạm. Chúng tôi có thể nhắc nhở chúng ta rằng nó luôn luôn là cuồng tín những người không thể có một câu chuyện đù[e-mail]Đọc tiếp: http://www.realclearpolitics.com/articles/2009/05/13/why_is_that_man_smiling_96461.html#ixzz3TXSCR1j0 Theo chúng tôi: @RCP_Articles trên Twitter

Kết quả (Việt) 2:

Đó là quy tắc hợp lý có vẻ như không được áp dụng, tuy nhiên, khi các địa điểm tổ chức là Hiệp hội ăn tối các phóng viên Nhà Trắng và một trong những người vui chơi xảy ra để trở thành tổng thống của Hoa Kỳ. Cho dù anh cười, nụ cười hoặc cau mày mang cước chính trị vượt xa thời điểm này. Washington buzz gần đây đã trở thành một cái cưa buzz. Trong ngày kể từ khi phóng viên 'ăn tối, phản ứng với phản ứng của Barack Obama để Wanda Sykes' một lớp lót đã giống như một liên minh của mắng. Có gì thê lương, nhạy cảm khốn chúng ta đã trở thành. Tôi nghĩ Sykes đã là một tượng đài cho vui nhộn? Không, nhưng cô đã vui nhiều thời gian. Tôi nghĩ rằng cô Rush giờ-khét tiếng cười Limbaugh là trên đầu trang? Yeah. Đó là một diễn viên hài cho bạn. Tôi nghĩ rằng hiệu suất của mình - và vui chơi giải trí biểu kiến của Obama - đánh dấu sự suy giảm của nền văn minh? Điều này là khó có một sự phát triển mới. Tôi nghĩ rằng chúng ta lấy mình xa quá nghiêm trọng -. nghĩa đen và nghĩa Đối với những người đã bằng cách nào đó quản lý để tránh những tranh cãi, Sykes nói đùa rằng Limbaugh, người mà cô so với Osama bin Laden, có thể đã được các không tặc thứ 20, nhưng đã được "chỉ nên được cột vào OxyContin anh bỏ lỡ chuyến bay của mình." Cô cũng cho rằng Rush có thể kết tội phản quốc đối với hy vọng chính sách của Obama thất bại. Trong một cúp lần cuối cùng, cô nói: "Rush Limbaugh," Tôi hy vọng đất nước không '- Tôi hy vọng thận của ông thất bại, làm thế nào về điều đó Anh cần một? Trấn nước, đó là những gì anh ta cần. " Hohoho. Các khán giả đã không, trên thực tế, gầm thét với tiếng cười, ít nhất là không so sánh với câu chuyện cười khác trong suốt buổi tối. Từ nơi tôi ngồi, hầu hết người cười đã phản ứng với outrageousness của "trò đùa." Ngay cả Sykes thừa nhận rằng cô ấy đã đi quá xa, nhưng lưu ý rằng chúng tôi muốn được nói về nó sau này. Cô đã nhận rằng phần bên phải. suy nghĩ riêng của tôi tại thời điểm đó là: ".. Oh dear Cô chỉ cho Rush món quà của một đời" Nhưng như một phi literalist cam kết, tôi giả định Sykes không thực sự nghĩ rằng Rush là một tên khủng bố. Rằng cô không thực sự hy vọng ông bị suy thận. Hoặc là anh ta cần một Trấn nước tốt. Rush Limbaugh là giàu ops châm biếm - Sykes và bỏ lỡ chúng. Rằng tổng thống đã bị bắt trên video cười trong những câu chuyện đùa, than ôi, cũng là một món quà cho các đám đông xin lỗi-thua. Một phút anh ta đưa cho hoàng hậu một iPod, tiếp theo anh ta cười cười ngớ ngẩn. Cái gì tiếp theo? Xâm lược một quốc gia nào? Chúng ta hãy là rõ ràng. Những trò đùa là một người siêng năng. Nhưng bạn có nghĩ rằng từ tất bật của bàn chân nhỏ bé mà chúng ta đang trên bờ vực của việc bổ nhiệm một Ủy ban đặc biệt về Acceptable hài hước. Đừng cười. Với tốc độ này, nó có thể đến được rồi. Nếu Sykes xứng đáng chỉ trích, nó cho là un-minh. Để được vui, một trò đùa đã để lộ một số sự thật bị chôn vùi sâu trong tâm lý tập thể. . Như khi Sykes cho biết cô sẽ không cần phải waterboard Sean Hannity để có được thông tin, bởi vì tất cả các cô cần làm là đưa anh ta trong một chỗ ngồi giữa trong HLV Bây giờ đó là buồn cười - không phải vì chúng ta suy ra rằng Hannity là một diva, nhưng vì chúng ta đều là những diva khi nói đến các ghế giữa. Chúng tôi có kinh nghiệm cá nhân với chút tra tấn. Trong chuyến bay bốn giờ đây nằm giữa hai folks người đã rõ ràng chưa giảm món tráng miệng, tôi đã thú nhận với bất cứ điều gì Sykes muốn để nâng cấp lên hạng nhất. Than ôi, những trò đùa trên Limbaugh sinh không giống với sự thật, và do đó không phải là buồn cười. Cô đã không nhận được dưới da của chúng ta bằng một con dao; cô đánh chúng tôi trên đầu với một gậy. Limbaugh không giống như bin Laden hay một tên không tặc 11/9. Không thích của ông về chính sách của ông Obama và ông hy vọng rằng họ thất bại không đánh đồng để hy vọng đất nước không. Nghiện ma túy không có ai là gây cười. Điều đó nói rằng, các dòng cú đấm không là khủng khiếp khi họ bây giờ có vẻ sau nhiều chiếu lại. Không có gì buồn cười lần thứ 27. Có gì rõ ràng, trong khi đó, thậm chí là hài hước đã trở thành một mối quan hệ đảng phái. Nếu bạn không phải là fan hâm mộ của Limbaugh, bạn cười. Nếu bạn không thích Obama, ông đã được phê chuẩn trong sự chắc chắn của bạn rằng tổng thống không phải là lên đến snuff. quên trong sự điên cuồng là vấn đề quan trọng hơn bất khoan dung da mỏng của chúng tôi và đi lảo đảo phản của chúng tôi để có hành vi phạm tội. Chúng ta có thể nhắc nhở bản thân rằng nó luôn luôn cuồng tín người không thể lấy một trò đùa. [e-mail] Đọc thêm: chúng tôi:RCP_Articles trên Twitter