13. In the view of the United State

13. In the view of the United States, the Panel also fails to take account of the context of the term "unjustifiable discrimination". The language of the Article XX chapeau indicates that the chapeau was intended to prevent the abusive application of the exceptions for protectionist or other discriminatory aims. This is consistent with the approach of the Appellate Body in United States – Standards for Reformulated and Conventional Gasoline34 ("United States – Gasoline") and with the preparatory work of the GATT 1947. In context, an alleged "discrimination between countries where the same conditions prevail" is not "unjustifiable" where the policy goal of the Article XX exception being applied provides a rationale for the justification.

Kết quả (Việt) 1:

13. trong quan điểm của Hoa Kỳ, bảng điều khiển cũng không phải tài khoản của bối cảnh của thuật ngữ "unjustifiable phân biệt đối xử". Ngôn ngữ của bài viết XX chapeau chỉ ra rằng chapeau được dự định để ngăn chặn các ứng dụng lạm dụng các trường hợp ngoại lệ cho bảo hộ hoặc khác nhằm mục đích phân biệt đối xử. Điều này là phù hợp với phương pháp tiếp cận của cơ thể phúc thẩm tại Hoa Kỳ-tiêu chuẩn cho Reformulated và thông thường Gasoline34 ("Hoa Kỳ-xăng") và với công việc chuẩn bị của GATT 1947. Trong bối cảnh, một bị cáo buộc "phân biệt đối xử giữa các quốc gia nơi cùng một điều kiện ưu tiên áp dụng" không phải là "unjustifiable" nơi mục tiêu chính sách của ngoại lệ bài XX được áp dụng cung cấp một lý do cho sự biện minh.

Kết quả (Việt) 2:

13. Theo quan điểm của Hoa Kỳ, Ban hội thẩm cũng không tính đến tài khoản của bối cảnh của thuật ngữ "phân biệt đối xử vô lý". Ngôn ngữ của Chapeau Điều XX chỉ ra rằng Chapeau được dự định để ngăn chặn các ứng dụng có nội dung xấu trong những ngoại lệ đối với bảo hộ hoặc mục đích phân biệt khác. Điều này phù hợp với cách tiếp cận của Cơ quan Phúc thẩm tại Hoa Kỳ - Tiêu chuẩn cho dựng lại và thường Gasoline34 ("Hoa Kỳ - Xăng") và với các công việc chuẩn bị của GATT 1947. Trong bối cảnh đó, một cáo buộc "phân biệt đối xử giữa các quốc gia nơi cùng điều kiện ưu tiên áp dụng "không phải là" vô lý ", nơi các mục tiêu chính sách của Điều XX ngoại lệ đang được áp dụng là cơ sở cho sự biện minh.