180. In US — Steel Safeguards, the

180. In US — Steel Safeguards, the Panel discussed the standard for the assessment of a “causal link”:
“[I]f a number of factors have caused serious injury, a causal link may be demonstrated if the increased imports have, in some way, contributed to ‘bringing about’, ‘producing’ or ‘inducing’ the serious injury.

It is clear to the Panel that, in order to meet the causation requirements in Article 4.2(b), it is not necessary for the competent authority to show that increased imports alone must be capable of causing serious injury.(273) Rather, if a number of factors have caused serious injury, a causal link may be demonstrated if the increased imports have, in some way, contributed to ‘bringing about’, ‘producing’ or ‘inducing’ the serious injury. In this regard, the Appellate Body in US — Wheat Gluten concluded that the contribution must be sufficiently clear as to establish the existence of ‘the causal link’ required(274) but rejected the panel’s conclusion that the serious injury must be caused by the increased imports alone and that the increased imports had to be sufficient to cause ‘serious’ injury.(275)

Kết quả (Việt) 1:

180. tại Hoa Kỳ-thép bảo vệ, bảng điều khiển thảo luận về các tiêu chuẩn để đánh giá một "liên kết nhân quả":"[I] f một số yếu tố có thể gây ra thương tích nghiêm trọng, một liên kết nhân quả có thể được chứng minh nếu nhập khẩu tăng lên, một cách nào đó, đóng góp vào 'mang về', 'sản xuất' hoặc 'gây' chấn thương nghiêm trọng. Nó là rõ ràng với bảng điều khiển, để đáp ứng các yêu cầu về nhân quả trong bài viết 4.2(b), nó là không cần thiết cho các cơ quan có thẩm quyền để hiển thị rằng gia tăng nhập khẩu một mình phải có khả năng gây thương tích nghiêm trọng. Rather (273), nếu một số yếu tố có thể gây ra thương tích nghiêm trọng, một liên kết nhân quả có thể được chứng minh nếu nhập khẩu tăng lên, một cách nào đó, đóng góp vào 'mang về', 'sản xuất' hoặc 'gây' chấn thương nghiêm trọng. Trong lĩnh vực này, cơ thể phúc thẩm Hoa Kỳ — Gluten lúa mì đã kết luận rằng sự đóng góp phải đủ rõ ràng là để thiết lập sự tồn tại của 'liên kết nhân quả' required(274) nhưng bị từ chối của bảng điều khiển kết luận rằng những chấn thương nghiêm trọng phải được gây ra bởi tăng nhập khẩu một mình và gia tăng hàng nhập khẩu có thể đủ để gây ra thương tích 'nghiêm trọng'. (275)

Kết quả (Việt) 2:

180. Tại Mỹ - Biện pháp bảo vệ thép, Ban Hội thẩm đã thảo luận về tiêu chuẩn để đánh giá một "liên hệ nhân quả":
"[I] số fa của yếu tố này đã gây ra chấn thương nghiêm trọng, một liên hệ nhân quả có thể được chứng minh nếu nhập khẩu tăng có, trong một số cách, góp phần "mang về ',' sản xuất 'hoặc' gây 'chấn thương nghiêm trọng.

nó là rõ ràng đối với Hội thẩm rằng, để đáp ứng các yêu cầu về nhân quả tại Điều 4.2 (b), nó không phải là cần thiết cho các cơ quan có thẩm quyền để thấy rằng việc gia tăng nhập khẩu một mình phải có khả năng gây thương tích nghiêm trọng. (273) Thay vào đó, nếu một số yếu tố đã gây ra chấn thương nghiêm trọng, một liên hệ nhân quả có thể được chứng minh nếu nhập khẩu tăng có, một cách nào đó, đã góp phần "mang về ',' sản xuất 'hoặc' gây 'chấn thương nghiêm trọng. Về vấn đề này, Cơ quan Phúc thẩm tại Mỹ - Wheat Gluten kết luận rằng sự đóng góp phải có đủ rõ ràng để thiết lập sự tồn tại của 'quan hệ nhân quả' yêu cầu (274), nhưng bác bỏ kết luận của ban hội thẩm rằng chấn thương nghiêm trọng phải được gây ra bởi sự gia tăng nhập khẩu một mình và rằng nhập khẩu tăng đã là đủ để gây thương tích 'nghiêm trọng'. (275)