These proceedings involve legal iss

These proceedings involve legal issues which arise in a strongly contested area of public policy. The public policy contest relates to the way in which Australia deals with non-citizens who enter its territory by sea without visas and invoke Australia's protection obligations under the Convention relating to the Status of Refugees (1951) as amended by the Protocol relating to the Status of Refugees (1967) ("the Refugee Convention").
Courts exercising federal jurisdiction, for the last two decades in particular, have had to decide many judicial review applications in respect of administrative decisions affecting asylum seekers. Some of their decisions, including decisions of this Court, have had practical consequences for the implementation of government policy. It is the function of a court when asked to decide a matter which is within its jurisdiction to decide that matter according to law. The jurisdiction to determine the two applications presently before this Court authorises no more[1] and requires no less[2].
These applications are brought in the Court's original jurisdiction under ss 75(iii) and 75(v) of the Constitution. The plaintiffs, who are citizens of Afghanistan, arrived at the Australian territory of Christmas Island on 4 August 2011 in a boat designated SIEV 258, which had sailed to Australia from Indonesia. They each claim to have a well-founded fear of persecution in Afghanistan on grounds that would, if established, make them "refugees" to whom Australia owes protection obligations pursuant to the Refugee Convention. A refugee is any person who, according to Art 1.A(2) of the Refugee Convention:

Kết quả (Việt) 1:

Các thủ tục tố tụng liên quan đến vấn đề pháp lý phát sinh trong một khu vực mạnh mẽ tranh cãi của chính sách công. Cuộc thi khu vực chính sách liên quan đến cách thức mà trong đó Úc thoả thuận với phòng không công dân người nhập vào lãnh thổ của mình bằng đường biển mà không có thị thực và gọi nghĩa vụ bảo vệ của Úc theo công ước liên quan đến các trạng thái của người tị nạn (1951) như là sửa đổi bởi các giao thức liên quan đến tình trạng người tị nạn (1967) ("công ước người tị nạn"). Tòa án thực hiện thẩm quyền liên bang, cuối cùng hai thập kỷ đặc biệt, có phải quyết định xem xét tư pháp nhiều ứng dụng đối với quyết định hành chính ảnh hưởng đến người xin tị nạn. Một số quyết định của họ, bao gồm cả các quyết định của tòa án này, đã có những hậu quả thiết thực cho việc thực hiện các chính sách chính phủ. Đó là chức năng của một tòa án khi được hỏi để quyết định một vấn đề mà là trong vòng của mình quyền phán xét để quyết định rằng vấn đề theo pháp luật. Thẩm quyền xác định hai ứng dụng hiện tại trước khi tòa án này authorises không thêm [1] và đòi hỏi không có ít hơn [2].Các ứng dụng này được đưa ra trong thẩm quyền của tòa án ban đầu dưới ss 75(iii) và 75(v) của Hiến pháp. Các nguyên đơn, người là công dân của Afghanistan, đến tại lãnh thổ Úc Christmas Island ngày 4 tháng 8 năm 2011 trong một chiếc thuyền, khu vực cho phép SIEV 258, mà đã đi đến Úc từ Indonesia. Họ từng yêu cầu bồi thường để có một nỗi sợ hãi tốt được thành lập của khủng bố tại Afghanistan trên căn cứ nào, nếu được thành lập, làm cho họ "người tị nạn" người Úc nợ nghĩa vụ bảo vệ căn cứ theo công ước người tị nạn. Một người tị nạn là bất kỳ người nào người, theo nghệ thuật 1.A(2) của công ước người tị nạn:

Kết quả (Việt) 2:

Những thủ tục liên quan đến các vấn đề pháp lý phát sinh trong khu vực giao tranh mạnh mẽ của các chính sách công. Cuộc thi chính sách công liên quan đến cách thức mà Úc đề với phi công dân nhập lãnh thổ của mình bằng đường biển mà không cần visa và gọi nghĩa vụ bảo vệ của Úc theo Công ước liên quan đến tình trạng của người tị nạn (1951) được sửa đổi bởi Nghị định thư liên quan đến tình trạng của người tị nạn (1967) ("Công ước tị nạn").
Tòa án thực hiện quyền tài phán liên bang, trong hai thập kỷ qua nói riêng, đã có quyết định nhiều ứng dụng giám sát pháp lý đối với các quyết định hành chính có ảnh hưởng đến những người tị nạn. Một số quyết định của mình, bao gồm cả các quyết định của Tòa án này, đã có hậu quả thực tế cho việc thực hiện các chính sách của chính phủ. Đó là chức năng của một tòa án khi được hỏi để quyết định một vấn đề mà là thuộc thẩm quyền của mình để quyết định vấn đề đó theo pháp luật. Thẩm quyền để xác định hai ứng dụng hiện trước Tòa án này cho phép không [1] và đòi hỏi không ít [2].
Các ứng dụng này được đưa vào thẩm quyền ban đầu của Toà án theo ss 75 (iii) và 75 (v) của Hiến pháp. Bên nguyên đơn, là công dân của Afghanistan, đến lãnh thổ của Úc Đảo Christmas vào ngày 4 tháng 8 năm 2011 trong một chiếc thuyền được SIEV 258, trong đó đã khởi hành đến Úc từ Indonesia. Họ từng yêu cầu phải có một nỗi sợ hãi cũng sáng lập của cuộc đàn áp ở Afghanistan trên cơ sở đó sẽ, nếu được thành lập, làm cho họ "tị nạn" mà Úc nợ nghĩa vụ bảo vệ theo quy định của Công ước về người tị nạn. Một người tị nạn là bất kỳ người nào, theo điều 1.A (2) của Công ước tị nạn: