Making coherent choices is a basic

Making coherent choices is a basic requirement of rational decision making captured well by the principle of description invariance, a fundamental coherence axiom of rational-choice the- ories (Arrow, 1982; Tversky & Kahneman, 1986). Description invariance requires that a decision maker’s choice among a set of options should not vary merely because they have been described or “framed” differently, provided that the alternative frames actu- ally describe the identical option set (i.e., they are extensionally equivalent). Demonstrations of framing effects have been regarded as compelling evidence that people’s choices are incoherent and, hence, irrational (Dawes, 1988; Shafir & LeBoeuf, 2002; Stanov- ich & West, 2000). In recent years, framing effects have even been used as negative indicators to measure decision competence (Bru- ine de Bruin, Parker, & Fischhoff, 2007) and critical thinking (West, Toplak, & Stanovich, 2008; but compare Stanovich & West, 2008).

Kết quả (Việt) 1:

Làm cho sự lựa chọn chặt chẽ là một yêu cầu cơ bản của lý ra quyết định bắt cũng bởi các nguyên tắc của mô tả định, một tiên đề cơ bản tính mạch lạc của the hợp lý lựa chọn-ories (mũi tên, 1982; Tversky & Kahneman, 1986). Mô tả định đòi hỏi rằng sự lựa chọn một nhà sản xuất quyết định trong một tập hợp các lựa chọn nên không khác nhau chỉ vì họ đã được mô tả hoặc "đóng khung" một cách khác nhau, miễn là thay thế khung actu-đồng minh miêu tả các thiết lập tùy chọn giống hệt nhau (tức là, họ có tương đương extensionally). Cuộc biểu tình của các hiệu ứng khung đã được coi như là hấp dẫn các bằng chứng cho rằng sự lựa chọn của người dân là không liên tục, và do đó, không hợp lý (Dawes, 1988; Shafir & LeBoeuf, 2002; Stanov - ich & West, 2000). Những năm gần đây, hiệu ứng khung đã thậm chí được sử dụng như tiêu cực chỉ số để đo lường năng lực quyết định (Bru-ine de Bruin, Parker & Fischhoff, 2007) và tư duy phê phán (West, Toplak, và Stanovich, 2008; nhưng so sánh Stanovich & West, 2008).

Kết quả (Việt) 2:

Việc lựa chọn mạch lạc là một yêu cầu cơ bản của quá trình ra quyết định hợp lý bắt tốt bởi các nguyên tắc của mô tả bất biến, một sự gắn kết tiên đề cơ bản của ories gì- lựa chọn hợp lý (Arrow, 1982; Tversky & Kahneman, 1986). Mô tả bất biến đòi hỏi rằng sự lựa chọn một quyết định của một trong số các sự lựa chọn không nên thay đổi chỉ vì họ đã được mô tả hoặc "đóng khung" khác nhau, với điều kiện là các khung thay thế actu- đồng minh mô tả các tùy chọn thiết lập giống hệt nhau (tức là, họ extensionally tương đương). Các cuộc biểu tình của các hiệu ứng khung đã được coi là bằng chứng thuyết phục rằng sự lựa chọn của người dân là không mạch lạc và, do đó, không hợp lý (Dawes, 1988; Shafir & Leboeuf, 2002; Stanov- ich & West, 2000). Trong những năm gần đây,

Kết quả (Việt) 3:

Làm liên quan quyết định lựa chọn là lý bị bắt và sử dụng nguyên lý bất biến của mô tả yêu cầu cơ bản, lý thuyết thống nhất lựa chọn cơ bản của tiên đề (Arrow, 1982; và, 1986).Mô tả sự bất biến đòi hỏi, trong một nhóm người quyết định chọn tùy chọn khác nhau không chỉ vì họ được miêu tả hoặc "gài bẫy" khác nhau, cung cấp khung thực tế thay thế đồng minh mô tả cùng đặt tùy chọn (i.e., sự kéo dài của chúng bằng nhau).Hiệu ứng khung đã được coi là một bằng chứng thuyết phục cho thấy, người ta chọn là rời rạc, và do đó, các cuộc biểu tình là phi lý trí (Dawes, 1988; & LeBoeuf, 2002; - Starr - Tôi và West, 2000).Trong những năm gần đây, khung hiệu ứng cũng đã được sử dụng như quyết định khả năng đo chỉ số âm (, Parker và Fischhoff, 2007) và tư duy phản biện (Tây, Toplak, Stanovich, 2008; nhưng so sánh Stanovich Tây, 2008).