Karras (1999)largely follows the ap

Karras (1999)largely follows the approach of Jones (1995), focusing on the effect of taxation on per capita GDP
growth. He analyses a panel of 11 OECD countries, finding that the real GDP growth rate is generally stationary, while
the null of a unit root cannot be rejected for the total and direct tax rates in most of the countries. He concludes that
adjustments of tax rates cannot be associated with permanent changes of real GDP growth, unless permanent changes
in taxes are cancelled out by permanent changes in other policy variables. But he does not investigate this final
possibility by including the expenditure side of the budget in his analysis.Evans (1997)attains similar results by
analysing the impact of government consumption on growth for a sample of 92 countries

Kết quả (Việt) 1:

Karras (1999) chủ yếu theo phương pháp tiếp cận của Jones (1995), tập trung vào tác động của thuế trên GDP bình quân đầu ngườităng trưởng. Ông phân tích một bảng điều khiển của 11 quốc gia OECD, phát hiện rằng tốc độ tăng trưởng GDP thực tế nói chung văn phòng phẩm, trong khinull một đơn vị gốc không thể bị từ chối cho tổng số và thuế suất thuế trực tiếp trong hầu hết các quốc gia. Ông kết luận rằngđiều chỉnh mức thuế không thể được kết hợp với các thay đổi vĩnh viễn của tăng trưởng GDP thực, trừ khi thay đổi vĩnh viễntrong các loại thuế được hủy bỏ bởi những thay đổi vĩnh viễn trong biến chính sách khác. Nhưng ông không điều tra này cuối cùngkhả năng bằng cách bao gồm phía chi tiêu ngân sách trong phân tích của ông. Evans (1997) đạt được các kết quả tương tự bằng cáchphân tích tác động của chính phủ tiêu thụ vào sự phát triển cho một mẫu của 92 quốc gia

Kết quả (Việt) 2:

Karras (1999) phần lớn là theo cách tiếp cận của Jones (1995), tập trung vào các tác động của thuế đối với GDP bình quân đầu
tăng trưởng. Ông phân tích một bảng điều khiển của 11 quốc gia OECD, thấy rằng tốc độ tăng trưởng GDP thực tế nói chung là văn phòng phẩm, trong khi
vô giá trị của một gốc đơn vị không thể bị từ chối cho tổng số và trực tiếp mức thuế suất ở hầu hết các quốc gia. Ông kết luận rằng
điều chỉnh mức thuế suất không thể được kết hợp với những thay đổi thường xuyên của tăng trưởng GDP thực tế, trừ khi thay đổi vĩnh viễn
trong các loại thuế được hủy bỏ bởi những thay đổi lâu dài trong các biến chính sách khác. Nhưng anh ta không điều tra cuối cùng này
khả năng bằng cách bao gồm vấn đề chi tiêu của ngân sách trong analysis.Evans mình (1997) đạt kết quả tương tự bằng cách
phân tích các tác động của chính phủ về tăng trưởng tiêu thụ cho một mẫu của 92 quốc gia