Although the word ‘sustainability’

Although the word ‘sustainability’ seems to be on everybody’s lips nowadays, it is a concept
that is difficult to define. The well-known Brundtland report (1987) defines sustainable
development as “…development that meets the needs of the present without compromising the
ability of future generations to meet their own needs.”
The report put forward that economic development should be possible without harming the
environment and depleting natural resources. The definition itself is rather informal and does
not provide one with sufficient handles to measure sustainability, let alone to define
transitions towards sustainable operations. A popular way of understanding the concept of
sustainability is to look at it from three perspectives: people (social impact), planet
(environmental impact) and profit (economic impact). Sustainability has now been broken
down into three dimensions that need to be measured separately. Still it is unclear what
combination of scores would define ‘sustainability’.
The call for sustainable development has also entered the business boardroom, culminating in
the so-called triple-bottom-line (economic, environmental and social impact), as opposed to
the single bottom line (economic impact only). The term ‘triple-bottom line’ (3BL) is
commonly used as of 1997 (Norman & McDonald 2003) and contains the notion that
measuring and improving the 3BL would aid a transition towards sustainability.
Although it may be hard to define exactly what makes development sustainable development,
one issue is crucial for sustainability in the long run: relying less on virgin, non renewable
resources. Once a non-renewable source is depleted2
it is gone forever. Therefore we hold that
closing supply loops is a necessary condition for sustainability.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù từ 'tính bền vững' có vẻ là trên môi của mọi người ngày nay, nó là một khái niệmđó là khó khăn để xác định. Báo cáo Brundtland nổi tiếng (1987) xác định bền vữngphát triển như là ".. .development đáp ứng nhu cầu hiện tại mà không ảnh hưởng đến cáckhả năng của thế hệ tương lai để đáp ứng nhu cầu riêng của họ."Báo cáo đưa ra rằng kinh tế phát triển nên có thể mà không làm hại cácmôi trường và suy yếu các tài nguyên thiên nhiên. Định nghĩa chính nó là khá không chính thức và khôngkhông cung cấp một với đầy đủ xử lý để đo lường tính bền vững, hãy để một mình để xác địnhquá trình chuyển đổi theo hướng bền vững hoạt động. Một cách phổ biến của sự hiểu biết các khái niệm vềtính bền vững là để nhìn vào nó từ ba quan điểm: con người (tác động xã hội), hành tinh(tác động môi trường) và lợi nhuận (tác động kinh tế). Phát triển bền vững bây giờ đã bị phá vỡxuống vào ba kích thước đó cần phải được đo một cách riêng biệt. Tuy nhiên nó là không rõ ràng những gìsự kết hợp của điểm nào xác định 'tính bền vững'.Các cuộc gọi cho phát triển bền vững cũng đã bước vào phòng họp kinh doanh, lên tới đỉnh điểmcái gọi là ba-dòng dưới cùng-(kinh tế, môi trường và xã hội tác động), như trái ngược vớiđơn dòng dưới cùng (tác động kinh tế chỉ). Thuật ngữ 'triple-bottom line' (3BL) làthường được sử dụng theo năm 1997 (Norman & McDonald 2003) và chứa các khái niệm màđo lường và cải thiện 3BL sẽ hỗ trợ một quá trình chuyển đổi hướng tới tính bền vững.Mặc dù nó có thể được khó khăn để xác định chính xác những gì làm cho phát triển phát triển bền vững,một vấn đề rất quan trọng để phát triển bền vững trong thời gian dài: ít dựa trên Đức Trinh nữ, không tái tạotài nguyên. Một khi một nguồn không tái tạo là depleted2 nó được đi mãi mãi. Do đó chúng tôi giữ màđóng vòng cung cấp là một điều kiện cần thiết cho phát triển bền vững.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù từ 'bền vững' có vẻ là trên môi của mọi người ngày nay, nó là một khái niệm
đó là khó khăn để xác định. Báo cáo Brundtland nổi tiếng (1987) định nghĩa bền vững
phát triển như "... phát triển đáp ứng các nhu cầu của hiện tại mà không ảnh hưởng đến
khả năng của các thế hệ tương lai để đáp ứng nhu cầu riêng của họ."
Bản báo cáo đưa ra rằng sự phát triển kinh tế nên được tốt mà không làm tổn hại đến
môi trường và cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên. Bản thân định nghĩa khá thân mật và không
không cung cấp một với đủ tay cầm để đo sự bền vững, hãy để một mình để xác định
chuyển tiếp đối với hoạt động bền vững. Một cách phổ biến của sự hiểu biết các khái niệm về
tính bền vững là nhìn vào nó từ ba khía cạnh: người (tác động xã hội), hành tinh
(tác động môi trường) và lợi nhuận (tác động kinh tế). Tính bền vững đã được chia
thành ba chiều mà cần phải được đo lường một cách riêng biệt. Tuy nhiên nó là không rõ ràng những gì
kết hợp của các điểm số sẽ xác định 'bền vững'.
Các cuộc gọi cho sự phát triển bền vững cũng đã bước vào phòng họp kinh doanh, mà đỉnh cao là
cái gọi là triple-bottom-line (tác động về kinh tế, môi trường và xã hội), như trái ngược với
các dòng cuối cùng duy nhất (tác động kinh tế chỉ). 'Triple-bottom line' The hạn (3BL) được
sử dụng phổ biến như năm 1997 (Norman & McDonald 2003) và có quan điểm cho rằng
việc đo lường và cải thiện các 3BL sẽ hỗ trợ một quá trình chuyển đổi theo hướng bền vững.
Mặc dù nó có thể được khó để xác định chính xác những gì làm cho phát triển phát triển bền vững,
một vấn đề rất quan trọng cho sự bền vững trong dài hạn: dựa ít hơn vào trinh nữ, không tái tạo
tài nguyên. Một khi một nguồn không tái tạo là depleted2
nó đã biến mất mãi mãi. Vì vậy chúng tôi cho rằng
đóng cửa vòng cung là một điều kiện cần thiết cho sự bền vững.