SOME DOMESTIC SOLUTIONSThe position

SOME DOMESTIC SOLUTIONSThe position of French law represents one extreme and it is well documented. Whereas the rule for force majeure is laid down in Article 1148 of the Code Civil (CC), neither general civil law nor commercial law has been favourable to the concept of hardship.6 The famous theory of imprévision7 that allows a contract to be modified in case of a change of circumstances has been applied to administrative contracts only.8 However, the Cour de Cassation has apparently movedaway slightly from the strict pacta sunt servanda principle; it appears to be heading in the direction of eventually recognising some kind of hardship.9Many continental legal systems, however, accept the theory of hardship, among them Germany, The Netherlands, Italy, Greece, Portugal, Austria as well as the Scandinavian countries.10 The most recent acknowledgement by statute can be found in Germany. The Statute on the Modernisation of the Law of Obligations in 2001 finally codified the right to have the contract adapted to the changed circumstances in section 313 of the Bürgerliches Gesetzbuch (BGB).11English law seems to reject any notion of relief for changed circumstances that do not amount to impossibility.12 However, in case of frustration of contract – that means where the contract is rendered useless by the change of circumstances – an exception is granted to this general rule.13 In the United States, the Uniform Commercial Code has enacted the general doctrine of impracticability.14

Kết quả (Việt) 1:

MỘT SỐ GIẢI PHÁP TRONG NƯỚC
Vị trí của pháp luật Pháp đại diện cho một cực đoan và nó cũng là tài liệu. Trong khi đó, quy tắc cho bất khả kháng được quy định tại Điều 1148 của Bộ luật Dân sự (CC), không phải luật dân sự nói chung cũng không luật thương mại đã được thuận lợi để các khái niệm về hardship.6 Lý thuyết nổi tiếng của imprévision7 cho phép một hợp đồng phải được sửa đổi trong trường hợp có sự thay đổi của hoàn cảnh đã được áp dụng cho các hợp đồng hành chính only.8 Tuy nhiên, Cour de Cassation đã rõ ràng movedaway chút ít so với các nguyên tắc pacta sunt servanda nghiêm ngặt; nó dường như được nhóm theo hướng cuối cùng nhận ra một số loại hardship.9
Nhiều hệ thống quy phạm pháp luật lục địa, tuy nhiên, chấp nhận các lý thuyết về khó khăn, trong đó có Đức, Hà Lan, Ý, Hy Lạp, Bồ Đào Nha, Áo cũng như countries.10 Scandinavian Các ghi nhận gần đây nhất của quy chế có thể được tìm thấy tại Đức. Điều lệ hiện đại hóa của Luật Nghĩa vụ vào năm 2001 cuối cùng đã được hệ thống hóa quyền có hợp đồng phù hợp với hoàn cảnh thay đổi trong phần 313 của Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) .11
luật pháp Anh dường như từ chối bất kỳ khái niệm về cứu trợ cho những hoàn cảnh thay đổi mà không lên tới impossibility.12 Tuy nhiên, trong trường hợp của sự thất vọng của hợp đồng - điều đó có nghĩa nơi hợp đồng được vô hiệu bởi sự thay đổi của hoàn cảnh - một ngoại lệ được cấp cho chung này rule.13 Tại Hoa Kỳ, Bộ luật thương mại thống nhất đã ban hành học thuyết chung của impracticability.14

Kết quả (Việt) 2:

MỘT SỐ GIẢI PHÁP TRONG NƯỚC
Vị trí của pháp luật đại diện cho một cực đoan và nó cũng là tài liệu. Trong khi các quy tắc cho bất khả kháng được đặt xuống trong điều 1148 của bộ luật dân sự (CC), không phải luật dân sự nói chung cũng như luật thương mại đã thuận lợi cho các khái niệm về khó khăn. 6 các lý thuyết nổi tiếng của imprévision7 cho phép một hợp đồng được sửa đổi trong trường hợp của một sự thay đổi trường hợp đã được áp dụng cho các hợp đồng hành chính chỉ. 8 Tuy nhiên, Cour de Cassation đã dường như movedaway hơi từ các nguyên tắc nghiêm ngặt pacta sunt servanda; nó xuất hiện để được nhóm theo hướng cuối cùng nhận ra một số loại khó khăn. 9
Nhiều hệ thống pháp luật lục địa, Tuy nhiên, chấp nhận lý thuyết khó khăn, trong số đó có Đức, Hà Lan, ý, Hy Lạp, Bồ Đào Nha, áo cũng như các nước Scandinavia. 10 những ghi nhận gần đây nhất của đạo luật có thể được tìm thấy ở Đức. Các điều lệ về hiện đại hóa của pháp luật của các nghĩa vụ trong 2001 cuối cùng được soạn lại quyền có hợp đồng thích nghi với những hoàn cảnh thay đổi trong phần 313 của Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). 11
Luật pháp Anh dường như từ chối bất kỳ khái niệm cứu trợ cho các trường hợp thay đổi mà không phải là số tiền để không có khả năng. 12 Tuy nhiên, trong trường hợp thất vọng của hợp đồng-đó có nghĩa là nơi mà hợp đồng được trả lại vô dụng bởi sự thay đổi hoàn cảnh-một ngoại lệ được cấp cho quy tắc chung này. 13 tại Hoa Kỳ, bộ luật thương mại thống nhất đã ban hành giáo lý tổng quát về sự bất khả thi. 14

Kết quả (Việt) 3:

TRỞ đâu tìm được
Pháp luật là một trường hợp cực đoan và được ghi nhận rõ.Nguyên tắc về trường hợp lớn là quy định trong nguyên tắc Dân quyền (CC)không có luật pháp dân sự hay luật thương mại nào thuận lợi cho khái niệm khó khăn cả.6 Lý thuyết nổi tiếng về việc bỏ tù 2337, vị trí cho phép một hợp đồng được thay đổi nếu tình huống thay đổi chỉ được áp dụng trong các hợp đồng hành chính phủCó vẻ như Đức Tin đã đi hơi xa khỏi nguyên tắc nghiêm ngặt về rượu bình, và dường như nó đang hướng tới một số tình huống khó khăn cuối cùng.
Tuy nhiên, nhiều hệ thống pháp luật nội địa chấp nhận giả thuyết khó khăn, trong số đó có cả Đức, Hà Lan, Ý, Hy Lạp, Bồ Đào Nha, Áo cũng như các quốc gia Scandinavia. Sự công nhận mới nhất có thể được ở Đức.Dự luật Bảo vệ Giấy nợ được thiết lập một cách nhanh chóng xác định hợp đồng thích nghi với tình hình thay đổi trong phần 31 của B* 2522. *rgermeries Gestoszbuch (BGB).
Luật pháp Anh có vẻ như phủ nhận bất kỳ khái niệm giảm nhẹ cho những tình huống thay đổi mà không có tính không thể.12 Tuy nhiên, trong trường hợp bị thất bại trong hợp đồngđã ban hành giáo điều chung về không thực tế