My name is Hong . I want to present

My name is Hong . I want to present about the pros of leaving the EU.
First , Membership fee.
Leaving the EU would result in an immediate cost saving, as the country would no longer contribute to the EU budget, argue Brexiters. Last year, Britain paid in £13bn, but it also received £4.5bn worth of spending, says Full Fact , "so the UK's net contribution was £8.5bn". That's about 7 per cent of what the Government spends on the NHS each year. What's harder to determine is whether the financial advantages of EU membership, such as free trade and inward investment outweigh the upfront costs.

Second, Trade
Eurosceptics argue that the vast majority of small and medium sized firms do not trade with the EU but are restricted by a huge regulatory burden imposed from abroad. And, A study by the think-tank Open Europe, which campaigned to see the EU radically reformed, found that the worst-case "Brexit" scenario is that the UK economy loses 2.2 per cent of its total GDP by 2030 (by comparison, the recession of 2008-09 knocked about 6 per cent off UK GDP). However, it says that GDP could rise by 1.6 per cent if the UK was able to negotiate a free trade deal with Europe – ie to maintain the current trade set-up – and pursued "very ambitious deregulation".
Third, Investment
Barclays put forward a worst-case scenario that might have benefitted the Outers. It said the departure of one of the EU's most powerful economies would hit its finances and boost populist anti-EU movements in other countries. This would open a "Pandora's box", said the Daily Telegraph , which could lead to the "collapse of the European project". The UK would then be seen as a safe haven from those risks, attracting investors, boosting the pound and reducing the risk that Scotland would "leave the relative safety of the UK for an increasingly uncertain EU".
Fourth , Sovereignty
For Brexiters, sovereignty was seen as a simple win: few disagree that EU membership involves giving up some control over their own affairs.
Fifth, ,l Under EU law, Britain cannot prevent anyone from another member state coming to live in the country – while Britons benefit from an equivalent right to live and work anywhere else in the EU. The result has been a huge increase in immigration into Britain, particularly from eastern and southern Europe. Remainers say that, while the recent pace of immigration has led to some difficulties with housing and service provision, the net effect has been overwhelmingly positive. By contrast, Farage insisted immigration should be cut dramatically, and that leaving the EU was the only way to "regain control of our borders". Other pro-Brexit campaigners would not necessarily reduce immigration, but said that it should be up to the British Government to set the rules.
Sixth , Jobs
A drop in immigration would, all else being equal, mean more jobs for the people who remained, but labour shortages could also hold back the economy, reducing its potential for growth. Stuart Rose, former Marks & Spencer chief executive and a prominent pro-EU campaigner, conceded recently that wages may rise if Britain leaves – which would be good for workers, but less so for their employers.
Seventh, Security
Former work and pensions secretary Iain Duncan Smith, who was in favour of Brexit, said we were leaving the "door open" to terrorist attacks by remaining in the EU. "This open border does not allow us to check and control people," he said.
"By leaving, we will again be able to determine who does and does not enter the UK," said Kemp, a former head of the international terrorism team at the Cabinet Office. "Failure to do so significantly increases the terrorist threat here, endangers our people and is a betrayal of this country."
Eighth , Britain's place in the world
Brexit would bring some clear-cut advantages, said The Economist before the referendum. The UK "would regain control over fishing rights around its coast", for example. But it concluded that the most likely outcome would be that Britain would find itself "a scratchy outsider with somewhat limited access to the single market, almost no influence and few friends".
The UK will remain a member of Nato and the UN, but it may be regarded as a less useful partner by its key ally, the US. The American government said it feared that the "EU referendum is a dangerous gamble that could unravel with disastrous consequences for the entire continent".

Kết quả (Việt) 1:

Tôi tên là hồng. Tôi muốn trình bày về những ưu để lại EU.Đầu tiên, các khoản phí thành viên.Rời khỏi EU sẽ cho kết quả trong một tiết kiệm chi phí ngay lập tức, như đất nước sẽ không còn đóng góp cho ngân sách EU, tranh luận Brexiters. Năm ngoái, anh trả £13bn, nhưng nó cũng nhận được £4 .5bn giá trị chi tiêu, nói thực tế đầy đủ, "vì vậy đóng góp net của Vương Quốc Anh là £8 .5bn". Đó là khoảng 7 phần trăm của những gì chính phủ chi tiêu trên NHS mỗi năm. Là gì là khó khăn hơn để xác định liệu những lợi thế tài chính của các thành viên EU, chẳng hạn như tiền đầu tư và thương mại tự do lớn hơn chi phí trả trước.Thứ hai, thương mạiEurosceptics cho đại đa số các công ty cỡ vừa và nhỏ không thương mại với EU, nhưng bị giới hạn bởi một gánh nặng lớn quy định áp dụng từ nước ngoài. Và, một nghiên cứu của các thế mở Châu Âu, vận động để thấy EU triệt để cải cách, thấy rằng các kịch bản trường hợp xấu nhất "Brexit" rằng nền kinh tế UK mất 2,2 phần trăm của GDP tổng 2030 (bằng cách so sánh, suy thoái kinh tế năm 2008-09 rời về 6 trăm khỏi UK GDP). Tuy nhiên, nó nói rằng GDP có thể tăng 1,6 phần trăm nếu anh đã có thể thương lượng một thỏa thuận tự do thương mại với châu Âu-tức là để duy trì các thiết lập hiện tại của thương mại- và theo đuổi "bãi bỏ quy định rất tham vọng".Thứ ba, đầu tưBarclays đưa ra một kịch bản trường hợp xấu nhất có thể có lợi ích của Outers. Nó nói rằng sự ra đi của một trong những nền kinh tế mạnh mẽ nhất của EU sẽ nhấn tài chính của mình và đẩy mạnh chủ nghĩa dân tuý anti-EU phong trào quốc gia khác. Điều này sẽ mở ra một "hộp của Pandora", said the Daily Telegraph, mà có thể dẫn đến sự sụp đổ"của các dự án châu Âu". Anh sau đó sẽ được coi là một nơi trú ẩn an toàn từ những rủi ro, thu hút các nhà đầu tư, thúc đẩy các pound và giảm nguy cơ rằng Scotland sẽ "rời khỏi sự an toàn tương đối của Vương Quốc Anh cho một EU ngày càng không chắc chắn".Thứ tư, chủ quyềnCho Brexiters, chủ quyền được coi là một chiến thắng đơn giản: vài người không đồng ý rằng thành viên EU liên quan đến việc đưa lên một số kiểm soát vấn đề riêng của họ.Thứ năm, l theo EU luật, anh không thể ngăn chặn bất cứ ai từ một quốc gia thành viên đến sống ở đất nước-trong khi người anh hưởng lợi từ một quyền tương đương để sinh sống và làm việc bất cứ nơi nào khác trong EU. Kết quả là sự gia tăng lớn trong xuất nhập cảnh vào nước Anh, đặc biệt là từ phía đông và nam châu Âu. Remainers nói rằng, trong khi tại tốc độ của người nhập cư đã dẫn đến một số khó khăn với nhà ở và các dịch vụ, hiệu ứng ròng đã áp đảo tích cực. Ngược lại, Farage khẳng định nhập cư nên được cắt giảm đáng kể, và rời khỏi EU là cách duy nhất để "lấy lại quyền kiểm soát biên giới của chúng tôi". Các campaigners pro-Brexit sẽ không nhất thiết phải làm giảm nhập cư, nhưng nói rằng nó nên lên đến chính phủ Anh để thiết lập các quy tắc.Thứ sáu, công ăn việc làmGiảm nhập cư nào, tất cả các khác là như nhau, có nghĩa là nhiều việc làm cho những người ở lại, nhưng sự thiếu hụt lao động cũng có thể giữ lại nền kinh tế, làm giảm tiềm năng của nó cho sự tăng trưởng. Stuart Rose, cựu Marks & Spencer giám đốc điều hành và một người chuyên nghiệp-EU nổi bật, thừa nhận mới lương có thể tăng nếu anh rời khỏi-đó sẽ là tốt cho người lao động, nhưng ít hơn như vậy cho nhà tuyển dụng của họ.Thứ bảy, an ninhCựu Tổng thư ký làm việc-lương hưu Iain Duncan Smith, người đã ủng hộ Brexit, nói rằng chúng tôi đã rời khỏi "mở cửa" để tấn công khủng bố bởi còn lại trong EU. "Biên giới mở này không cho phép chúng tôi để kiểm tra và kiểm soát mọi người," ông nói."Bằng cách để lại, chúng ta sẽ một lần nữa có thể xác định những người làm và không đưa vào Anh," nói Kemp, cựu lãnh đạo của nhóm khủng bố quốc tế tại văn phòng nội các. "Nếu không làm như vậy một cách đáng kể làm tăng mối đe dọa khủng bố ở đây, lại người dân của chúng tôi và là một sự phản bội của đất nước này."Thứ tám, của Anh Quốc diễn ra trong thế giớiBrexit sẽ mang lại một số lợi thế rõ ràng, nói kinh tế trước trưng cầu dân ý. The UK "sẽ giành lại quyền kiểm soát quyền đánh cá xung quanh bờ biển của nó", ví dụ. Nhưng nó kết luận rằng các kết quả có khả năng nhất sẽ là anh sẽ tìm thấy bản thân "một người ngoài hung dử phần nào hạn chế quyền truy cập vào các thị trường duy nhất, hầu như không có ảnh hưởng và vài người bạn".Anh sẽ vẫn là thành viên của Nato và Liên Hiệp Quốc, nhưng nó có thể được coi là một đối tác ít hữu ích bởi đồng minh quan trọng của mình, Hoa Kỳ. Chính phủ Mỹ cho biết nó sợ rằng những "trưng cầu dân ý EU là một canh bạc nguy hiểm có thể làm sáng tỏ với các hậu quả tai hại cho toàn bộ lục địa".

Kết quả (Việt) 2:

Tên tôi là Hồng. Tôi muốn trình bày về những thuận rời khỏi EU.
Đầu tiên, phí thành viên.
Rời bỏ EU sẽ cho kết quả trong một tiết kiệm chi phí trực tiếp, khi đất nước sẽ không còn đóng góp vào ngân sách của EU, tranh luận Brexiters. Năm ngoái, Anh trả £ 13 tỉ, nhưng nó cũng nhận được trị giá £ 4.5bn chi tiêu, nói đầy đủ thực tế ", vì vậy đóng góp ròng của Anh là £ 8.5 tỷ". Đó là khoảng 7 phần trăm của những gì Chính phủ dành trên NHS mỗi năm. Có gì khó khăn hơn để xác định là liệu những lợi thế tài chính của thành viên EU, như tự do thương mại và đầu tư vào bên trong lớn hơn chi phí trả trước.

Thứ hai, Triển
Eurosceptics cho rằng đại đa số các doanh nghiệp vừa và nhỏ không thương mại với EU nhưng bị hạn chế bởi một gánh nặng rất lớn điều tiết áp đặt từ nước ngoài. Và, Một nghiên cứu của các think-tank mở châu Âu, trong đó vận động để xem EU triệt để cải cách, phát hiện ra rằng các trường hợp xấu nhất "Brexit" kịch bản là nền kinh tế Anh mất 2,2 phần trăm trong tổng GDP vào năm 2030 (bằng cách so sánh, suy thoái kinh tế năm 2008-09 gõ khoảng 6 phần trăm tắt GDP của Anh). Tuy nhiên, nó nói rằng GDP có thể tăng lên 1,6 phần trăm nếu Anh đã có thể đàm phán một thỏa thuận tự do thương mại với châu Âu - tức là để duy trì thương mại hiện nay thiết lập -. Và theo đuổi "bãi bỏ quy định rất tham vọng"
Thứ ba, đầu tư
Barclays đưa ra một trường hợp xấu nhất kịch bản mà có thể đã được lợi ích của Outers. Nó cho biết sự ra đi của một trong những nền kinh tế lớn nhất của EU sẽ đánh tài chính của mình và thúc đẩy phong trào dân túy chống EU ở các nước khác. Điều này sẽ mở ra một "hộp Pandora", cho biết trên tờ Daily Telegraph, có thể dẫn đến "sự sụp đổ của các dự án châu Âu". Anh sau đó sẽ được xem như là một nơi trú ẩn an toàn trước những rủi ro, thu hút các nhà đầu tư, thúc đẩy đồng bảng Anh và giảm nguy rằng Scotland sẽ "để lại sự an toàn tương đối của Anh trong một EU ngày càng không chắc chắn".
Thứ tư, chủ quyền
Đối Brexiters, chủ quyền là xem như là một chiến thắng đơn giản: vài đồng ý rằng các thành viên EU liên quan đến việc từ bỏ một số quyền kiểm soát các vấn đề của riêng họ.
Thứ năm,, l theo luật của EU, Anh không thể ngăn chặn bất cứ ai từ nhà nước một thành viên khác đến sinh sống ở trong nước - trong khi người Anh được hưởng lợi từ một tương đương quyền sống và làm việc bất cứ nơi nào khác trong EU. Kết quả là một sự gia tăng lớn trong nhập cư vào Anh, đặc biệt là từ phía đông và phía nam châu Âu. Remainers nói rằng, trong khi tốc độ gần đây của người nhập cư đã dẫn đến một số khó khăn với nhà ở và cung cấp dịch vụ, hiệu quả thuần đầy tích cực. Ngược lại, Farage khẳng định nhập cư nên được cắt giảm đáng kể, và đó đã rời bỏ EU là cách duy nhất để "lấy lại quyền kiểm soát biên giới của chúng tôi". Vận động ủng hộ Brexit khác sẽ không nhất thiết phải giảm nhập cư, nhưng nói rằng nó nên được lên Chính phủ Anh để thiết lập các quy tắc.
Thứ sáu, Jobs
Sự sụt giảm trong nhập cư sẽ, tất cả các khác là như nhau, có nghĩa là thêm nhiều việc làm cho những người ở lại, nhưng tình trạng thiếu lao động cũng có thể giữ lại nền kinh tế, làm giảm tiềm năng tăng trưởng của mình. Stuart Rose, cựu giám đốc điều hành Marks & Spencer và nổi bật pro-EU vận động, thừa nhận gần đây rằng tiền lương có thể tăng nếu Anh rời - đó sẽ là tốt cho người lao động, nhưng kém hơn cho người sử dụng lao của họ.
Thứ bảy, An
Cựu công việc và lương hưu thư ký Iain Duncan Smith, người đã ủng hộ Brexit, nói chúng tôi rời "mở cửa" cho các cuộc tấn công khủng bố còn lại trong EU. "Border mở này không cho phép chúng tôi kiểm tra và kiểm soát nhân dân," ông nói.
"Bằng cách giữ, chúng ta sẽ lại có thể xác định ai làm và không nhập vào Vương quốc Anh," Kemp, một cựu lãnh đạo của nhóm khủng bố quốc tế nói tại Văn phòng Nội các. "Nếu không làm như vậy làm tăng đáng kể nguy cơ khủng bố ở đây, gây nguy hiểm cho người dân và là một sự phản bội của đất nước này."
Thứ tám, nơi của nước Anh trong thế giới
Brexit sẽ mang lại một số lợi thế rõ ràng, cho biết The Economist trước cuộc trưng cầu. Anh "sẽ lấy lại quyền kiểm soát các quyền đánh cá xung quanh bờ biển của nó", ví dụ. Nhưng nó kết luận rằng kết quả rất có thể sẽ là nước Anh sẽ tìm thấy chính nó ", một người ngoài hung dử với truy cập phần nào hạn chế để thị trường duy nhất, hầu như không có ảnh hưởng và vài người bạn".
Anh sẽ vẫn là một thành viên của NATO và Liên Hiệp Quốc, nhưng nó có thể được coi như một đối tác ít hữu ích của đồng minh quan trọng của nó, Mỹ. Chính phủ Mỹ cho biết họ lo sợ rằng "EU trưng là một canh bạc nguy hiểm mà có thể làm sáng tỏ với những hậu quả tai hại cho toàn bộ lục địa".