AcknowledgementsI would like to tha

Acknowledgements
I would like to thank Margaret Abernethy, Rob Bannink (thesis supervisor), Bert Bettonvil (thesis supervisor), Jan Bouwens, Laurence van Lent, two anonymous reviewers and participants at workshops at the EIASM-MAR 2003/Twente University, ISINI, Tilburg University and Nyenrode University for comments on previous versions of this paper. Part of this research project has been executed while the author was working at Nyenrode University. Financial assistance for this project was provided by Deloitte.
References
Abrahamson,E., 1991. Managerial fads and fashions: the diffusion and rejection of innovations. Acad. Manage. Rev. 16,586-612.
Aggarwal, R., 1980. Corporate use of sophisticated capital budgeting techniques: a strategic perspective and a critique of survey results. Interfaces 10 (2), 31-34.
Billington, C., Johnson, B., Triantis, A., 2003. A real options perspective on supply chain management in high technology. J. Appl. Corporate Finance 15 (2), 32-43.
Bowman, E.H., Hurry, D., 1993. Strategy through the option lens: an integrated view of resource investments and the incremental- choice process. Acad. Manage. Rev. 18 (4), 760-782.
Bowman, E.H., Moskowitz, G.T., 2001. Real options analysis and strategic decision making. Organizations Science 12,772-777.
Brennan, M.J., Schwartz, E.S., 1992. A new approach to evaluating natural resource investments. In: Stern, J.M., Chew, D.H. (Eds.), The Revolution in Corporate Finance, second ed. Blackwell Publishers, Oxford, UK, pp. 107-117.
Busby, J.S., Pitts, C.G.C., 1997. Real options in practice: an exploratory survey of how finance officers deal with flexibility in capital appraisal. Manage. Account. Res. 8, 169-186.
Chatterjee, S., Wiseman, R.M., Fiegenbaum, A., Devers, C.E., 2003. Integrating behavioural and economic concepts of risk into strategic management: the Twain Shall meet. Long Range Plann. 36, 61-79.
Chenhall, R.H., Langfield-Smith, K., 1998. Adoption and benefits of management accounting practices: an Australian study. Manage. Account. Res. 9, 1-19.
Childs, PD., Triantis, A.J., 1999. Dynamic R&D investment policies. Manage. Sci. 45 (10), 1359-1377.
Christie, A.A., Joye, M.P, Watts, R.L., 2003. Decentralization of the firm: theory and evidence. J. Corp. Financ. 9 (1), 3-37.
Dixit, A.K., Pindyck, R.S., 1994. Investment under Uncertainty. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
Fabrigar, L.R., Wegener, D.T., MacCallum, R.C., Strahan, E.J., 1999. Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychol. Methods 4 (3), 272-299.
Farragher, E.J., Kleiman, R.T., Sahu, A.P., 2001. The association between the use of sophisticated capital budgeting practices and corporate performance. Eng. Econ. 46 (4), 300-311.
Froot, K.A., Scharfstein, D.S., Stein, J.C., 1993. Risk Management: Coordinating Corporate Investment and Financing Policies. J. Financ. XLVIII (5), 1629-1658.
Galbraith, J., 1973. Designing Complex Organizations. Addison-Wesley, Reading, MA.
Hair Jr., J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.L., Black, W.C., 1998. Multivariate Data Analysis, 5th edition. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.
Haka, S.F., 1987. Capital Budgeting Techniques and Firm Specific Contingencies: A Correlational Analysis, Accounting. Orga-nizations and Society 12 (1), 31-48.
Haka, S.F., Gordon, L.A., Pinches, G.E., 1985. Sophisticated Capital Budgeting Techniques and Firm Performance. Accounting Review 60 (4), 651-669.
Ho, S., Pike, R., 1996. Computer decision support for capital budgeting: some empirical findings of practice. Journal of Infor-mation Technology 11, 119-128.
Ho, S.S.M., Pike, R.H., 1998. Organizational Characteristics Influencing the Use of Risk Analysis in Strategic Capital Invest-ments. Eng. Econ. 43 (3), 247-268.
Hofer, C.W., Schendel, D., 1978. Strategy Formulation: Analytical Concepts. West Publishing Company, St. Paul/New York. Kim, S.H., 1982. An empirical study on the relationship between capital budgeting practices and earnings performance. Eng. Econ. 27 (3), 185-196.
Klammer, T., Koch, B., Wilner, N., 1991. Capital budgeting practices—a survey of corporate use. J. Manage. Account. Res. 3, 113-130.
Libby, T., Waterhouse, J.H., 1996. Predicting change in management accounting systems. J. Manage. Account. Res. 8,137-150. McGrath, R.G., Nerkar, A., 2004. Real options reasoning and a new look at the R&D investment strategies of pharmaceutical firms. Strategic Manage. J. 25, 1-21.
McGrath, R.G., Ferrier, W.J., Mendelow, A.L., 2004. Response: real options as engines of choice and heterogeneity. Acad. Manage. J. 29(1), 86-101.
Miller, K.D., Waller, H.G., 2003. Scenarios, real options and integrated risk management. Long Range Plann. 36, 93-107. Miller, K.D., 1992. A framework for integrated risk management in international Business. J. Int. Bus. Stud. 23 (2), 311-331, Second quarter.
Mukherjee, T.K., Henderson, G.V., 1987. The capital budgeting process: theory and practice. Interfaces 17 (2), 78-90.
Murto, P., Keppo, J., 2002. A game model of irreversible investment under uncertainty. Int. Game Theory Rev. 4 (2), 127-140. Nichols, N.A., 1994. Scientific management at Merck: an interview with CFO Judy Lewent. Harvard Business Review, 89-99. Northcott, D., 1992. Capital Investment Decision-Making. Academic Press/Harcourt Brace Jovanovich, Publishers, London. Pennings, J.M., Barkema, H., Douma, S., 1994. Organizational learning and diversification. Acad. Manage. J. 37 (3), 608-640. Rogers, E.M., 1995. Diffusion of Innovations, fourth ed. Free Press, New York.
Ross, D., 2003. Game Theory. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2003 edition), Edward N. Zalta (ed.), http://plato.stanford.edu/archives/sum2003/entries/game-theory.
Sangster, A., 1993. Capital Investment appraisal techniques: a survey of current usage. J. Business Financ. Account. 20 (3), 307-332.
Schall, L.D., Sundem, G.L., 1980. Capital budgeting methods and risk: a further analysis. Financ. Manage. 9, 7-11.
Segelod, E., 1998. Capital budgeting in a fast-changing world. Long Range Plann. 31 (4), 529-541.
Shapiro, A.C., Titman, S., 1992. An integrated approach to corporate risk management. In: Stern, J.M., Chew, D.H. (Eds.), The
Revolution in Corporate Finance, second ed. Blackwell Publishers, Oxford, UK, pp. 331-345.
Simerly, R.L., Li, M., 2000. Environmental dynamism, capital structure and performance: a theoretical integration and an empirical test. Strategic Manage. J. 21, 31-49.
Smit, H.T.J., Ankum, L.A., 1993. A real options and game-theoretic approach to corporate investment strategy under competition.
Financ. Manage. 22 (3), 241-250.
Smit, H.T.J., 2003 Winter. Infrastructure investment as a real options game: the case of european airport expansion. Financ. Manage. 32 (4), 27-57.
Trigeorgis, L., 1993. Real options and interactions with financial flexibility. Financ. Manage. 22 (3), 202-224.
Verbeek, M., 2000. A Guide to Modern Econometrics. John Wiley & Sons Ltd, Chichester.
Wallace, R.S.O., Mellor, C.J., 1988. Nonresponse bias in mail accounting surveys: a pedagogical note. Br. Account. Rev. 20,
131-139.
Williams, J.J., Seaman, A.E., 2001. Predicting change in management accounting systems: national culture and industry effects.
Account. Organ. Soc. 26, 443-460.
Zhu, K., Weyant, J.P., 2003. Strategic decisions of new technology adoption under asymmetric information: a game-theoretic model. Decision Sci. 34 (4), 643-675.
1. Introduction
Allocating resources among competing investment projects is one of the most critical decisions made by top management, as it is the means of implementing a firm’s strategy (McGrath et al., 2004; Bowman and Hurry, 1993; Hofer and Schendel, 1978). Considerable attention has been devoted to investigating the

Kết quả (Việt) 1:

Lời cảm ơnTôi muốn cảm ơn Margaret Abernethy, Rob Bannink (giảng viên hướng dẫn luận án), Bert Bettonvil (giảng viên hướng dẫn luận án), Jan Bouwens, Laurence van mùa chay, hai người đánh giá vô danh và những người tham gia tại hội thảo tại trường đại học EIASM Tháng ba 2003/Twente, ISINI, đại học Tilburg và đại học Nyenrode cho ý kiến về các phiên bản trước của bài báo này. Một phần của dự án nghiên cứu này đã được thực hiện trong khi tác giả đã làm việc tại Đại học Nyenrode. Hỗ trợ tài chính cho dự án này đã được cung cấp bởi Deloitte.Tài liệu tham khảoAbrahamson, E., 1991. Mốt nhất thời quản lý và thời trang: khuếch tán và từ chối sáng kiến. Acad. quản lý. Rev 16,586-612.Aggarwal, R., 1980. Công ty sử dụng phức tạp kỹ thuật vốn ngân sách: một quan điểm chiến lược và phê bình của khảo sát kết quả. Giao diện 10 (2), 31-34.Billington, C., Johnson, sinh, Triantis, A., 2003. Một thực sự lựa chọn các quan điểm về quản lý chuỗi cung cấp trong công nghệ cao. J. Appl tài chính doanh nghiệp 15 (2), 32-43.Bowman, eh, vội vàng, D., 1993. Chiến lược thông qua ống kính tùy chọn: một cái nhìn tích hợp đầu tư nguồn lực và quá trình gia tăng sự lựa chọn. Acad. quản lý. Rev 18 (4), 760-782.Bowman, eh, Moskowitz, G.T., 2001. Phân tích thực sự lựa chọn và chiến lược ra quyết định. Tổ chức các khoa học 12.772 người-777.Brennan, M.J., Schwartz, E.S., 1992. Một cách tiếp cận mới để đánh giá đầu tư tài nguyên thiên nhiên. Trong: Stern, JM, nhai, D.H. (chủ biên), cuộc cách mạng trong tài chính doanh nghiệp, thứ hai ed. Blackwell Publishers, Oxford, Vương Quốc Anh, trang 107-117.Busby, J.S., Pitts, C.G.C., 1997. Thực sự lựa chọn trong thực tế: một cuộc khảo sát thăm dò của cách cán bộ tài chính đối phó với sự linh hoạt trong vốn thẩm định. Quản lý. Tài khoản. Res. 8, 169-186.Chatterjee, S., Wiseman, RM, Fiegenbaum, A., Devers, CE, 2003. Tích hợp khái niệm hành vi và kinh tế của rủi ro vào chiến lược quản lý: Twain sẽ đáp ứng. Long Range Plann. 36, 61-79.Chenhall, R.H., Langfield-Smith, K., 1998. Nhận con nuôi và lợi ích của quản lý kế toán thực hành: một nghiên cứu Úc. Quản lý. Tài khoản. Res. 9, 1-19.Childs, PD., Triantis, AJ, 1999. Năng động R & D đầu tư chính sách. Quản lý. Sci. 45 (10), 1359-1377.Christie, A.A., Joye, M.P, Watts, R.L., 2003. Phân cấp của công ty: lý thuyết và chứng cứ. J. công ty Financ. 9 (1), 3-37.Dixit, AK, Pindyck, NIRA, 1994. Đầu tư dưới sự không chắc chắn. Báo chí đại học Princeton, Princeton, New Jersey.Fabrigar, L.R., Wegener, DT, MacCallum, RC, Strahan, EJ, 1999. Đánh giá việc sử dụng của thăm dò yếu tố phân tích trong nghiên cứu tâm lý. Psychol. các phương pháp 4 (3), 272-299.Farragher, EJ, Kleiman, R.T., Sahu, A.P., 2001. Sự liên kết giữa việc sử dụng phức tạp thực hành vốn ngân sách và hiệu suất công ty. Eng. Econ. 46 (4), 300-311.Froot, k., Scharfstein, D.S., Stein, JC, 1993. Quản lý rủi ro: Phối hợp công ty đầu tư và tài chính chính sách. J. Financ. XLVIII (5), 1629-1658.Galbraith, J., 1973. Thiết kế tổ chức phức tạp. Addison-Wesley, đọc, MA.Tóc Jr., J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.L., đen, WC, 1998. Dữ liệu phân tích đa biến, phiên bản 5. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.Haka, SF, 1987. Vốn ngân sách kỹ thuật và công ty cụ thể Contingencies: một phân tích Correlational, kế toán. Orga-nizations và xã hội 12 (1), 31-48.Haka, SF, Gordon, L.A., Pinches, GE, 1985. Phức tạp kỹ thuật vốn ngân sách và hiệu suất công ty. Kế toán các nhận xét 60 (4), 651-669.Ho, S., Pike, R., 1996. Máy tính hỗ trợ quyết định cho ngân sách vốn đầu tư: một số kết quả thực nghiệm của thực hành. Tạp chí công nghệ thông tin-mation 11, 119-128.Ho, S.S.M., Pike, R.H., 1998. Tổ chức đặc điểm ảnh hưởng đến việc sử dụng của phân tích rủi ro trong chiến lược vốn đầu tư-ments. Eng. Econ. 43 (3), 247-268.Hofer, CW, Schendel, D., 1978. Xây dựng chiến lược: Phân tích khái niệm. Công ty xuất bản West, St. Paul / New York. Kim, S.H., 1982. Một nghiên cứu thực nghiệm về mối quan hệ giữa thực hành vốn ngân sách và hiệu suất thu nhập. Eng. Econ. 27 (3), 185-196.Klammer, T. Koch, sinh, Cang, N., 1991. Thực hành vốn ngân sách-một cuộc khảo sát của công ty sử dụng. J. quản lý. Tài khoản. Res. 3, 113-130.Libby, T., Waterhouse, J.H., 1996. Tiên đoán sự thay đổi trong hệ thống kế toán quản lý. J. quản lý. Tài khoản. Res. 8,137-150. McGrath, RG, Nerkar, A., năm 2004. Thực sự lựa chọn lý luận và một cái nhìn mới về R & D đầu tư chiến lược của công ty dược phẩm. Chiến lược quản lý. J. 25, 1-21.McGrath, RG, Ferrier, WJ, Mendelow, Al, 2004. Phản ứng: tùy chọn thực sự là động cơ của sự lựa chọn và heterogeneity. Acad. quản lý. J. 29(1), 86-101.Miller, K.D., Waller, HG, 2003. Kịch bản, thực sự lựa chọn và quản lý rủi ro tích hợp. Long Range Plann. 36, 93-107. Miller, K.D., 1992. Một khuôn khổ cho quản lý rủi ro tích hợp trong kinh doanh quốc tế. J. int. Bus. Stud. 23 (2), 311-331 ngày, ngày quý II.Mukherjee, T.K., Henderson, G.V., 1987. Trình ngân sách vốn: lý thuyết và thực hành. Giao diện 17 (2), 78-90.Murto, P., Keppo, J., 2002. Một mô hình trò chơi không thể đảo ngược đầu tư dưới sự không chắc chắn. Int. lý thuyết trò chơi Rev 4 (2), 127-140. Nichols, N.A., 1994. Khoa học quản lý tại Merck: một cuộc phỏng vấn với giám đốc tài chính Judy Lewent. Harvard Business Review, 89-99. Northcott, D., 1992. Vốn đầu tư ra quyết định. Báo chí/Harcourt học đôi Jovanovich, nhà xuất bản, London. Pennings, JM, Barkema, H., Douma, S., 1994. Tổ chức học tập và đa dạng hóa. Acad. quản lý. J. 37 (3), 608-640. Rogers, E.M., 1995. Phổ biến của sự đổi mới, Ấn bản lần thứ thứ tư miễn phí báo chí, New York.Ross, mất, 2003. Lý thuyết trò chơi. Việt triết học Stanford (mùa hè 2003 phiên bản), Edward N. Zalta (ed.), http://plato.stanford.edu/archives/sum2003/entries/game-theory.Sangster, A., 1993. Vốn đầu tư thẩm định kỹ thuật: một cuộc khảo sát của việc sử dụng hiện tại. J. kinh doanh Financ. Tài khoản. 20 (3), 307-332.Schall, LD, Sundem, G.L., 1980. Vốn ngân sách phương pháp và nguy cơ: một phân tích xa hơn. Financ. Quản lý. 9, 7-11.Segelod, E., 1998. Vốn ngân sách trong một thế giới thay đổi nhanh chóng. Long Range Plann. 31 (4), 529-541.Shapiro, AC, Titman, S., 1992. Một cách tiếp cận tích hợp để quản lý rủi ro doanh nghiệp. Trong: Stern, JM, nhai, DH (chủ biên), cácCuộc cách mạng trong tài chính doanh nghiệp, thứ hai ed. Blackwell Publishers, Oxford, Vương Quốc Anh, trang 331-345.Simerly, R.L., Li, M., 2000. Môi trường năng động, cơ cấu vốn và hiệu suất: một tích hợp lý thuyết và một bài kiểm tra thực nghiệm. Chiến lược quản lý. J. 21, 31-49.Smit, H.T.J., Ankum, L.A., 1993. Một thực sự lựa chọn và cách tiếp cận lý thuyết trò chơi chiến lược công ty đầu tư theo cạnh tranh.Financ. Quản lý. 22 (3), 241-250.Smit, H.T.J., mùa đông 2003. Đầu tư cơ sở hạ tầng như một trò chơi thực sự lựa chọn: trường hợp của sân bay châu Âu mở rộng. Financ. Quản lý. 32 (4), 27-57.Trigeorgis, L., 1993. Thực sự lựa chọn và tương tác với sự linh hoạt tài chính. Financ. Quản lý. 22 (3), 202-224.Verbeek, M., 2000. Một hướng dẫn để toán kinh tế hiện đại. John Wiley & Sons Ltd, Chichester.Wallace, RSO, Mellor, CJ, 1988. Nonresponse thiên vị trong thư kế toán khảo sát: một lưu ý sư phạm. Br. tài khoản. Rev 20,131-139.Williams, JJ, thủy thủ, A.E., 2001. Tiên đoán sự thay đổi trong hệ thống kế toán quản lý: tác động văn hóa và công nghiệp quốc gia.Tài khoản. Cơ quan. Soc. 26, 443-460.Zhu, K., Weyant, JP, 2003. Các quyết định chiến lược của việc áp dụng công nghệ mới trong không đối xứng thông tin: một mô hình lý thuyết trò chơi. Quyết định Sci. 34 (4), 643-675. 1. giới thiệuPhân bổ tài nguyên giữa các cạnh tranh đầu tư dự án là một trong những quyết định quan trọng nhất được thực hiện bởi quản lý hàng đầu, vì nó là phương tiện của việc thực hiện chiến lược của công ty (McGrath et al, 2004; Bowman và vội vàng, 1993; Hofer và Schendel, 1978). Sự chú ý đáng kể đã được dành để điều tra các

Kết quả (Việt) 2:

Lời cảm ơn
Tôi xin cảm ơn Margaret Abernethy, Rob Bannink (giám sát viên luận án), Bert Bettonvil (giám sát viên luận án), Jan Bouwens, Laurence van Lent, hai người nhận xét ​​ẩn danh và tham gia tại hội thảo tại EIASM-MAR 2003 / Đại học Twente, ISINI, Tilburg Đại học và Đại học Nyenrode cho ý kiến về các phiên bản trước của bài viết này. Một phần của dự án nghiên cứu này đã được thực hiện trong khi tác giả đang làm việc tại Đại học Nyenrode. . Hỗ trợ tài chính cho dự án này đã được cung cấp bởi Deloitte
Tham khảo
Abrahamson, E, 1991. mốt nhất thời quản lý và thời trang. sự khuếch tán và từ chối của sự đổi mới. Acad. Quản lý. . Rev. 16,586-612
Aggarwal, R., 1980. Doanh nghiệp sử dụng các kỹ thuật tinh vi ngân sách vốn: một quan điểm chiến lược và một bài phê bình về kết quả khảo sát. Giao diện 10 (2), 31-34.
Billington, C., Johnson, B., Triantis, A., 2003. Một quan điểm lựa chọn thực về quản lý chuỗi cung ứng trong công nghệ cao. J. Appl. Tài chính doanh nghiệp 15 (2), 32-43.
Bowman, EH, Nhanh, D., 1993. Chiến lược thông qua ống kính tùy chọn: một cái nhìn tích hợp của các khoản đầu tư nguồn lực và quá trình lựa chọn incremental-. Acad. Quản lý. Rev. 18 (4), 760-782.
Bowman, EH, Moskowitz, GT, 2001. Bất lựa chọn phân tích và ra quyết định chiến lược. Tổ chức khoa học 12,772-777.
Brennan, MJ, Schwartz, ES, năm 1992. Một cách tiếp cận mới để đánh giá các khoản đầu tư tài nguyên thiên nhiên. Trong: Stern, JM, Chew, DH (Eds.), Cuộc cách mạng trong Tài chính doanh nghiệp, ed thứ hai. Blackwell Publishers, Oxford, Vương quốc Anh, pp 107-117..
Busby, JS, Pitts, CGC, 1997. Bất lựa chọn trong thực tế: một cuộc điều tra thăm dò chức tài chính như thế nào đối phó với sự linh hoạt trong thẩm định vốn. Quản lý. Tài khoản. Res. 8, 169-186.
Chatterjee, S., Wiseman, RM, Fiegenbaum, A., Devers, CE, 2003. Tích hợp các khái niệm hành vi kinh tế và rủi ro trong quản lý chiến lược: Twain Sẽ đáp ứng. Long Range Plann. 36, 61-79.
Chenhall, RH, Langfield-Smith, K., 1998. Thông qua và lợi ích của việc thực hành kế toán quản lý: một nghiên cứu của Úc. Quản lý. Tài khoản. Res. 9, 1-19.
Childs, PD., Triantis, AJ, 1999. Năng động R & D chính sách đầu tư. Quản lý. Khoa học viễn tưởng. 45 (10), 1359-1377.
Christie, AA, Joye, MP, Watts, RL, 2003. Phân cấp của hãng: lý thuyết và bằng chứng. J. Corp. Financ. 9 (1), 3-37.
Dixit, AK, Pindyck, RS, năm 1994. Vốn đầu tư do không chắc chắn. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
Fabrigar, LR, Wegener, DT, MacCallum, RC, Strahan, EJ, 1999. Đánh giá việc sử dụng phân tích nhân tố khám phá trong nghiên cứu tâm lý. Psychol. Phương pháp 4 (3), 272-299.
Farragher, EJ, Kleiman, RT, Sahu, AP, năm 2001. Sự kết hợp giữa việc sử dụng các thông lệ ngân sách vốn phức tạp và hoạt động doanh nghiệp. Eng. Econ. 46 (4), 300-311.
Froot, KA, Scharfstein, DS, Stein, JC, 1993. Quản lý rủi ro: Phối hợp các chính sách đầu tư và tài chính doanh nghiệp. J. Financ. XLVIII (5), 1629-1658.
Galbraith, J., Thiết kế năm 1973. Tổ chức Complex. Addison-Wesley, Reading, MA.
Tóc Jr., JF, Anderson, RE, Tatham, RL, Đen, WC, 1998. Phân tích đa biến dữ liệu, phiên bản 5. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.
Haka, SF, 1987. Vốn ngân sách kỹ thuật và dự phòng cụ thể Firm: Một phân tích tương quan, kế toán. Orga-tổ và Hội 12 (1), 31-48.
Haka, SF, Gordon, LA, Pinches, GE, 1985. Kỹ thuật tinh vi vốn ngân sách và hiệu suất Firm. Kế toán giá 60 (4), 651-669.
Ho, S., Pike, R., 1996. Máy tính hỗ trợ quyết định cho ngân sách vốn: một số kết quả thực nghiệm của thực tế. Tạp chí Công nghệ thông tin thiếu thông-11, 119-128.
Ho, SSM, Pike, RH, 1998. Đặc điểm tổ chức ảnh hưởng tới việc sử dụng phân tích rủi ro trong chiến lược Capital Invest-ments. Eng. Econ. . 43 (3), 247-268
Hofer, CW, Schendel, D., 1978. Chiến lược Xây dựng: Các khái niệm phân tích. Công ty xuất bản West, St. Paul / New York. Kim, SH, năm 1982. Một nghiên cứu thực nghiệm về mối quan hệ giữa các hoạt động ngân sách vốn và hiệu suất thu nhập. Eng. Econ. 27 (3), 185-196.
Klammer, T., Koch, B., Wilner, N., 1991. Vốn ngân sách thực hành-một cuộc khảo sát của các doanh nghiệp sử dụng. J. Manage. Tài khoản. Res. 3, 113-130.
Libby, T., Waterhouse, JH, năm 1996. Dự đoán sự thay đổi trong hệ thống kế toán quản trị. J. Manage. Tài khoản. Res. 8,137-150. McGrath, RG, Nerkar, A., 2004. Bất luận và lựa chọn một cái nhìn mới về chiến lược đầu tư R & D của các công ty dược phẩm. Quản lý chiến lược. J. 25, 1-21.
McGrath, RG, Ferrier, WJ, Mendelow, AL, 2004. Response: chọn thực như là công cụ của sự lựa chọn và tính không đồng nhất. Acad. Quản lý. J. 29 (1), 86-101.
Miller, KD, Waller, HG, 2003. Kịch bản, lựa chọn sản và quản lý rủi ro tích hợp. Long Range Plann. 36, 93-107. Miller, KD, 1992. Một khuôn khổ cho quản lý rủi ro tích hợp trong kinh doanh quốc tế. J. Int. Bus. Stud. 23 (2), 311-331, quý II.
Mukherjee, TK, Henderson, GV, 1987. Quá trình lập ngân sách vốn: lý thuyết và thực hành. Giao diện 17 (2), 78-90.
Murto, P., Keppo, J., 2002. Một mô hình trò chơi của đầu tư không thể đảo ngược sự không chắc chắn. Int. Lý thuyết trò chơi Rev. 4 (2), 127-140. Nichols, NA, 1994. Quản lý khoa học tại Merck: một cuộc phỏng vấn với các giám đốc tài chính Judy Lewent. Harvard Business Review, 89-99. Northcott, D., 1992. Đầu tư Capital trình ra quyết định. Academic Press / Harcourt Brace Jovanovich, Nhà xuất bản, London. Pennings, JM, Barkema, H., Douma, S., 1994. Tổ chức học tập và đa dạng hóa. Acad. Quản lý. J. 37 (3), 608-640. Rogers, EM, 1995. Diffusion Innovations, ed thứ tư. Free Press, New York.
Ross, D., 2003. Lý thuyết trò chơi. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer phiên bản 2003), Edward N. Zalta (ed.), Http://plato.stanford.edu/archives/sum2003/entries/game-theory.
Sangster, A., 1993. Vốn đầu tư thẩm định kỹ thuật: một cuộc khảo sát về sử dụng hiện nay. J. Kinh doanh Financ. Tài khoản. . 20 (3), 307-332
Schall, LD, Sundem, GL, 1980. phương pháp vốn ngân sách và rủi ro: một phân tích sâu hơn. Financ. Quản lý. 9, 7-11.
Segelod, E., 1998. Vốn ngân sách trong một thế giới thay đổi nhanh chóng. Long Range Plann. 31 (4), 529-541.
Shapiro, AC, Titman, S., 1992. Một cách tiếp cận tích hợp để quản lý rủi ro doanh nghiệp. Trong: Stern, JM, Chew, DH (Eds.), Các
cuộc cách mạng trong công ty Tài chính, ed thứ hai. Blackwell Publishers, Oxford, Vương quốc Anh, pp 331-345..
Simerly, RL, Li, M., 2000. Môi trường năng động, cơ cấu vốn và hiệu năng: tích hợp lý thuyết và một bài kiểm tra thực nghiệm. Quản lý chiến lược. J. 21, 31-49.
Smit, HTJ, Ankum, LA, 1993. Một lựa chọn thực tế và cách tiếp cận trận đấu của lý thuyết chiến lược đầu tư của công ty chịu sự cạnh tranh.
Financ. Quản lý. 22 (3), 241-250.
Smit, HTJ, 2003 Winter. Đầu tư cơ sở hạ tầng như là một tùy chọn trò chơi thực sự: các trường hợp mở rộng sân bay châu Âu. Financ. Quản lý. 32 (4), 27-57.
Trigeorgis, L., 1993. tùy chọn Real và tương tác với sự linh hoạt tài chính. Financ. Quản lý. 22 (3), 202-224.
Verbeek, M., 2000. Hướng dẫn Modern Econometrics. John Wiley & Sons Ltd, Chichester.
Wallace, RSO, Mellor, CJ, thiên vị trong các cuộc điều tra năm 1988. Nonresponse kế toán mail: một chú sư phạm. Br. Tài khoản. Khải Huyền 20,
. 131-139
Williams, JJ, Seaman, AE, năm 2001. Dự đoán sự thay đổi trong hệ thống kế toán quản trị:. văn hóa quốc gia và ảnh hưởng công nghiệp
Tài khoản. Organ. Sóc. . 26, 443-460
Zhu, K., Weyant, JP, 2003. Quyết định chiến lược của việc áp dụng công nghệ mới theo thông tin bất đối xứng: một trò chơi mô hình lý thuyết. Quyết định Sci. 34 (4), 643-675.
1. Giới thiệu
Phân bổ nguồn lực trong cạnh tranh các dự án đầu tư là một trong những quyết định quan trọng nhất mà các nhà quản lý hàng đầu, vì nó là phương tiện thực hiện chiến lược của một công ty (McGrath et al, 2004;. Bowman và Nhanh, 1993; Hofer và Schendel, 1978). Sự chú ý đáng kể đã được dành để điều tra